Dueños de la Patagonia
19:06 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Dueños de la Patagonia
Fecha de Publicación: 21/02/2011
Fuente: Biodiversidad en América Latina - RENACE
Provincia/Región: Patagonia
"Según la Federación Agraria Argentina “aproximadamente el diez por ciento del territorio nacional, alrededor de 270 mil kilómetros cuadrados, se encuentran en posesión de extranjeros”. Incluso algunos se arriesgan afirmando que en estos primeros diez años del siglo XXI ese porcentaje es aún mayor, todavía."
Cada vez es mayor el territorio de la Patagonia que se encuentra en posesión de extranjeros.
Con su millón de kilómetros cuadrados en tierras, la Patagonia es la región más extensa y despoblada de la Argentina. Según la Federación Agraria Argentina “aproximadamente el diez por ciento del territorio nacional, alrededor de 270 mil kilómetros cuadrados, se encuentran en posesión de extranjeros”. Incluso algunos se arriesgan afirmando que en estos primeros diez años del siglo XXI ese porcentaje es aún mayor, todavía.
Hagamos un poco de memoria: en la década del ´90, el diario francés Le Monde ya incluía varias notas referidas al crecimiento de la compra de tierras argentinas por parte de millonarios extranjeros conocidos mundialmente. Nombres como el inglés Joseph (Joe) Lewis –quien ocupa el sexto lugar entre las fortunas privadas del Reino Unido-, Ted Turner, dueño de la norteamericana CNN y los hermanos italianos Benetton –Luciano, Gilberto, Carlo y Giuliana, dueños desde 1965 de la famosa fábrica de telas y ropa, cabeza del Benetton Group, cuyo valor en Bolsa supera los 16 mil millones de euros- desembarcaron en nuestra Patagonia en provincias como Río Negro, Neuquén y Chubut, respectivamente. Todo, de la mano de una política nacional encabezada en ese entonces por el riojano Carlos Saúl Menem.
Vienen por todo
¿Por qué vienen los extranjeros a comprar tierras, especialmente en el sur? “Vienen por todo: por el agua, la tierra, los minerales, hidrocarburos y la biodiversidad”, no dudó en afirmar Elsa Bruzzone, especialista en geopolítica, estrategia y defensa nacional. “Lo increíble es que estos bienes naturales son ofrecidos en la página web del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, por la Subsecretaría de Desarrollo de Inversiones que depende de la Secretaría de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales” agregó la investigadora. Dijo que “allí se afirma que el país ofrece oportunidades de inversión rentables para satisfacer las demandas del mundo actual y que las excelentes perspectivas de negocios se sustentan, entre otras cosas, en la variedad de recursos naturales y de tierras de extraordinaria productividad”.
“Allí también dice que el sistema legal argentino reconoce trato nacional para las inversiones e inversionistas extranjeros y que se permite la libre remesa de utilidades y capitales al exterior” siguió explicando Bruzzone, quien demostrando mucha indignación, nos dijo que “en esa página oficial se lee que nuestro país está dotado de un incalculable patrimonio natural, como son tierras extraordinariamente fértiles, principalmente en nuestra Pampa Húmeda, cuantiosos recursos forestales, en su mayoría en el Nordeste; yacimientos mineros a lo largo de los 4.500 kilómetros de la Cordillera de los Andes; ricos depósitos acuíferos e importantes recursos pesqueros a lo largo de nuestra costa atlántica. Y que los Estados Nacional, provincial y municipales cuentan con programas de incentivos diseñados para promover la inversión y mejorar la rentabilidad empresaria para quienes quieran venir al país”. “Creo que sobran los comentarios, no?” expresó nuestra entrevistada, quien es miembro del Centro de Militares para la Democracia (CEMIDA), donde actualmente se desempeña como su secretaria a nivel nacional.
Por su lado, Javier Rodríguez Pardo, otro reconocido especialista en temas ambientales, minería y ecología – principal dirigente del histórico Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y uno de los fundadores y actual miembro de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)- afirmó que “El 75 por ciento de la biodiversidad existente en el mundo se concentra en las regiones de los pueblos del Sur del mundo, ya que los países del Norte han agotado sus recursos, caladeros, bosques nativos y humedales. Y Estados Unidos tomó la delantera: dividió el mapamundi de la biodiversidad en zonas para explorar y explotar, especialmente Argentina, uno de los países más importantes en biodiversidad templada-fría”.
El autor de “Vienen por el oro. Vienen por Todo” fue aún más allá en su información: “Hace algunos años los norteamericanos han ubicado casi una docena de equipos técnicos en siete estados con sus universidades y laboratorios para concentrar todos los datos. Así la de Georgia se ocupó de la región maya; Virginia de Madagascar y Surinam; los de Minnesota coparon Camerún y Nigeria y otras más se concentraron en Vietnam y Laos. Cada una de estas naciones cede a sus mejores científicos e investigadores como mano de obra académica barata. Y Argentina y Chile cayeron en las garras de la Universidad de Arizona, que se nutre del INTA, la Universidad Nacional de la Patagonia, el CENPAT (Centro Nacional Patagónico, argentino), la Universidad Pontificia Católica de Chile y la Universidad Nacional Autónoma de Méjico, entre otros institutos y casas académicas”.
“Bosques nativos, selvas y océanos en nuestro país y en tantos otros del Sur guardan más de cien millones de especies aún desconocidas, hongos, plantas vasculares, insectos, microorganismos, etcétera. En definitiva, para ellos son futuras patentes” concluyó Rodríguez Pardo, quien durante mucho tiempo residió en la ciudad chubutense de Trelew, lugar donde por primera vez, hace unos cuantos años, el autor de esta nota escuchó de su boca una de sus tesis premonitorias de lo que iba a venir en estos tiempos que hoy corren: “El robo de la biodiversidad es otro nudo del ovillo de la dependencia de países como el nuestro”.
¿Qué hacer entonces?
Esa es la pregunta que trasladamos a nuestros entrevistados. “Debemos restituir toda la legislación que impedía que la venta de tierras a extranjeros ocurriera y que fue derogada o cambiada por otra totalmente más permisiva” opinó Bruzzone, quien dio su ejemplo a seguir: “Todas las Constituciones Provinciales tendrían que seguir lo que se decidió y actualmente rige en Corrientes, donde en su Constitución se prohíbe que extranjeros, solos o en empresas, adquieran o posean bienes naturales, especialmente tierra y agua, en todo el territorio de esa provincia litoraleña”.
“La única forma de evitar la acumulación de tierras en la Patagonia es prohibir el latifundismo” contestó Rodríguez Pardo, agregando que “yo sé que dicen que no es negocio tener campos para dos o tres mil ovejas, lo cual es cierto, pero habrá que legislar… Sin lugar a dudas que con la prohibición de compra a los extranjeros se bloqueará gran parte de la venta de tierras, pero se tirarán encima legislaciones internacionales y los compromisos que hubiere”.
“Hay que resistir” terminó diciendo este militante por la vida, quien no quiso despedirse sin decir que “la Patagonia ofrece vastedad de territorios vírgenes en explotación agropecuaria y especialmente en la región del oeste cordillerano, agua en abundancia. Y no se debe olvidar que el latifundismo, que en los países del Norte no se puede ejercer prácticamente, se puede llevar a cabo en la Patagonia argentino-chilena, que cuenta con las hectáreas suficientes para cubrir todo el territorio europeo”.
Fecha de Publicación: 21/02/2011
Fuente: Biodiversidad en América Latina - RENACE
Provincia/Región: Patagonia
"Según la Federación Agraria Argentina “aproximadamente el diez por ciento del territorio nacional, alrededor de 270 mil kilómetros cuadrados, se encuentran en posesión de extranjeros”. Incluso algunos se arriesgan afirmando que en estos primeros diez años del siglo XXI ese porcentaje es aún mayor, todavía."
Cada vez es mayor el territorio de la Patagonia que se encuentra en posesión de extranjeros.
Con su millón de kilómetros cuadrados en tierras, la Patagonia es la región más extensa y despoblada de la Argentina. Según la Federación Agraria Argentina “aproximadamente el diez por ciento del territorio nacional, alrededor de 270 mil kilómetros cuadrados, se encuentran en posesión de extranjeros”. Incluso algunos se arriesgan afirmando que en estos primeros diez años del siglo XXI ese porcentaje es aún mayor, todavía.
Hagamos un poco de memoria: en la década del ´90, el diario francés Le Monde ya incluía varias notas referidas al crecimiento de la compra de tierras argentinas por parte de millonarios extranjeros conocidos mundialmente. Nombres como el inglés Joseph (Joe) Lewis –quien ocupa el sexto lugar entre las fortunas privadas del Reino Unido-, Ted Turner, dueño de la norteamericana CNN y los hermanos italianos Benetton –Luciano, Gilberto, Carlo y Giuliana, dueños desde 1965 de la famosa fábrica de telas y ropa, cabeza del Benetton Group, cuyo valor en Bolsa supera los 16 mil millones de euros- desembarcaron en nuestra Patagonia en provincias como Río Negro, Neuquén y Chubut, respectivamente. Todo, de la mano de una política nacional encabezada en ese entonces por el riojano Carlos Saúl Menem.
Vienen por todo
¿Por qué vienen los extranjeros a comprar tierras, especialmente en el sur? “Vienen por todo: por el agua, la tierra, los minerales, hidrocarburos y la biodiversidad”, no dudó en afirmar Elsa Bruzzone, especialista en geopolítica, estrategia y defensa nacional. “Lo increíble es que estos bienes naturales son ofrecidos en la página web del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, por la Subsecretaría de Desarrollo de Inversiones que depende de la Secretaría de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales” agregó la investigadora. Dijo que “allí se afirma que el país ofrece oportunidades de inversión rentables para satisfacer las demandas del mundo actual y que las excelentes perspectivas de negocios se sustentan, entre otras cosas, en la variedad de recursos naturales y de tierras de extraordinaria productividad”.
“Allí también dice que el sistema legal argentino reconoce trato nacional para las inversiones e inversionistas extranjeros y que se permite la libre remesa de utilidades y capitales al exterior” siguió explicando Bruzzone, quien demostrando mucha indignación, nos dijo que “en esa página oficial se lee que nuestro país está dotado de un incalculable patrimonio natural, como son tierras extraordinariamente fértiles, principalmente en nuestra Pampa Húmeda, cuantiosos recursos forestales, en su mayoría en el Nordeste; yacimientos mineros a lo largo de los 4.500 kilómetros de la Cordillera de los Andes; ricos depósitos acuíferos e importantes recursos pesqueros a lo largo de nuestra costa atlántica. Y que los Estados Nacional, provincial y municipales cuentan con programas de incentivos diseñados para promover la inversión y mejorar la rentabilidad empresaria para quienes quieran venir al país”. “Creo que sobran los comentarios, no?” expresó nuestra entrevistada, quien es miembro del Centro de Militares para la Democracia (CEMIDA), donde actualmente se desempeña como su secretaria a nivel nacional.
Por su lado, Javier Rodríguez Pardo, otro reconocido especialista en temas ambientales, minería y ecología – principal dirigente del histórico Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y uno de los fundadores y actual miembro de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)- afirmó que “El 75 por ciento de la biodiversidad existente en el mundo se concentra en las regiones de los pueblos del Sur del mundo, ya que los países del Norte han agotado sus recursos, caladeros, bosques nativos y humedales. Y Estados Unidos tomó la delantera: dividió el mapamundi de la biodiversidad en zonas para explorar y explotar, especialmente Argentina, uno de los países más importantes en biodiversidad templada-fría”.
El autor de “Vienen por el oro. Vienen por Todo” fue aún más allá en su información: “Hace algunos años los norteamericanos han ubicado casi una docena de equipos técnicos en siete estados con sus universidades y laboratorios para concentrar todos los datos. Así la de Georgia se ocupó de la región maya; Virginia de Madagascar y Surinam; los de Minnesota coparon Camerún y Nigeria y otras más se concentraron en Vietnam y Laos. Cada una de estas naciones cede a sus mejores científicos e investigadores como mano de obra académica barata. Y Argentina y Chile cayeron en las garras de la Universidad de Arizona, que se nutre del INTA, la Universidad Nacional de la Patagonia, el CENPAT (Centro Nacional Patagónico, argentino), la Universidad Pontificia Católica de Chile y la Universidad Nacional Autónoma de Méjico, entre otros institutos y casas académicas”.
“Bosques nativos, selvas y océanos en nuestro país y en tantos otros del Sur guardan más de cien millones de especies aún desconocidas, hongos, plantas vasculares, insectos, microorganismos, etcétera. En definitiva, para ellos son futuras patentes” concluyó Rodríguez Pardo, quien durante mucho tiempo residió en la ciudad chubutense de Trelew, lugar donde por primera vez, hace unos cuantos años, el autor de esta nota escuchó de su boca una de sus tesis premonitorias de lo que iba a venir en estos tiempos que hoy corren: “El robo de la biodiversidad es otro nudo del ovillo de la dependencia de países como el nuestro”.
¿Qué hacer entonces?
Esa es la pregunta que trasladamos a nuestros entrevistados. “Debemos restituir toda la legislación que impedía que la venta de tierras a extranjeros ocurriera y que fue derogada o cambiada por otra totalmente más permisiva” opinó Bruzzone, quien dio su ejemplo a seguir: “Todas las Constituciones Provinciales tendrían que seguir lo que se decidió y actualmente rige en Corrientes, donde en su Constitución se prohíbe que extranjeros, solos o en empresas, adquieran o posean bienes naturales, especialmente tierra y agua, en todo el territorio de esa provincia litoraleña”.
“La única forma de evitar la acumulación de tierras en la Patagonia es prohibir el latifundismo” contestó Rodríguez Pardo, agregando que “yo sé que dicen que no es negocio tener campos para dos o tres mil ovejas, lo cual es cierto, pero habrá que legislar… Sin lugar a dudas que con la prohibición de compra a los extranjeros se bloqueará gran parte de la venta de tierras, pero se tirarán encima legislaciones internacionales y los compromisos que hubiere”.
“Hay que resistir” terminó diciendo este militante por la vida, quien no quiso despedirse sin decir que “la Patagonia ofrece vastedad de territorios vírgenes en explotación agropecuaria y especialmente en la región del oeste cordillerano, agua en abundancia. Y no se debe olvidar que el latifundismo, que en los países del Norte no se puede ejercer prácticamente, se puede llevar a cabo en la Patagonia argentino-chilena, que cuenta con las hectáreas suficientes para cubrir todo el territorio europeo”.
Etiquetas:
Cooperación argentino-china para el Riachuelo
Cooperación argentino-china para el saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo
Fecha de Publicación: 21/02/2011
Fuente: Secrearía de Ambiente
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital
En el marco de la implementación del Proyecto de Saneamiento Matanza-Riachuelo, el secretario de Ambiente y Presidente de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), Dr. Juan José Mussi, encabezó la firma del Memorando de Entendimiento entre dicha Autoridad y la compañía estatal China Communications Construction Company Limited (CCCC) de la República Popular China para la colaboración mutua en el desarrollo de las actividades futuras del Proyecto. El documento fue rubricado por el ing. Gustavo Villa Uría, en su carácter de Presidente Ejecutivo de ACUMAR y por el Sr. Chang Yunbo, en representación de la compañía oriental.
El acuerdo se sustenta en la vasta experiencia que la CCCC posee en la construcción de todo tipo de proyectos de saneamiento, que se ajusta a las acciones previstas por la ACUMAR y que incluyen la ejecución de puerto, dique, terraplén, dragado, planta de tratamiento de aguas, caños, entre otras.
Así, la compañía china manifestó su intención de participar del desarrollo del proyecto y cooperar, asistir y ayudar a financiar el mismo. Para ello deberá presentar una propuesta para la consideración por parte de tres grupos de trabajo que estudiarían, evaluarán y propondrán los pasos a seguir al respecto.
En caso de lograr la aprobación, la CCCC será seleccionada como la constructora y ejecutora de los las obras, cuyo inicio se intentará realizar con la mayor celeridad posible.
Fecha de Publicación: 21/02/2011
Fuente: Secrearía de Ambiente
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital
En el marco de la implementación del Proyecto de Saneamiento Matanza-Riachuelo, el secretario de Ambiente y Presidente de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), Dr. Juan José Mussi, encabezó la firma del Memorando de Entendimiento entre dicha Autoridad y la compañía estatal China Communications Construction Company Limited (CCCC) de la República Popular China para la colaboración mutua en el desarrollo de las actividades futuras del Proyecto. El documento fue rubricado por el ing. Gustavo Villa Uría, en su carácter de Presidente Ejecutivo de ACUMAR y por el Sr. Chang Yunbo, en representación de la compañía oriental.
El acuerdo se sustenta en la vasta experiencia que la CCCC posee en la construcción de todo tipo de proyectos de saneamiento, que se ajusta a las acciones previstas por la ACUMAR y que incluyen la ejecución de puerto, dique, terraplén, dragado, planta de tratamiento de aguas, caños, entre otras.
Así, la compañía china manifestó su intención de participar del desarrollo del proyecto y cooperar, asistir y ayudar a financiar el mismo. Para ello deberá presentar una propuesta para la consideración por parte de tres grupos de trabajo que estudiarían, evaluarán y propondrán los pasos a seguir al respecto.
En caso de lograr la aprobación, la CCCC será seleccionada como la constructora y ejecutora de los las obras, cuyo inicio se intentará realizar con la mayor celeridad posible.
Movilización y corte de ruta contra San Jorge
Movilización y corte de ruta contra San Jorge
Fecha de Publicación: 20/02/2011
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza
Autoconvocadas a través de las redes sociales y mensajes de texto, más de cien personas se reunieron el lunes por la noche en el Concejo Deliberante de Alvear.
Edición Impresa: domingo, 20 de febrero de 2011
Un centenar de asambleístas anunciaron dos cortes de ruta simultáneos en Alvear para mañana y una movilización en la ciudad de Mendoza el martes 22, en repudio al proyecto minero San Jorge.
Autoconvocadas a través de las redes sociales y mensajes de texto, más de cien personas se reunieron el lunes por la noche en el Concejo Deliberante de Alvear junto con autoridades de la comuna encabezadas por el intendente Juan Carlos De Paolo, legisladores provinciales e integrantes de Irrigación, para definir las acciones a tomar en rechazo al emprendimiento que ya obtuvo el visto bueno del Ejecutivo mendocino.
Allí se decidió cortar las rutas nacionales 188 a la altura de calle 25 en Bowen y 143 norte en su intersección con calle F mañana, para entregar folletería y concientizar a los transeúntes sobre los riesgos de la minería metalífera a cielo abierto.
Los cortes se harán desde las 7 de la mañana y hasta la noche de manera ininterrumpida, advirtieron los manifestantes, que durante la madrugada del martes partirán hacia Mendoza para reunirse a las 10.30 con asambleístas de Uspallata en Costanera y Vicente Zapata desde donde marcharán rumbo a la Legislatura.
Fecha de Publicación: 20/02/2011
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Mendoza
Autoconvocadas a través de las redes sociales y mensajes de texto, más de cien personas se reunieron el lunes por la noche en el Concejo Deliberante de Alvear.
Edición Impresa: domingo, 20 de febrero de 2011
Un centenar de asambleístas anunciaron dos cortes de ruta simultáneos en Alvear para mañana y una movilización en la ciudad de Mendoza el martes 22, en repudio al proyecto minero San Jorge.
Autoconvocadas a través de las redes sociales y mensajes de texto, más de cien personas se reunieron el lunes por la noche en el Concejo Deliberante de Alvear junto con autoridades de la comuna encabezadas por el intendente Juan Carlos De Paolo, legisladores provinciales e integrantes de Irrigación, para definir las acciones a tomar en rechazo al emprendimiento que ya obtuvo el visto bueno del Ejecutivo mendocino.
Allí se decidió cortar las rutas nacionales 188 a la altura de calle 25 en Bowen y 143 norte en su intersección con calle F mañana, para entregar folletería y concientizar a los transeúntes sobre los riesgos de la minería metalífera a cielo abierto.
Los cortes se harán desde las 7 de la mañana y hasta la noche de manera ininterrumpida, advirtieron los manifestantes, que durante la madrugada del martes partirán hacia Mendoza para reunirse a las 10.30 con asambleístas de Uspallata en Costanera y Vicente Zapata desde donde marcharán rumbo a la Legislatura.
La Pampa: cerca de una nueva Ley de Bosques
La Pampa, muy cerca de conseguir una nueva Ley de Bosques
Fecha de Publicación: 20/02/2011
Fuente: Cadena 3
Provincia/Región: La Pampa
El nuevo proyecto tendrá tres diferentes categorías: roja, amarilla y verde. La provincia busca conservar los bosques de caldén, que con la expansión de la agricultura, han sufrido las consecuencias del desmonte.
La provincia de La Pampa, por ahora, no puede pedir fondos ni financiar proyectos para 2011 de la Ley de Bosques (la llamada “Ley Bonasso”) porque aún la Cámara de Diputados no aprobó por una norma provincial el ordenamiento territorial, previsto en esa Ley Nacional.
Por tal motivo, el último viernes se llevó a cabo una audiencia pública como uno los pasos de proceso participativo que exige la Ley 26331.
En diálogo con redagroactiva.com, Marisa Urioste, directora de Recursos Naturales de la provincia de La Pampa, dio detalles del proyecto.
-Se están llevando adelante una serie de actividades para lograr la sanción de la nueva ley de Bosques provincial, cuéntanos cuáles son.
-Es un proceso que se inició hace tres año a partir de la Ley Nacional 26331, de presupuestos mínimos de conservación de la Ley de Bosques en Argentina. A partir de ese momento las provincias que no tenían el Plan de Ordenamiento territorial de los bosques aprobado por su cámara de Diputados quedaban bajo la prohibición de hacer desmontes. Esta Ley plantea tres categorías de manejos de bosques, por lo tanto nos pusimos a trabajar en reordenar nuestra ley provincial, adecuarla a esta Ley Nacional, que como es de presupuestos mínimos es obligatoria. Por más que los recursos naturales son de las provincias, esos presupuestos mínimos los tenemos que cumplir y hacer un mapa de ordenamiento que consiste en un mapa de los bosques de La Pampa, donde están las 3 categorías de conservación. En eso hemos venido trabajando, a través de talleres participativos en todo el interior de la provincia, en la Comisión Asesora de Bosques que está integrada por todos los sectores que tienen que ver con él , con los bosques, con la conservación de la ecología, consejos profesionales, facultad, asociaciones de productores, hasta turismo también participa de esto. Hemos terminado con toda esta etapa de preparación, hemos recibido asistencia recién en el 2010 para poder realizar el plan de ordenamiento que es algo bastante oneroso.
-¿Esta Ley daría a La Pampa la posibilidad de ser beneficiaria de una importante cantidad de dinero?
-Sí. Una vez que la provincia sancione su Ley y su plan de ordenamiento, eso va a Nación y eso nos va a permitir que los productores que pongan sus predios con bosques bajo plan de manejo o plan de conservación, reciban incentivos para realizar estos planes, entonces por supuesto que es muy favorable para la Provincia, hay algunas provincias que ya lo tuvieron y en el 2010 pudieron acceder a estos beneficios.
-¿Cómo son los planteamientos que se hacen para cuidar este tipo de montes ante el avance de la agricultura?
-Precisamente por eso van a estar las Categorías. La categoría 1 (rojo), habla de una conservación total, que lo hemos asignado a áreas protegidas, a sitios históricos de valor cultural, a conservación de cuencas a ese tipo de lugares. Luego tenemos la categoría intermedia que es la amarilla, que casi toda la provincia con bosques esta en esa categoría, donde no se va a permitir el aprovechamiento forestal del bosque, pero sí va a ir acompañado para hacerse aprovechamiento como ganadería, aprovechamiento de fauna a través de la Caza, las actividades que normalmente se están realizando en nuestro bosque de caldén. Por último, la categoría verde, permite el desmonte. Va a estar limitada a zonas donde ya hay proyectos de aprovechamiento, sobre todo con riego, pero dentro de algunas partes del caldenal que no se encuentran en buenas condiciones.
Fecha de Publicación: 20/02/2011
Fuente: Cadena 3
Provincia/Región: La Pampa
El nuevo proyecto tendrá tres diferentes categorías: roja, amarilla y verde. La provincia busca conservar los bosques de caldén, que con la expansión de la agricultura, han sufrido las consecuencias del desmonte.
La provincia de La Pampa, por ahora, no puede pedir fondos ni financiar proyectos para 2011 de la Ley de Bosques (la llamada “Ley Bonasso”) porque aún la Cámara de Diputados no aprobó por una norma provincial el ordenamiento territorial, previsto en esa Ley Nacional.
Por tal motivo, el último viernes se llevó a cabo una audiencia pública como uno los pasos de proceso participativo que exige la Ley 26331.
En diálogo con redagroactiva.com, Marisa Urioste, directora de Recursos Naturales de la provincia de La Pampa, dio detalles del proyecto.
-Se están llevando adelante una serie de actividades para lograr la sanción de la nueva ley de Bosques provincial, cuéntanos cuáles son.
-Es un proceso que se inició hace tres año a partir de la Ley Nacional 26331, de presupuestos mínimos de conservación de la Ley de Bosques en Argentina. A partir de ese momento las provincias que no tenían el Plan de Ordenamiento territorial de los bosques aprobado por su cámara de Diputados quedaban bajo la prohibición de hacer desmontes. Esta Ley plantea tres categorías de manejos de bosques, por lo tanto nos pusimos a trabajar en reordenar nuestra ley provincial, adecuarla a esta Ley Nacional, que como es de presupuestos mínimos es obligatoria. Por más que los recursos naturales son de las provincias, esos presupuestos mínimos los tenemos que cumplir y hacer un mapa de ordenamiento que consiste en un mapa de los bosques de La Pampa, donde están las 3 categorías de conservación. En eso hemos venido trabajando, a través de talleres participativos en todo el interior de la provincia, en la Comisión Asesora de Bosques que está integrada por todos los sectores que tienen que ver con él , con los bosques, con la conservación de la ecología, consejos profesionales, facultad, asociaciones de productores, hasta turismo también participa de esto. Hemos terminado con toda esta etapa de preparación, hemos recibido asistencia recién en el 2010 para poder realizar el plan de ordenamiento que es algo bastante oneroso.
-¿Esta Ley daría a La Pampa la posibilidad de ser beneficiaria de una importante cantidad de dinero?
-Sí. Una vez que la provincia sancione su Ley y su plan de ordenamiento, eso va a Nación y eso nos va a permitir que los productores que pongan sus predios con bosques bajo plan de manejo o plan de conservación, reciban incentivos para realizar estos planes, entonces por supuesto que es muy favorable para la Provincia, hay algunas provincias que ya lo tuvieron y en el 2010 pudieron acceder a estos beneficios.
-¿Cómo son los planteamientos que se hacen para cuidar este tipo de montes ante el avance de la agricultura?
-Precisamente por eso van a estar las Categorías. La categoría 1 (rojo), habla de una conservación total, que lo hemos asignado a áreas protegidas, a sitios históricos de valor cultural, a conservación de cuencas a ese tipo de lugares. Luego tenemos la categoría intermedia que es la amarilla, que casi toda la provincia con bosques esta en esa categoría, donde no se va a permitir el aprovechamiento forestal del bosque, pero sí va a ir acompañado para hacerse aprovechamiento como ganadería, aprovechamiento de fauna a través de la Caza, las actividades que normalmente se están realizando en nuestro bosque de caldén. Por último, la categoría verde, permite el desmonte. Va a estar limitada a zonas donde ya hay proyectos de aprovechamiento, sobre todo con riego, pero dentro de algunas partes del caldenal que no se encuentran en buenas condiciones.
Garantizaron el libre acceso al Lago Escondido
Garantizaron el libre acceso al Lago Escondido
Fecha de Publicación: 19/02/2011
Fuente: El Cordillerano
Provincia/Región: Río Negro
El Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro (CODEMA) realizó una inspección ocular en el camino público de acceso al Lago Escondido, en El Bolsón. A través de la firma de un acta de acuerdo, ratificó y garantizó el libre acceso al mismo. Durante dos días, una comitiva conformada por funcionarios de CODEMA, de Vial Rionegrina Sociedad del Estado VIARSE, representantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ), de Fiscalía de Estado, legisladores y miembros de la empresa Hidden Lake, realizaron la inspección encomendada por el máximo cuerpo judicial. Al respecto, el titular del CODEMA, Oscar Echeverría, explicó que “durante dos días, corroboramos en el marco del amparo presentado ante la Justicia, la obligación que tenía el CODEMA, que era la construcción de un sendero de montaña que permita el libre acceso al Lago Escondido, cumplimentando de esta manera el pedido del STJ”.
Echeverría se refirió a la señalización y a las medidas de seguridad en el lugar. Aseguró que “hay que mejorar la señalización y que por este motivo, estamos llevando adelante un programa con un grupo de pobladores de señalización de este sendero y aspiramos a instalar cartelería además a todos los senderos del Aérea Protegida Río Azul Lago Escondido”.
El titular del CODEMA destacó que “el lugar es visitado por más de 35 mil personas al año, quienes ingresan diariamente y que tienen la obligación de no ensuciar, de acampar en los lugares permitidos, respetar los horarios correspondientes”. Asimismo, el funcionario confirmó que finalmente el Gobierno de Río Negro construirá dos nuevas pasarelas, una sobre el Encanto Blanco y otra sobre el río Azul, que es el inicio del sedero de montaña que une con el Lago Escondido.
Echeverría dijo que “el Ministerio de Hacienda, Obras y Servicios Públicos aportará los recursos y que la obra se realizará a través del Departamento Provincial de Aguas DPA, cumplimentando la sugerencia del STJ”.
Finalmente, el titular del CODEMA destacó “esta gran noticia para los pobladores y para los miles de turistas que visitan este maravilloso lugar” y subrayó que “nuestro objetivo central es la conservación y el cuidado del lugar. Somos rectores de un Area Natural Protegida que es invaluable y vamos a hacer todo lo posible para que sea recorrida, visitada y sea accesible para todos”.
Fecha de Publicación: 19/02/2011
Fuente: El Cordillerano
Provincia/Región: Río Negro
El Consejo de Ecología y Medio Ambiente de Río Negro (CODEMA) realizó una inspección ocular en el camino público de acceso al Lago Escondido, en El Bolsón. A través de la firma de un acta de acuerdo, ratificó y garantizó el libre acceso al mismo. Durante dos días, una comitiva conformada por funcionarios de CODEMA, de Vial Rionegrina Sociedad del Estado VIARSE, representantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ), de Fiscalía de Estado, legisladores y miembros de la empresa Hidden Lake, realizaron la inspección encomendada por el máximo cuerpo judicial. Al respecto, el titular del CODEMA, Oscar Echeverría, explicó que “durante dos días, corroboramos en el marco del amparo presentado ante la Justicia, la obligación que tenía el CODEMA, que era la construcción de un sendero de montaña que permita el libre acceso al Lago Escondido, cumplimentando de esta manera el pedido del STJ”.
Echeverría se refirió a la señalización y a las medidas de seguridad en el lugar. Aseguró que “hay que mejorar la señalización y que por este motivo, estamos llevando adelante un programa con un grupo de pobladores de señalización de este sendero y aspiramos a instalar cartelería además a todos los senderos del Aérea Protegida Río Azul Lago Escondido”.
El titular del CODEMA destacó que “el lugar es visitado por más de 35 mil personas al año, quienes ingresan diariamente y que tienen la obligación de no ensuciar, de acampar en los lugares permitidos, respetar los horarios correspondientes”. Asimismo, el funcionario confirmó que finalmente el Gobierno de Río Negro construirá dos nuevas pasarelas, una sobre el Encanto Blanco y otra sobre el río Azul, que es el inicio del sedero de montaña que une con el Lago Escondido.
Echeverría dijo que “el Ministerio de Hacienda, Obras y Servicios Públicos aportará los recursos y que la obra se realizará a través del Departamento Provincial de Aguas DPA, cumplimentando la sugerencia del STJ”.
Finalmente, el titular del CODEMA destacó “esta gran noticia para los pobladores y para los miles de turistas que visitan este maravilloso lugar” y subrayó que “nuestro objetivo central es la conservación y el cuidado del lugar. Somos rectores de un Area Natural Protegida que es invaluable y vamos a hacer todo lo posible para que sea recorrida, visitada y sea accesible para todos”.
Riachuelo: Embargan a empresa
Armella embargó a empresa por no liberar las márgenes del Riachuelo
Fecha de Publicación: 19/02/2011
Fuente: Quilmes Presente
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital
Deberá pagar 120 mil pesos en el marco de la causa por el saneamiento de la cuenca, a cargo del juez federal de Quilmes
El juez federal de Quilmes Luis Armella embargó una empresa en 120 mil pesos por no haber liberado el "camino de sirga", en el marco de la causa por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.
Luego de ser intimidada en varias ocasiones vía judicial, el juez Armella resolvió embargar a la empresa para cubrir los gastos de remoción de los objetos que se encuentren en el lugar, prosiguiendo con la causa "Mendoza" que le delegó la Corte Suprema en el 2008.
La medida de embargo fue contra la empresa Centro Internacional de Contenedores (CICSA), ubicada en el barrio porteño de Barracas, y luego que desoyera la orden del juez para liberar las márgenes del Riachuelo (conocido como "camino de sirga").
"Así, ha quedado debidamente plasmado en autos que habiéndose notificado a la empresa CICSA de su obligación resultante del fallo Mendoza, consistente en liberar el camino de sirga, dicha firma comercial ha incumplido la manda judicial, manifestando su voluntad contraria de llevar a cabo lo ordenado", señala la resolución dictada por Armella.
"Tal actitud omisa, sumado a los argumentos esgrimidos por la ACUMAR en su petitorio, y las pruebas incorporadas al presente, resultan suficientes para acreditar la verosimilitud del derecho reclamado, más teniendo en cuenta que éste concepto no requiere la prueba terminante y plena del derecho invocado, sino que alcanza con su acreditación prima facie", añade la misma.
Para este año, la Corte podría volver a convocar a una audiencia pública por el proceso de saneamiento del Riachuelo que dispuso en 2008, y que fijó una serie de pautas en ese sentido a cumplir por parte de ACUMAR, un organismo conformado por los estados Nacional, Bonaerense y de la Ciudad.
La limpieza de las márgenes del Riachuelo es con el objeto de "transformar toda la ribera en un área parquizada".
Fecha de Publicación: 19/02/2011
Fuente: Quilmes Presente
Provincia/Región: Buenos Aires - Capital
Deberá pagar 120 mil pesos en el marco de la causa por el saneamiento de la cuenca, a cargo del juez federal de Quilmes
El juez federal de Quilmes Luis Armella embargó una empresa en 120 mil pesos por no haber liberado el "camino de sirga", en el marco de la causa por el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.
Luego de ser intimidada en varias ocasiones vía judicial, el juez Armella resolvió embargar a la empresa para cubrir los gastos de remoción de los objetos que se encuentren en el lugar, prosiguiendo con la causa "Mendoza" que le delegó la Corte Suprema en el 2008.
La medida de embargo fue contra la empresa Centro Internacional de Contenedores (CICSA), ubicada en el barrio porteño de Barracas, y luego que desoyera la orden del juez para liberar las márgenes del Riachuelo (conocido como "camino de sirga").
"Así, ha quedado debidamente plasmado en autos que habiéndose notificado a la empresa CICSA de su obligación resultante del fallo Mendoza, consistente en liberar el camino de sirga, dicha firma comercial ha incumplido la manda judicial, manifestando su voluntad contraria de llevar a cabo lo ordenado", señala la resolución dictada por Armella.
"Tal actitud omisa, sumado a los argumentos esgrimidos por la ACUMAR en su petitorio, y las pruebas incorporadas al presente, resultan suficientes para acreditar la verosimilitud del derecho reclamado, más teniendo en cuenta que éste concepto no requiere la prueba terminante y plena del derecho invocado, sino que alcanza con su acreditación prima facie", añade la misma.
Para este año, la Corte podría volver a convocar a una audiencia pública por el proceso de saneamiento del Riachuelo que dispuso en 2008, y que fijó una serie de pautas en ese sentido a cumplir por parte de ACUMAR, un organismo conformado por los estados Nacional, Bonaerense y de la Ciudad.
La limpieza de las márgenes del Riachuelo es con el objeto de "transformar toda la ribera en un área parquizada".
Piden investigar venta de agua del Paraná
Piden investigar posible venta de agua del Paraná
Fecha de Publicación: 18/02/2011
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Santa Fe
Lo solicitó una entidad de la Universidad Nacional de Rosario. Los buques de carga se llevarían 500 litros anuales.
La Universidad Nacional de Rosario pidió al Ministerio de Aguas de Santa Fe que investigue la presunta venta ilegal de agua dulce del Río Paraná por parte de terminales portuarias a buques de carga, que llegaría a los 500 litros anuales.
Los responsables del Observatorio del Agua de la UNR, advirtieron que "circulan fuertes versiones de la venta de agua", considerado delito mediante la ley 13.036, que prohíbe la comercialización del recurso, y pidieron la intervención del ministro Antonio Ciancio.
"El agua dulce es un bien estratégico escaso y por otro lado evidentemente cumple una función de exportación y nivelación del barco cuando se descarga", señalaron al diario Uno de Santa Fe.
8 dólares. Desde la CGT San Lorenzo advirtieron que se estaría cobrando alrededor de 8 dólares por tonelada de agua cruda más IVA.
Aníbal Fascendini, integrante del Observatorio del Agua de la Universidad Nacional de Rosario recordó que "en el 2009 se sancionó una ley específica en la provincia de Santa Fe que fue vanguardia en el país. Esta ley prohíbe la venta a granel de agua cruda y dulce del río Paraná, tanto para vender como para exportar".
"Desde la cátedra del Agua de la UNR, planteamos en virtud de la leyes 13.036 y 13.226, y anteriormente la 11.220, una denuncia de investigación al Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente. Este reclamo lo hacemos ante la situación presunta de que se estarían vendiendo cerca de 500 litros anuales a nivel de 8 dólares más IVA, es decir 4 millones de dólares por año", agregó.
Fecha de Publicación: 18/02/2011
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Santa Fe
Lo solicitó una entidad de la Universidad Nacional de Rosario. Los buques de carga se llevarían 500 litros anuales.
La Universidad Nacional de Rosario pidió al Ministerio de Aguas de Santa Fe que investigue la presunta venta ilegal de agua dulce del Río Paraná por parte de terminales portuarias a buques de carga, que llegaría a los 500 litros anuales.
Los responsables del Observatorio del Agua de la UNR, advirtieron que "circulan fuertes versiones de la venta de agua", considerado delito mediante la ley 13.036, que prohíbe la comercialización del recurso, y pidieron la intervención del ministro Antonio Ciancio.
"El agua dulce es un bien estratégico escaso y por otro lado evidentemente cumple una función de exportación y nivelación del barco cuando se descarga", señalaron al diario Uno de Santa Fe.
8 dólares. Desde la CGT San Lorenzo advirtieron que se estaría cobrando alrededor de 8 dólares por tonelada de agua cruda más IVA.
Aníbal Fascendini, integrante del Observatorio del Agua de la Universidad Nacional de Rosario recordó que "en el 2009 se sancionó una ley específica en la provincia de Santa Fe que fue vanguardia en el país. Esta ley prohíbe la venta a granel de agua cruda y dulce del río Paraná, tanto para vender como para exportar".
"Desde la cátedra del Agua de la UNR, planteamos en virtud de la leyes 13.036 y 13.226, y anteriormente la 11.220, una denuncia de investigación al Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente. Este reclamo lo hacemos ante la situación presunta de que se estarían vendiendo cerca de 500 litros anuales a nivel de 8 dólares más IVA, es decir 4 millones de dólares por año", agregó.
Acuden a la Corte Suprema por Ayuí
Ciudadanos libreños acudieron a la Corte Suprema por Ayuí
Fecha de Publicación: 18/02/2011
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Vecinos de Paso de los Libres realizaron una presentación ante la Corte Suprema de Justicia en el que aportan datos vitales para frenar el proyecto productivo Ayuí Grande. Además, hicieron un llamado a la población en general para estar en estado de alerta e interiorizarse sobre el tema.
El proyecto productivo Ayuí Grande que busca represar el arroyo homónimo para inundar unas 7.900 hectáreas de bosques nativos en la zona del Iberá para regar unas 77 mil hectáreas de campos arroceros, agrícolas y ganaderos, vuelve a ser noticia pues el lunes último vecinos de Paso de los Libres hicieron una presentación ante la Corte Suprema de Justicia.
El coordinador de la Asamblea Ambiental Libreña, Lorenzo Olalla, acompañado por Gabriel Link y patrocinado por los doctores Eduardo y Amelia Molina y Giaccheti, se presentaron ante la Corte Suprema de Justicia en calidad de "terceros coadyuvantes" con el objeto de aportar elementos a la causa "Estado Nacional c/ Corrientes provincia de s/amparo".
Como se sabe, el máximo tribunal de justicia de la Nación investiga, por un pedido del Gobierno nacional, la construcción de la represa sobre el arroyo Ayui Grande. Por ese motivo, Olalla presentó un escrito y dos videos con imágenes del arroyo Ayuí con las especies animales y vegetales que allí viven. Además, el material audiovisual contiene opiniones de diferentes personas vinculadas al tema.
Entre las principales líneas de la presentación realizada el 14 de febrero último se destaca que “el arroyo Ayuí se encuentra en el corazón de Corrientes, en el Departamento de Mercedes, a 50 kilómetros de los Esteros del Iberá y es el principal afluente del río Miriñay, que desagua en el río Uruguay”. Asimismo, Olalla señala que “para comprender este tema especifico, como así también tolo lo que se refiere a la conservación de nuestro Planeta, un punto muy importante de tener en cuenta, es saber que en todo el mundo, hay muchísimas leyes dictadas con el fin de proteger el medio ambiente, pero que es la conducta deshonesta de algunos hombres, por su ambición desmedida, lo que hace que el planeta este cada día más comprometido”.
Vale recordar, por otro lado, que en el marco de la puja entre el Gobierno nacional y las empresas que llevan adelante el proyecto, hace unos meses, uno de los referentes de las firmas que realizarán la inversión en el departamento Mercedes anunció que acatarán cualquier fallo que emita la Justicia Federal. Luego de la solicitud de suspender las obras de Ayuí Grande, el gerente de Copra SA, Ricardo Freire, sostuvo que “no tenemos dudas de que hay que respetar los fallos de la Justicia”.
Fecha de Publicación: 18/02/2011
Fuente: El Litoral
Provincia/Región: Corrientes
Vecinos de Paso de los Libres realizaron una presentación ante la Corte Suprema de Justicia en el que aportan datos vitales para frenar el proyecto productivo Ayuí Grande. Además, hicieron un llamado a la población en general para estar en estado de alerta e interiorizarse sobre el tema.
El proyecto productivo Ayuí Grande que busca represar el arroyo homónimo para inundar unas 7.900 hectáreas de bosques nativos en la zona del Iberá para regar unas 77 mil hectáreas de campos arroceros, agrícolas y ganaderos, vuelve a ser noticia pues el lunes último vecinos de Paso de los Libres hicieron una presentación ante la Corte Suprema de Justicia.
El coordinador de la Asamblea Ambiental Libreña, Lorenzo Olalla, acompañado por Gabriel Link y patrocinado por los doctores Eduardo y Amelia Molina y Giaccheti, se presentaron ante la Corte Suprema de Justicia en calidad de "terceros coadyuvantes" con el objeto de aportar elementos a la causa "Estado Nacional c/ Corrientes provincia de s/amparo".
Como se sabe, el máximo tribunal de justicia de la Nación investiga, por un pedido del Gobierno nacional, la construcción de la represa sobre el arroyo Ayui Grande. Por ese motivo, Olalla presentó un escrito y dos videos con imágenes del arroyo Ayuí con las especies animales y vegetales que allí viven. Además, el material audiovisual contiene opiniones de diferentes personas vinculadas al tema.
Entre las principales líneas de la presentación realizada el 14 de febrero último se destaca que “el arroyo Ayuí se encuentra en el corazón de Corrientes, en el Departamento de Mercedes, a 50 kilómetros de los Esteros del Iberá y es el principal afluente del río Miriñay, que desagua en el río Uruguay”. Asimismo, Olalla señala que “para comprender este tema especifico, como así también tolo lo que se refiere a la conservación de nuestro Planeta, un punto muy importante de tener en cuenta, es saber que en todo el mundo, hay muchísimas leyes dictadas con el fin de proteger el medio ambiente, pero que es la conducta deshonesta de algunos hombres, por su ambición desmedida, lo que hace que el planeta este cada día más comprometido”.
Vale recordar, por otro lado, que en el marco de la puja entre el Gobierno nacional y las empresas que llevan adelante el proyecto, hace unos meses, uno de los referentes de las firmas que realizarán la inversión en el departamento Mercedes anunció que acatarán cualquier fallo que emita la Justicia Federal. Luego de la solicitud de suspender las obras de Ayuí Grande, el gerente de Copra SA, Ricardo Freire, sostuvo que “no tenemos dudas de que hay que respetar los fallos de la Justicia”.
Greenpeace responde a la empresa Eternit
Greenpeace responde a la empresa Eternit, que niega la disposición clandestina de sustancias peligrosas
Fecha de Publicación: 17/02/2011
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Buenos Aires
Greenpeace respondió esta mañana a las recientes declaraciones de Eternit S.A. que negó la disposición ilegal de sustancias peligrosas en terrenos de su propiedad. La organización ambientalista había denunciado la presencia de amianto (asbesto), sin ningún tipo de medida de seguridad, sobre y bajo la superficie de un predio perteneciente a esta empresa, ubicado en la Cuenca Matanza Riachuelo.
Para Greenpeace, no sorprende que Eternit niegue la disposición clandestina de asbesto, dado que, sobre esta firma, pesan varios juicios y condenas en el mundo desde hace varios años.
“No es extraño que nieguen la disposición clandestina de asbesto. Sobre esta firma pesan ya varios juicios y condenas en el mundo, desde hace varios años”, declaró Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace.
Ante la denuncia pública realizada esta semana por los ambientalistas sobre la disposición ilegal de residuos de asbesto en la localidad de González Catan, voceros de la empresa acusada, Eternit S.A., declararon a medios periodísticos que el informe de Greenpeace “deja mucho que desear” y aseguraron que “desde 1998 el grupo a nivel mundial dejó de usar asbesto”. Además, afirmaron que lo que se ve en el predio son escombros “resultantes de la construcción de un camino para que pueda transitar el guardia de seguridad”. De acuerdo a los dichos de los representantes de la compañía, “la celda de seguridad está cerrada desde el 99” y el predio no es peligroso para los vecinos ya que las “medidas de seguridad se están cumpliendo”.
Frente a estas declaraciones, desde la organización ambiental recordaron que fueron tomadas muestras de las grandes tortas de lodo que se ven en superficie en el predio, como así también de los escombros hallados en una excavación realizada al azar, además de muestras de suelo. Los análisis cualitativos realizados por el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), arrojaron presencia de asbestos, variedad Crisotilo (amianto blanco) y los análisis cuantitativos de los escombros, realizados en Texas, Estados Unidos (1), demostraron la presencia de Crisotilo en una proporción del 30%. “No nos sorprende que, como dice Eternit, la celda de seguridad esté cerrada desde 1999; esto justamente evidencia que han seguido disponiendo los residuos por encima de esta celda, sin ninguna medida de seguridad.”, manifestó Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.
El asbesto es una sustancia altamente peligrosa, prohibida en 52 países, incluida Argentina desde el 2003, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana. El informe de la organización “Residuos de Asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo”, sostiene que estos residuos fueron dispuestos a partir de 1998, cuando la entonces Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires (2), autorizó el predio para la construcción de una celda de seguridad. “El predio poco se asemeja a una celda de seguridad. No cumple con la señalización exigida para residuos peligrosos, ni con la franja perimetral que se establece por Ley, tampoco cumple con la cubierta reglamentaria para aislar los residuos del ambiente”. Si bien encontramos una membrana durante la excavación, los residuos se siguieron tirando por encima de ella. Es escandaloso como han dejado estos residuos altamente peligrosos” expresó Felix Cariboni, integrante de la Campaña Riachuelo de la organización.
Además, los ambientalistas manifestaron que no es la primera vez que se denuncia a la Empresa Eternit por irregularidades en el manejo del asbesto.”Durante el 2004, un Tribunal de San Pablo (Brasil), condenó a la empresa por exposición de sus trabajadores al amianto. En Italia también hubo varias condenas por incumplir las normas de seguridad, una de ellas fue en el 2005 en Siracusa”, detalló Cariboni.
Activistas de la organización desplegaron este martes un cartel gigante para denunciar a la empresa y alertar a la población sobre la disposición ilegal de amianto. “Estamos reclamando que la empresa Eternit S.A. tome de modo urgente todos los recaudos y las medidas necesarias para disponer de manera segura los residuos de asbesto y que remedie totalmente el pasivo ambiental del predio de González Catán”, manifestó Bilbao. Además, los activistas exigen a la ACUMAR, responsable del saneamiento del Riachuelo, que verifique y controle que Eternit implemente estas medidas.
Notas:
(1) Laboratorio Omni Environmental Inc con acreditación ISO/IEC 17025:2005.
(2) Actual Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible
Fecha de Publicación: 17/02/2011
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Buenos Aires
Greenpeace respondió esta mañana a las recientes declaraciones de Eternit S.A. que negó la disposición ilegal de sustancias peligrosas en terrenos de su propiedad. La organización ambientalista había denunciado la presencia de amianto (asbesto), sin ningún tipo de medida de seguridad, sobre y bajo la superficie de un predio perteneciente a esta empresa, ubicado en la Cuenca Matanza Riachuelo.
Para Greenpeace, no sorprende que Eternit niegue la disposición clandestina de asbesto, dado que, sobre esta firma, pesan varios juicios y condenas en el mundo desde hace varios años.
“No es extraño que nieguen la disposición clandestina de asbesto. Sobre esta firma pesan ya varios juicios y condenas en el mundo, desde hace varios años”, declaró Consuelo Bilbao, coordinadora de la campaña Riachuelo de Greenpeace.
Ante la denuncia pública realizada esta semana por los ambientalistas sobre la disposición ilegal de residuos de asbesto en la localidad de González Catan, voceros de la empresa acusada, Eternit S.A., declararon a medios periodísticos que el informe de Greenpeace “deja mucho que desear” y aseguraron que “desde 1998 el grupo a nivel mundial dejó de usar asbesto”. Además, afirmaron que lo que se ve en el predio son escombros “resultantes de la construcción de un camino para que pueda transitar el guardia de seguridad”. De acuerdo a los dichos de los representantes de la compañía, “la celda de seguridad está cerrada desde el 99” y el predio no es peligroso para los vecinos ya que las “medidas de seguridad se están cumpliendo”.
Frente a estas declaraciones, desde la organización ambiental recordaron que fueron tomadas muestras de las grandes tortas de lodo que se ven en superficie en el predio, como así también de los escombros hallados en una excavación realizada al azar, además de muestras de suelo. Los análisis cualitativos realizados por el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), arrojaron presencia de asbestos, variedad Crisotilo (amianto blanco) y los análisis cuantitativos de los escombros, realizados en Texas, Estados Unidos (1), demostraron la presencia de Crisotilo en una proporción del 30%. “No nos sorprende que, como dice Eternit, la celda de seguridad esté cerrada desde 1999; esto justamente evidencia que han seguido disponiendo los residuos por encima de esta celda, sin ninguna medida de seguridad.”, manifestó Consuelo Bilbao, coordinadora de la Campaña Riachuelo de Greenpeace.
El asbesto es una sustancia altamente peligrosa, prohibida en 52 países, incluida Argentina desde el 2003, por sus comprobados efectos nocivos sobre la salud humana. El informe de la organización “Residuos de Asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo”, sostiene que estos residuos fueron dispuestos a partir de 1998, cuando la entonces Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires (2), autorizó el predio para la construcción de una celda de seguridad. “El predio poco se asemeja a una celda de seguridad. No cumple con la señalización exigida para residuos peligrosos, ni con la franja perimetral que se establece por Ley, tampoco cumple con la cubierta reglamentaria para aislar los residuos del ambiente”. Si bien encontramos una membrana durante la excavación, los residuos se siguieron tirando por encima de ella. Es escandaloso como han dejado estos residuos altamente peligrosos” expresó Felix Cariboni, integrante de la Campaña Riachuelo de la organización.
Además, los ambientalistas manifestaron que no es la primera vez que se denuncia a la Empresa Eternit por irregularidades en el manejo del asbesto.”Durante el 2004, un Tribunal de San Pablo (Brasil), condenó a la empresa por exposición de sus trabajadores al amianto. En Italia también hubo varias condenas por incumplir las normas de seguridad, una de ellas fue en el 2005 en Siracusa”, detalló Cariboni.
Activistas de la organización desplegaron este martes un cartel gigante para denunciar a la empresa y alertar a la población sobre la disposición ilegal de amianto. “Estamos reclamando que la empresa Eternit S.A. tome de modo urgente todos los recaudos y las medidas necesarias para disponer de manera segura los residuos de asbesto y que remedie totalmente el pasivo ambiental del predio de González Catán”, manifestó Bilbao. Además, los activistas exigen a la ACUMAR, responsable del saneamiento del Riachuelo, que verifique y controle que Eternit implemente estas medidas.
Notas:
(1) Laboratorio Omni Environmental Inc con acreditación ISO/IEC 17025:2005.
(2) Actual Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible
Cansado de los agroquímicos le disparó
Cansado de los agroquímicos, un hombre disparó contra una fumigadora
Fecha de Publicación: 17/02/2011
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Entre Ríos
Un vecino de la zona rural de San Benito disparó con un arma de fuego contra una fumigadora tipo mosquito, luego de denunciar en varias oportunidades que los agroquímicos estaban afectando su campo.
Un vecino de la zona rural de San Benito Sur disparó algunos escopetazos contra una máquina fumigadora, de las denominadas mosquitos, que operaba en un campo lindante a su propiedad.
El hecho se produjo luego de que el hombre realizara varias denuncias por las fumigaciones con agroquímicos en ese campo, que perjudicarían sus árboles frutales y animales.
Por otro lado, el dueño del campo donde operaba la máquina, radicó la denuncia por la agresión, que fue caratulada abuso de arma.
Ayer por la tarde, la Policía de San Benito realizó un allanamiento y requisa domiciliaria al agresor, secuestrando cinco armas largas.
Fecha de Publicación: 17/02/2011
Fuente: Diario Uno
Provincia/Región: Entre Ríos
Un vecino de la zona rural de San Benito disparó con un arma de fuego contra una fumigadora tipo mosquito, luego de denunciar en varias oportunidades que los agroquímicos estaban afectando su campo.
Un vecino de la zona rural de San Benito Sur disparó algunos escopetazos contra una máquina fumigadora, de las denominadas mosquitos, que operaba en un campo lindante a su propiedad.
El hecho se produjo luego de que el hombre realizara varias denuncias por las fumigaciones con agroquímicos en ese campo, que perjudicarían sus árboles frutales y animales.
Por otro lado, el dueño del campo donde operaba la máquina, radicó la denuncia por la agresión, que fue caratulada abuso de arma.
Ayer por la tarde, la Policía de San Benito realizó un allanamiento y requisa domiciliaria al agresor, secuestrando cinco armas largas.
Denuncian predio contaminado con amianto
La Matanza: denuncian un predio contaminado pero sus dueños lo niegan
Fecha de Publicación: 16/02/2011
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Buenos Aires
Los casos de contaminación en la Cuenca del Riachuelo aumentaron exponencialmente en los últimos años. En este contexto, diputados de la Coalición Cívica, el concejal de La Matanza Edgardo Lobos y la Asociación de Abogados Ambientalistas realizarán hoy, a las 15, una presentación en el Congreso de la Nación en la cual denunciarán a la empresa Eternit S.A., dedicada a la fabricación de productos de fibrocemento, tejas de hormigón y tanques de polietileno, por la supuesta disposición ilegal de residuos de asbesto (amianto) en un predio de González Catán, en La Matanza, dentro de la Cuenca.
Luego de esa presentación, iniciarán una demanda judicial contra la firma y la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR), responsable de cumplir con el saneamiento dictado en el 2008 por la Corte Suprema. Según informaron los denunciantes a Clarín : “El fin de la presentación judicial es lograr la recomposición del predio, la realización de un estudio epidemiológico y la inmediata asistencia médica y sanitaria a los vecinos afectados por la contaminación del basural”. Por su parte, la empresa salió a negar la seriedad de la denuncia y aseguró no usar asbesto.
El predio en cuestión pertenece Eternit desde el 98, cuando la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia autorizó allí la construcción de una celda de seguridad para arrojar los residuos de asbesto. La utilización de este compuesto está prohibida en 52 países (incluida Argentina desde el 2003) por sus efectos nocivos para la salud humana.
Según la Organización Mundial de la Salud, la exposición a esta sustancia puede provocar cáncer de pulmón y mesotelioma (otro raro tipo de cáncer en las vías respiratorias). La presentación será acompañada por Greenpeace, ONG que ayer realizó una intervención en el predio. En la misma, alrededor de 30 activistas desplegaron carteles gigantes con el objetivo de “señalizar el lugar y denunciar la calamitosa situación ambiental y social de la cuenca”, según informó Consuelo Bilbao, una de las responsables de la campaña. Habían sido advertidos por habitantes de uno de los barrios de la zona de lo que allí ocurría, y realizaron estudios a través del INTI y un laboratorio de EE.UU.). Los resultados arrojaron una concentración del 30% de asbesto en la superficie del predio, según Greenpeace.
Por su parte, desde el Departamento de Comunicación de Eternit afirmaron que el informe de Greenpeace “deja mucho que desear”. Aseguran que “desde 1998 el grupo a nivel mundial dejó de usar asbesto” y que lo que se ve en el predio son escombros “resultantes de la construcción de un camino para que pueda transitar el guardia de seguridad”. Esa guardia cuida desde hace siete meses el predio, advertida por la empresa de que allí no se respira material contaminante. Además insistieron en que la empresa realiza mediciones periódicas para comprobar si hay o no contaminación por el material y que de existir una demanda judicial en su contra deberán iniciar, ellos mismos, acciones legales por calumnias.
Fecha de Publicación: 16/02/2011
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Buenos Aires
Los casos de contaminación en la Cuenca del Riachuelo aumentaron exponencialmente en los últimos años. En este contexto, diputados de la Coalición Cívica, el concejal de La Matanza Edgardo Lobos y la Asociación de Abogados Ambientalistas realizarán hoy, a las 15, una presentación en el Congreso de la Nación en la cual denunciarán a la empresa Eternit S.A., dedicada a la fabricación de productos de fibrocemento, tejas de hormigón y tanques de polietileno, por la supuesta disposición ilegal de residuos de asbesto (amianto) en un predio de González Catán, en La Matanza, dentro de la Cuenca.
Luego de esa presentación, iniciarán una demanda judicial contra la firma y la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR), responsable de cumplir con el saneamiento dictado en el 2008 por la Corte Suprema. Según informaron los denunciantes a Clarín : “El fin de la presentación judicial es lograr la recomposición del predio, la realización de un estudio epidemiológico y la inmediata asistencia médica y sanitaria a los vecinos afectados por la contaminación del basural”. Por su parte, la empresa salió a negar la seriedad de la denuncia y aseguró no usar asbesto.
El predio en cuestión pertenece Eternit desde el 98, cuando la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia autorizó allí la construcción de una celda de seguridad para arrojar los residuos de asbesto. La utilización de este compuesto está prohibida en 52 países (incluida Argentina desde el 2003) por sus efectos nocivos para la salud humana.
Según la Organización Mundial de la Salud, la exposición a esta sustancia puede provocar cáncer de pulmón y mesotelioma (otro raro tipo de cáncer en las vías respiratorias). La presentación será acompañada por Greenpeace, ONG que ayer realizó una intervención en el predio. En la misma, alrededor de 30 activistas desplegaron carteles gigantes con el objetivo de “señalizar el lugar y denunciar la calamitosa situación ambiental y social de la cuenca”, según informó Consuelo Bilbao, una de las responsables de la campaña. Habían sido advertidos por habitantes de uno de los barrios de la zona de lo que allí ocurría, y realizaron estudios a través del INTI y un laboratorio de EE.UU.). Los resultados arrojaron una concentración del 30% de asbesto en la superficie del predio, según Greenpeace.
Por su parte, desde el Departamento de Comunicación de Eternit afirmaron que el informe de Greenpeace “deja mucho que desear”. Aseguran que “desde 1998 el grupo a nivel mundial dejó de usar asbesto” y que lo que se ve en el predio son escombros “resultantes de la construcción de un camino para que pueda transitar el guardia de seguridad”. Esa guardia cuida desde hace siete meses el predio, advertida por la empresa de que allí no se respira material contaminante. Además insistieron en que la empresa realiza mediciones periódicas para comprobar si hay o no contaminación por el material y que de existir una demanda judicial en su contra deberán iniciar, ellos mismos, acciones legales por calumnias.
Mendoza cortó el río Atuel y dejó a todos sin agua
Crisis hídrica: Irrigación cortó el río Atuel y dejó sin agua al turismo y a grandes viñedos del sur
Fecha de Publicación: 16/02/2011
Fuente: Diario UNO
Provincia/Región: Mendoza
Es para aumentar las reservas para el inverno en los lagos. El corte se hizo en el las puertas del embalse Valle Grande y paralizó la millonaria actividad turística y afectó a algunas de las principales bodegas argentinas.
El río Atuel, una de las dos principales fuentes de vida de San Rafael, fue cortado por Irrigación en las compuertas del embalse Valle Grande, para guardar agua para el invierno, afectando la millonaria actividad turística y algunos de los mejores viñedos del país.
Con el corte del Atuel (palabra que en lengua mapuche significa “lamento”) quedan sin agua también los cultivos de Jaime Prats y otros distritos alvearenses, y no llega agua al río Salado, afectando intereses económicos de la provincia de La Pampa.
La interrupción del fluido se produjo en el primer minuto de este miércoles, cuando se cerraron las compuertas del dique de Valle Grande, y está programado que siga hasta el 3 de marzo.
“La decisión fue tomada por los 22 inspectores de cauces que conforman la cuenca del río”, aclaró el subdelegado de aguas del Atuel, Fabio Di Bernardino.
La mañana del miércoles, el torrentoso cauce había disminuido a su expresión mínima y el agua no llegaba a los tobillos de los empresarios turísticos que ensayaban explicaciones a los turistas, la mayoría porteños, que habían llegado con reservas sacadas hace un mes para practicar rafting.
“Nos afecta monetariamente porque hay turistas que han venido y bajan su reserva y otros que se van”, dijo a este medio el propietario de la empresa de turismo aventura Sport Star Fabián Sánchez.
La merma en el caudal del río es causada por las escasas nevadas de invierno y las bajas temperaturas del verano en la alta montaña, que han impedido el deshielo normal.
La Cámara de Comercio de San Rafael y la oposición en el Concejo Deliberante habian pedido insistentemente que el corte se suspendiera hasta marzo, para no afectar al turismo y a la cosecha de frutales y horatalizas.
Fecha de Publicación: 16/02/2011
Fuente: Diario UNO
Provincia/Región: Mendoza
Es para aumentar las reservas para el inverno en los lagos. El corte se hizo en el las puertas del embalse Valle Grande y paralizó la millonaria actividad turística y afectó a algunas de las principales bodegas argentinas.
El río Atuel, una de las dos principales fuentes de vida de San Rafael, fue cortado por Irrigación en las compuertas del embalse Valle Grande, para guardar agua para el invierno, afectando la millonaria actividad turística y algunos de los mejores viñedos del país.
Con el corte del Atuel (palabra que en lengua mapuche significa “lamento”) quedan sin agua también los cultivos de Jaime Prats y otros distritos alvearenses, y no llega agua al río Salado, afectando intereses económicos de la provincia de La Pampa.
La interrupción del fluido se produjo en el primer minuto de este miércoles, cuando se cerraron las compuertas del dique de Valle Grande, y está programado que siga hasta el 3 de marzo.
“La decisión fue tomada por los 22 inspectores de cauces que conforman la cuenca del río”, aclaró el subdelegado de aguas del Atuel, Fabio Di Bernardino.
La mañana del miércoles, el torrentoso cauce había disminuido a su expresión mínima y el agua no llegaba a los tobillos de los empresarios turísticos que ensayaban explicaciones a los turistas, la mayoría porteños, que habían llegado con reservas sacadas hace un mes para practicar rafting.
“Nos afecta monetariamente porque hay turistas que han venido y bajan su reserva y otros que se van”, dijo a este medio el propietario de la empresa de turismo aventura Sport Star Fabián Sánchez.
La merma en el caudal del río es causada por las escasas nevadas de invierno y las bajas temperaturas del verano en la alta montaña, que han impedido el deshielo normal.
La Cámara de Comercio de San Rafael y la oposición en el Concejo Deliberante habian pedido insistentemente que el corte se suspendiera hasta marzo, para no afectar al turismo y a la cosecha de frutales y horatalizas.
Bosques y glaciares continúan esperando
Los bosques y los glaciares continúan esperando
Fecha de Publicación: 15/02/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
Las arbitrarias reasignaciones de fondos que dicta la Jefatura de Gabinete atentan contra el resguardo de la biodiversidad
Nuevamente la Jefatura de Gabinete desvía los fondos que deben destinarse a la protección ambiental. No es una novedad. La medida coincide con una política que sistemáticamente ha tratado con desdén las preocupaciones ambientales: ha exacerbado el conflicto por las papeleras; ha intentado dejar sin contenido la ley que protege los glaciares; ha ido convirtiendo a la máxima autoridad ambiental en una mera dependencia que, si bien posee técnicos capacitados, funciona bajo una dirección que no está al servicio del ambiente, sino a sus órdenes o las de la Presidencia de la Nación.
Ahora, la partida presupuestaria destinada a sustanciar el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques (unos trescientos millones de pesos) ha sido reasignada "por razones operativas".
Sin duda, se trata de una política coherente: el gobierno nacional aún no ha reglamentado la ley de glaciares, pese a que el plazo para hacerlo ha vencido. La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable no ha definido las áreas prioritarias para realizar el inventario de glaciares, lo que demora el establecimiento del verdadero impacto ambiental de varios emprendimientos en marcha. Es un retraso comprensible si se recuerda la tenacidad de varios legisladores oficialistas para evitar que la norma fuera aprobada.
Hay resistencia a medir y planificar las políticas extractivas. Varias organizaciones gubernamentales y buena parte de la sociedad civil están reclamando no sólo una mayor razonabilidad en el uso de nuestros recursos naturales, sino también el respeto a las normas aprobadas en la materia.
La ley de bosques de 2007 establece los presupuestos mínimos de protección ambiental para la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos y de los servicios ambientales que éstos brindan a la sociedad. Esa ley surgió como consecuencia de la desaparición de un porcentaje sustancial de la masa boscosa de nuestro país a raíz del avance de la frontera agropecuaria. La norma fijó la obligación de las provincias de completar un ordenamiento territorial de sus bosques nativos como condición para hacer uso de un fondo destinado a compensar a quienes no pudieran utilizar su propiedad con algún objetivo productivo.
El principal obstáculo para su efectiva implementación es la ausencia de la puesta en marcha de su más valioso instrumento: el fondo establecido dentro de la órbita de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación "con el objeto de compensar a las jurisdicciones que conservan los bosques nativos, por los servicios ambientales que éstos brindan". Ese fondo, que no puede ser inferior al 0,3 por ciento del presupuesto nacional, está destinado a compensar directamente a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible de bosques en esas provincias.
Sin embargo, a más de tres años de la promulgación de la ley, está lejos de cumplirse. El presupuesto del año pasado había asignado menos del 37 por ciento de lo estipulado por la ley de bosques. En marzo de 2010, la Jefatura de Gabinete anunció la reasignación de 144 millones de pesos del presupuesto 2010 y los dirigió al programa Fútbol para Todos. Ahora, la partida presupuestaria destinada a sustanciar el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, rubricada por una decisión administrativa el 29 de diciembre, fue reasignada sólo un día después, el 30 de diciembre, mediante otra decisión administrativa de la Jefatura de Gabinete, que dio marcha atrás con esa asignación "por razones operativas".
Es otro hecho lamentable para nuestro país y una burla al sistema federal: hay 13 provincias que han cumplido con sus obligaciones, pero no han podido compensar a los propietarios en forma adecuada. Hace meses destacamos en estas mismas columnas que Salta fue una de las primeras provincias en realizar el ordenamiento y reclamar la incorporación en el presupuesto 2011 de la totalidad de los fondos establecidos por la ley de bosques. Incluso el propio gobernador Urtubey realizó una presentación ante la Cámara de Diputados de la Nación para hacer efectivo el cumplimiento de lo dispuesto por la ley.
En un año en el cual lo único que pareciera importar son los votos, es difícil que se piense en el resguardo de nuestra biodiversidad, la conservación del suelo, la regulación del clima y el mantenimiento de las fuentes de agua. Es difícil, pero es imprescindible reclamar que ocurra.
Fecha de Publicación: 15/02/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
Las arbitrarias reasignaciones de fondos que dicta la Jefatura de Gabinete atentan contra el resguardo de la biodiversidad
Nuevamente la Jefatura de Gabinete desvía los fondos que deben destinarse a la protección ambiental. No es una novedad. La medida coincide con una política que sistemáticamente ha tratado con desdén las preocupaciones ambientales: ha exacerbado el conflicto por las papeleras; ha intentado dejar sin contenido la ley que protege los glaciares; ha ido convirtiendo a la máxima autoridad ambiental en una mera dependencia que, si bien posee técnicos capacitados, funciona bajo una dirección que no está al servicio del ambiente, sino a sus órdenes o las de la Presidencia de la Nación.
Ahora, la partida presupuestaria destinada a sustanciar el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques (unos trescientos millones de pesos) ha sido reasignada "por razones operativas".
Sin duda, se trata de una política coherente: el gobierno nacional aún no ha reglamentado la ley de glaciares, pese a que el plazo para hacerlo ha vencido. La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable no ha definido las áreas prioritarias para realizar el inventario de glaciares, lo que demora el establecimiento del verdadero impacto ambiental de varios emprendimientos en marcha. Es un retraso comprensible si se recuerda la tenacidad de varios legisladores oficialistas para evitar que la norma fuera aprobada.
Hay resistencia a medir y planificar las políticas extractivas. Varias organizaciones gubernamentales y buena parte de la sociedad civil están reclamando no sólo una mayor razonabilidad en el uso de nuestros recursos naturales, sino también el respeto a las normas aprobadas en la materia.
La ley de bosques de 2007 establece los presupuestos mínimos de protección ambiental para la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos y de los servicios ambientales que éstos brindan a la sociedad. Esa ley surgió como consecuencia de la desaparición de un porcentaje sustancial de la masa boscosa de nuestro país a raíz del avance de la frontera agropecuaria. La norma fijó la obligación de las provincias de completar un ordenamiento territorial de sus bosques nativos como condición para hacer uso de un fondo destinado a compensar a quienes no pudieran utilizar su propiedad con algún objetivo productivo.
El principal obstáculo para su efectiva implementación es la ausencia de la puesta en marcha de su más valioso instrumento: el fondo establecido dentro de la órbita de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación "con el objeto de compensar a las jurisdicciones que conservan los bosques nativos, por los servicios ambientales que éstos brindan". Ese fondo, que no puede ser inferior al 0,3 por ciento del presupuesto nacional, está destinado a compensar directamente a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible de bosques en esas provincias.
Sin embargo, a más de tres años de la promulgación de la ley, está lejos de cumplirse. El presupuesto del año pasado había asignado menos del 37 por ciento de lo estipulado por la ley de bosques. En marzo de 2010, la Jefatura de Gabinete anunció la reasignación de 144 millones de pesos del presupuesto 2010 y los dirigió al programa Fútbol para Todos. Ahora, la partida presupuestaria destinada a sustanciar el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, rubricada por una decisión administrativa el 29 de diciembre, fue reasignada sólo un día después, el 30 de diciembre, mediante otra decisión administrativa de la Jefatura de Gabinete, que dio marcha atrás con esa asignación "por razones operativas".
Es otro hecho lamentable para nuestro país y una burla al sistema federal: hay 13 provincias que han cumplido con sus obligaciones, pero no han podido compensar a los propietarios en forma adecuada. Hace meses destacamos en estas mismas columnas que Salta fue una de las primeras provincias en realizar el ordenamiento y reclamar la incorporación en el presupuesto 2011 de la totalidad de los fondos establecidos por la ley de bosques. Incluso el propio gobernador Urtubey realizó una presentación ante la Cámara de Diputados de la Nación para hacer efectivo el cumplimiento de lo dispuesto por la ley.
En un año en el cual lo único que pareciera importar son los votos, es difícil que se piense en el resguardo de nuestra biodiversidad, la conservación del suelo, la regulación del clima y el mantenimiento de las fuentes de agua. Es difícil, pero es imprescindible reclamar que ocurra.
Un saneamiento cada vez más turbio
Un saneamiento cada vez más turbio
Fecha de Publicación: 15/02/2011
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
La Auditoría General de la Nación detectó irregularidades en el uso de los fondos que se destinan a los municipios para el saneamiento ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo. Un gobierno provincial ausente y muchos niños condenados.
Muchos niños del Conurbano bonaerense están prácticamente condenados. No pueden jugar a la pelota ni a las escondidas. Y varios de ellos, lamentablemente, ni siquiera llegarán a la adolescencia, ya que en su sangre hay una alta concentración de metales pesados, producto de la contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo. Sus padres también están enfermos y prácticamente ya perdieron toda esperanza de que, desde el gobierno provincial, les den alguna solución a sus angustiantes reclamos.
Pasaron más de tres años desde el momento en que la Corte Suprema de Justicia ordenó al Gobierno nacional, a la Provincia, a la jefatura de Gobierno porteña y a varios municipios la puesta en marcha de un plan de acciones concretas para combatir la contaminación en la cuenca Matanza-Riachuelo, donde viven 3 millones de personas en situaciones límite. La realidad es que poco y nada se ha hecho.
También existe un manto de sospecha respecto al destino de los fondos que se están girando desde el Estado nacional para las tareas de saneamiento en la que, sin lugar a dudas, es la
zona más contaminada del país.
Un claro ejemplo es que, según un reciente estudio de la Auditoría General de la Nación al que tuvo acceso este diario, en los últimos tres años la Autoridad de Cuenca Matanza- Riachuelo (Acumar) -organismo público que reúne a representantes del Gobierno nacional, de la ciudad de Buenos Aires y de la Provincia- transfirió $ 20.424.568 a las comunas afectadas mediante “un acuerdo que no tiene objetivos, condiciones ni plazos definidos”.
Además, el reparto no habría sido para nada parejo: la ciudad de Buenos Aires recibió sólo $ 539,
mientras que Avellaneda obtuvo $ 1.398.500 para el mismo período. En tanto, de los catorce municipios que forman parte del convenio, sólo cuatro recibieron sin excepción los fondos correspondientes a los años 2007, 2008 y 2009. A ello se le sumaron, según el organismo contralor, demoras en la entrega de fondos y falencias en las rendiciones de gastos. “La laxitud de sus cláusulas, la vaguedad de los objetos y condiciones, más el exceso de anexos hacen que el acuerdo sea difícil de interpretar”, afirmó la AGN (es el organismo que asiste técnicamente al Congreso nacional en el control del estado de las cuentas del sector público) en su informe.
Ante una consulta de Hoy, desde la organización ecologista Greenpeace, también encendieron la alarma. “Hay retrasos muy significativos. Prácticamente no fue relocalizada ninguna de las villas y asentamientos de la cuenca. Solamente en 2006, hubo 25 viviendas de Villa Inflamable que fueron trasladadas, pero luego poco se hizo. Ni siquiera se terminó el censo de las familias que están en riesgo. El fallo de la Corte hizo que adquiriera un poco más de dinamismo en algunas tareas, como la limpieza de los márgenes. Pero hay demoras de todo tipo: por ejemplo, aún no se terminó el relevamiento de las industrias más contaminantes, que la propia Corte estipuló que debería haberse concluido treinta días después de emitido el fallo en 2008”, le dijo a Hoy Consuelo Bilbao, coordinadora de Greenpeace de la campaña Riachuelo.
El convenio implica la realización de obras de remediación ambiental, como así también la urbanización de villas y asentamientos. Los reiterados incumplimientos hicieron que, el año pasado, la Justicia Federal, a través del magistrado de Quilmes, Luis Armella, intimara en reiteradas ocasiones a los funcionarios nacionales y provinciales y a los intendentes, para que cumplan con las obras.
Contaminación en números
Se estima que a la cuenca Matanza-Riachuelo se tira alrededor de 8.500 toneladas de chatarra que contienen: cascos de barcos, esqueletos de autos, basura de todo tipo y un fondo letal formado por numerosos metales pesados y sedimentados en concentraciones muy altas y muy alejadas de los porcentajes internacionalmente tolerados, con un espesor que llega a siete metros de profundidad. Las concentraciones de zinc, plomo y cromo son superiores en 50 veces a los niveles máximos permitidos.
Ejemplos preocupantes
La Autoridad de Cuenca explicó, en el descargo de la auditoría realizada por la AGN, que hubo una obra en la que se ejecutó casi el total de los fondos asignados, un 91%, pero llamativamente se hizo menos de la mitad de los trabajos.
Para colmo la Autoridad de Cuenca omitió aclarar ese “desfasaje con la ejecución financiera”. Se trata del servicio de limpieza y mantenimiento de agua y desmalezamiento y el mantenimiento de márgenes del río Matanza, que tenía un valor inicial de $13.224.198 y debía terminarse para diciembre de 2009.
Otro ejemplo es el de la obra de ampliación de la planta depuradora de afluentes cloacales sudoeste, en el partido de La Matanza, cuyo valor fue de $93.538.417. Debía estar terminada para agosto de 2009, pero, sin embargo, para esa fecha los trabajos habían avanzado sólo un 44%. La AGN aseguró que “no surgieron constancias que aprueben la ampliación del plazo”.
La auditoría concluyó que hubo varias obras que “presentan ejecuciones financieras y físicas que no guardan relación armónica”.
Esto quiere decir que hay trabajos que no avanzaron, en tiempo y forma, conforme a la ejecución de los presupuestos.
Fecha de Publicación: 15/02/2011
Fuente: Diario Hoy
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
La Auditoría General de la Nación detectó irregularidades en el uso de los fondos que se destinan a los municipios para el saneamiento ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo. Un gobierno provincial ausente y muchos niños condenados.
Muchos niños del Conurbano bonaerense están prácticamente condenados. No pueden jugar a la pelota ni a las escondidas. Y varios de ellos, lamentablemente, ni siquiera llegarán a la adolescencia, ya que en su sangre hay una alta concentración de metales pesados, producto de la contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo. Sus padres también están enfermos y prácticamente ya perdieron toda esperanza de que, desde el gobierno provincial, les den alguna solución a sus angustiantes reclamos.
Pasaron más de tres años desde el momento en que la Corte Suprema de Justicia ordenó al Gobierno nacional, a la Provincia, a la jefatura de Gobierno porteña y a varios municipios la puesta en marcha de un plan de acciones concretas para combatir la contaminación en la cuenca Matanza-Riachuelo, donde viven 3 millones de personas en situaciones límite. La realidad es que poco y nada se ha hecho.
También existe un manto de sospecha respecto al destino de los fondos que se están girando desde el Estado nacional para las tareas de saneamiento en la que, sin lugar a dudas, es la
zona más contaminada del país.
Un claro ejemplo es que, según un reciente estudio de la Auditoría General de la Nación al que tuvo acceso este diario, en los últimos tres años la Autoridad de Cuenca Matanza- Riachuelo (Acumar) -organismo público que reúne a representantes del Gobierno nacional, de la ciudad de Buenos Aires y de la Provincia- transfirió $ 20.424.568 a las comunas afectadas mediante “un acuerdo que no tiene objetivos, condiciones ni plazos definidos”.
Además, el reparto no habría sido para nada parejo: la ciudad de Buenos Aires recibió sólo $ 539,
mientras que Avellaneda obtuvo $ 1.398.500 para el mismo período. En tanto, de los catorce municipios que forman parte del convenio, sólo cuatro recibieron sin excepción los fondos correspondientes a los años 2007, 2008 y 2009. A ello se le sumaron, según el organismo contralor, demoras en la entrega de fondos y falencias en las rendiciones de gastos. “La laxitud de sus cláusulas, la vaguedad de los objetos y condiciones, más el exceso de anexos hacen que el acuerdo sea difícil de interpretar”, afirmó la AGN (es el organismo que asiste técnicamente al Congreso nacional en el control del estado de las cuentas del sector público) en su informe.
Ante una consulta de Hoy, desde la organización ecologista Greenpeace, también encendieron la alarma. “Hay retrasos muy significativos. Prácticamente no fue relocalizada ninguna de las villas y asentamientos de la cuenca. Solamente en 2006, hubo 25 viviendas de Villa Inflamable que fueron trasladadas, pero luego poco se hizo. Ni siquiera se terminó el censo de las familias que están en riesgo. El fallo de la Corte hizo que adquiriera un poco más de dinamismo en algunas tareas, como la limpieza de los márgenes. Pero hay demoras de todo tipo: por ejemplo, aún no se terminó el relevamiento de las industrias más contaminantes, que la propia Corte estipuló que debería haberse concluido treinta días después de emitido el fallo en 2008”, le dijo a Hoy Consuelo Bilbao, coordinadora de Greenpeace de la campaña Riachuelo.
El convenio implica la realización de obras de remediación ambiental, como así también la urbanización de villas y asentamientos. Los reiterados incumplimientos hicieron que, el año pasado, la Justicia Federal, a través del magistrado de Quilmes, Luis Armella, intimara en reiteradas ocasiones a los funcionarios nacionales y provinciales y a los intendentes, para que cumplan con las obras.
Contaminación en números
Se estima que a la cuenca Matanza-Riachuelo se tira alrededor de 8.500 toneladas de chatarra que contienen: cascos de barcos, esqueletos de autos, basura de todo tipo y un fondo letal formado por numerosos metales pesados y sedimentados en concentraciones muy altas y muy alejadas de los porcentajes internacionalmente tolerados, con un espesor que llega a siete metros de profundidad. Las concentraciones de zinc, plomo y cromo son superiores en 50 veces a los niveles máximos permitidos.
Ejemplos preocupantes
La Autoridad de Cuenca explicó, en el descargo de la auditoría realizada por la AGN, que hubo una obra en la que se ejecutó casi el total de los fondos asignados, un 91%, pero llamativamente se hizo menos de la mitad de los trabajos.
Para colmo la Autoridad de Cuenca omitió aclarar ese “desfasaje con la ejecución financiera”. Se trata del servicio de limpieza y mantenimiento de agua y desmalezamiento y el mantenimiento de márgenes del río Matanza, que tenía un valor inicial de $13.224.198 y debía terminarse para diciembre de 2009.
Otro ejemplo es el de la obra de ampliación de la planta depuradora de afluentes cloacales sudoeste, en el partido de La Matanza, cuyo valor fue de $93.538.417. Debía estar terminada para agosto de 2009, pero, sin embargo, para esa fecha los trabajos habían avanzado sólo un 44%. La AGN aseguró que “no surgieron constancias que aprueben la ampliación del plazo”.
La auditoría concluyó que hubo varias obras que “presentan ejecuciones financieras y físicas que no guardan relación armónica”.
Esto quiere decir que hay trabajos que no avanzaron, en tiempo y forma, conforme a la ejecución de los presupuestos.
Minería: inversiones y cuestionamientos
El sector minero, con inversiones y cuestionamientos
Fecha de Publicación: 14/02/2011
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: San Juan
La de ayer fue una jornada con luces y sombras para el sector minero local. Por un lado, se anunciaron inversiones importantes en exploración de cobre en el departamento sanjuanino de Calingasta , y por otro, se conoció que el diputado Pino Solanas llevará su discurso antiminero ante organizaciones ambientalistas de Canadá, donde planea denunciar un supuesto lobby entre el gobierno de San Juan y la minera Barrick. Ambas informaciones fueron anunciadas oficialmente.
Lo de las inversiones fue una noticia que dio a conocer la Secretaría de Minería de la Nación. Ayer Jorge Mayoral recibió a los directivos de la junior estadounidense Minera Andes quienes le comunicaron que desembolsarán más de $60 millones para buscar la prefactibilidad en el proyecto sanjuanino Los Azules, ubicado cerca de Pachón, en Calingasta. Prevén realizar muestreos y 14 mil metros de perforaciones, con el objetivo de alcanzar el año próximo la prefactibilidad del emprendimiento. Además informaron que continuaran realizando inversiones en el proyecto productivo de oro y plata San José (Santa Cruz), que poseen en concesión junto al operador minero peruano Hoschild.
Por otro lado, el área de prensa del diputado Pino Solanas informó que el viaje a Canadá del legislador tiene como motivo "devolver la visita que le han hecho varios legisladores de allá, dar conferencias de prensa y entrevistas a distintos medios y ONG\'s sobre la situación que generan las empresas canadienses en Argentina". A través de un mail a DIARIO DE CUYO se informó que en particular "hablará sobre la reciente sanción de la ley de glaciares y el lobby realizado por las empresas mineras para detener su aplicación", para lo cual "expondrá el caso de la Barrick Gold y el gobierno de la provincia de San Juan".
Fecha de Publicación: 14/02/2011
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: San Juan
La de ayer fue una jornada con luces y sombras para el sector minero local. Por un lado, se anunciaron inversiones importantes en exploración de cobre en el departamento sanjuanino de Calingasta , y por otro, se conoció que el diputado Pino Solanas llevará su discurso antiminero ante organizaciones ambientalistas de Canadá, donde planea denunciar un supuesto lobby entre el gobierno de San Juan y la minera Barrick. Ambas informaciones fueron anunciadas oficialmente.
Lo de las inversiones fue una noticia que dio a conocer la Secretaría de Minería de la Nación. Ayer Jorge Mayoral recibió a los directivos de la junior estadounidense Minera Andes quienes le comunicaron que desembolsarán más de $60 millones para buscar la prefactibilidad en el proyecto sanjuanino Los Azules, ubicado cerca de Pachón, en Calingasta. Prevén realizar muestreos y 14 mil metros de perforaciones, con el objetivo de alcanzar el año próximo la prefactibilidad del emprendimiento. Además informaron que continuaran realizando inversiones en el proyecto productivo de oro y plata San José (Santa Cruz), que poseen en concesión junto al operador minero peruano Hoschild.
Por otro lado, el área de prensa del diputado Pino Solanas informó que el viaje a Canadá del legislador tiene como motivo "devolver la visita que le han hecho varios legisladores de allá, dar conferencias de prensa y entrevistas a distintos medios y ONG\'s sobre la situación que generan las empresas canadienses en Argentina". A través de un mail a DIARIO DE CUYO se informó que en particular "hablará sobre la reciente sanción de la ley de glaciares y el lobby realizado por las empresas mineras para detener su aplicación", para lo cual "expondrá el caso de la Barrick Gold y el gobierno de la provincia de San Juan".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios