El impacto ambiental de las represas en Santa Cruz
09:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Energía que duele: impacto ambiental de las represas sobre el Santa Cruz
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
Ambientalistas, investigadores y pobladores se oponen a la construcción de dos grandes obras hidroeléctricas sobre el único río de origen glaciar que llega al océano Atlántico
Pocas veces un río patagónico ha sido eje de tan agrias disputas como el Santa Cruz, envuelto en una ríspida controversia ambiental que promete dirimirse en la Corte Suprema. Ese sinuoso curso hídrico de 385 km, que nace en el Lago Argentino, alimenta su cauce por el deshielo de los ventisqueros del Parque Nacional Los Glaciares y serpentea por la meseta hasta volcar sus aguas turquesas en el Atlántico, pronto desaparecerá del mapa.
En lo que promete ser la mayor obra hidroeléctrica después de Yacyretá, el gobierno nacional dispuso la construcción de dos grandes represas que, en seis años, cuando se terminen, producirán el 10 por ciento de la energía que hoy consume el país.
Su emplazamiento, según objetan distintos grupos opositores al proyecto, no sólo podría afectar el desenvolvimiento natural de tres glaciares patagónicos, entre ellos el Perito Moreno, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. También modificará una geografía virgen, testimonio de las últimas glaciaciones, impregnada de yacimientos arqueológicos y convertida en acervo histórico a partir de las exploraciones que allí emprendieron Charles Darwin, Robert Fitz Roy y el perito Francisco P. Moreno.
En el siglo XIX, los naturalistas remontaron el río Santa Cruz a la sirga para descifrar sus meandros misteriosos, indagar en sus orígenes glaciares y describir su fauna: tropillas de guanacos, ñandúes, zorros, pumas, cóndores y más de 130 especies de aves, que Darwin y el perito Moreno documentaron.
A un costo de US$ 4700 millones, financiados por China,las represas Néstor Kirchner (RNK), en la estancia Cóndor Cliff, y Jorge Cepernic (RJC), en La Barrancosa, comenzarán a construirse en enero, cuando el gigante asiático gire al país el primer tramo crediticio. Antes, el Estado nacional deberá desembolsar un seguro de US$ 230 millones a la firma Sinosure para que Represas Patagónicas, la UTE conformada por las constructoras Electroingeniería, Hidrocuyo y la china Gezhouba Group, adjudicatarias de la licitación, inicien las obras preliminares: preparación de obradores, caminos y puentes, según precisaron a LA NACION voceros de Electroingeniería.
El complejo hidroeléctrico, un proyecto de los años 50, estudiado en su factibilidad durante la dictadura y modificado por el kirchnerismo, inundará mediante un sistema de pared-tapones en las partes altas del terreno medio centenar de estancias (47.000 hectáreas), propiedad en gran parte del empresario Lázaro Báez. Tendrán 11 turbinas que generarán 5000 GWh anuales, con una potencia de 1740 MW. Se emplearán 5000 personas, entre ellas personal calificado chino, responsable de la ingeniería y las turbinas.
Su concreción supone un endeudamiento equiparable al 25% del producto bruto de Santa Cruz; a razón de US$ 15.000 por habitante de esa provincia. Será la mayor herencia en infraestructura que deje el gobierno kirchnerista.
Al margen de sus costos y de su polémica licitación, es su imprevisible impacto ambiental sobre los procesos naturales de los glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala, junto a la desaparición de gran parte de ese río mediante sendos embalses, lo que ha movilizado a un heterogéneo frente opositor a esa megaobra.
Por un lado, tras estudiar el proyecto, el ingeniero civil Gerardo Bartolomé denunció que la cota máxima para la RNK, de 179,80 msnm, está fijada a una altura inadecuada, al mismo nivel promedio del Lago Argentino, lo que provocará -afirmó- un incremento del nivel del lago para que la represa pueda operar a máxima altura con ese caudal.
Esto generará un efecto de mareas en un paso estrecho como es el Canal de los Témpanos -dijo- que erosionarán el frente del glaciar Perito Moreno, impidiendo su avance y, con ello, sus fabulosos megarrompimientos, cada cuatro u ocho años.
"Así como está proyectada su cota máxima, la RNK se alimentará del lago, que subirá y bajará su nivel en función de los requerimientos y consumo energéticos, sobre todo en verano, provenientes de Buenos Aires. Esto es lo que se quiere ocultar. El glaciar no sólo no será inmune a un aumento de 1,40 m del nivel del lago, por acción del agua encajonada; tampoco lo será a los efectos erosivos de la velocidad de variación que esos niveles cambiantes provoquen en su frente. Si se bajara la cota de la represa tres metros, ésta operaría sin afectar el Lago Argentino -advirtió-. Para que se entienda: proyectar las presas y embalses allí es como emplazar otras cerca de las cataratas de Iguazú."
El glaciólogo del Conicet Juan Pablo Milana, que días atrás realizó estudios de campo en el área, juzgó aún más amplios sus posibles efectos, al incluir impactos que podrían ser irreversibles también sobre los glaciares Spegazzini y Upsala.
"Es un tema que se debería estudiar muy seriamente antes de emprender la obra. Aumentar el nivel de Lago Argentino generará un efecto de flotación natural de los tres glaciares. Una presión hídrica menor en la base de estos cuerpos no sólo provocará el despegue del hielo, que en el caso del Perito Moreno tiende a ser más fino; su proceso de ruptura también se alterará por los efectos de flotación, erosión y ausencia del gradiente hidráulico natural."
Milana comparó el proyecto de las hidroeléctricas con el de Futaleufú, del 78. "Esa represa, que se hizo para alimentar Aluar, inundó cuatro lagos de un parque nacional, sepultó bajo el agua la especie arbórea más antigua que se conoce, alerces de 4000 años, y borró del mapa los rápidos de Futaleufú, que eran la maravilla hídrica de Chubut. Por eso los mapuches la llaman Amutui Quimei (belleza perdida)", se quejó el geólogo.
Consultados por LA NACION, voceros de Ministerio de Planificación y de Electroingeniería negaron en forma categórica que las represas eleven los niveles del Lago Argentino. "Una vez concluidas las obras, todo el sistema natural funcionará como si no existieran las hidroeléctricas", señalaron voceros ministeriales.
En Electroingeniería agregaron: "El vertedero principal de la RNK se fijó a más de seis metros por debajo del nivel máximo, de 178,90 m de la cota, por lo cual se asegura que el embalse siempre podrá operar para no afectar los niveles naturales y fluctuantes del Lago Argentino exigidos en el pliego. Por lo tanto, no se afectarán los glaciares".
Al margen de tecnicismos, las presas suman otros graves cuestionamientos: la ausencia de un estudio de impacto ambiental (EIA) previo, que comenzará a hacerse conjuntamente con las obras, y la ausencia de una discusión ciudadana mediante consulta popular, como lo establecen la Constitución en su artículo 4 y las leyes general del ambiente (25.675) y de protección de glaciares (26.639).
"Se están anteponiendo los negocios por encima del medio ambiente. El proyecto es una violación flagrante de la normativa y es inconstitucional", cuestionó Mariano Aguilar, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia. El letrado, profesor de posgrado en Derecho Ambiental en la UBA, adelantó que elevará a la Corte "una medida precautoria para suspender las obras hasta tanto no cuenten con el EIA que garantice la preservación del ecosistema".
Por su incidencia interjurisdiccional, ya que afecta a un parque nacional y una provincia, el amparo se presentará en el más alto tribunal, precisó.
Está previsto en el pliego de licitación que el EIA sea realizado por la misma UTE adjudicataria de las obras. "Es como darle a cuidar el gallinero al lobo", se opone Bartolomé.
Además de la ONG Calafate Natural, otras voces, como Río Santa Cruz sin Represas (Rscsr) y Banco de Bosques (BB), a quienes LA NACION acompañó en la navegación y exploración del curso superior del río Santa Cruz desde el punto Charles Furh, donde se cierra el embalse Néstor Kirchner, hasta su inicio, en Cóndor Cliff, y, por tierra, hasta La Barrancosa, también se oponen con diferentes argumentaciones.
"Aspiramos a que se hagan bien las cosas, con la seriedad que un ecosistema tan frágil requiere y conforme a las leyes", señaló el presidente de BB, Pedro Friedrich, gran conocedor de la región de glaciares. Nicolás Abramzon y Sofía Nemenmann, impulsores del movimiento Rscsr, se alinean con el ejemplo en la Patagonia chilena, que las rechazó en la región de Aysén.
Los jóvenes aportaron otros argumentos: "Todo el valle del río Santa Cruz es un santuario de vida silvestre, de fósiles, de restos arqueológicos de los tehuelches, que se perderán. En la región del viento, todavía no se han discutido alternativas eólicas ni de energía solar", sentenciaron.
"Se sabe, además, que el nuevo sistema de interconectado podrá transportar sólo un 45% de la energía que produzcan las represas. Carece de sentido semejante obra para la capacidad limitada del sistema", sostuvo Abramzon.
Y agregó: "Estas represas figuraban bien abajo entre las prioridades energéticas de la provincia. De golpe, hoy son una necesidad perentoria y un hecho consumado. Hay otra cuestión: además de borrar un río emblemático de la Argentina, el único de origen glaciar que llega al Atlántico, debería estudiarse cómo impactarán esas megarrepresas en las proximidades de otro Parque Nacional: Monte León", sostuvo Abramzon.
Eduardo Shule, el guía de la expedición y residente de El Calafate, que remó varias veces el curso del Santa Cruz con un kayak, opinó: "No soy activista ambiental. Simplemente defiendo la existencia de este río tal como está".
¿Qué observó LA NACION en esa expedición con acampe en sus misteriosos y casi inaccesibles márgenes? Barrancos de greda y piedra de más de 200 metros altura que hilvanan un paisaje estremecedor, coronado por el vuelo de cóndores y águilas mora, bandurrias, cauquenes y aves de coloridos deslumbrantes, como los carpinteros patagónicos y los chingolos. Costas pedregosas y asimétricas en ambas márgenes de un cauce de aguas prístinas (de 3 a 15 m de profundidad y de hasta 300 m de ancho) para beber.
Es un torrente caprichosamente indómito, pero también sereno, de un turquesa lechoso por los sedimentos pulverizados que deja el glaciar. Lo surcan cisnes de cuello negro, flamencos y patos. En la estepa, tropillas de guanacos y choiques en abundancia, solitarios zorrinos, zorros rojos y grises, quienes azorados frente a la presencia humana huyen en la inmensidad de esa "meseta misteriosa", como la bautizó el perito Moreno. Es un ámbito inhóspito, interrumpido por algún viejo casco de estancia, y envuelto por la magia del silencio.
En la región alta de Cóndor Cliff, que simula ser una geografía serrana por sus morenas y pliegues, aunque en realidad es una meseta ahuecada por el paso de un glaciar, "imaginar allí un embalse supone malograr, con la mano del hombre, una porción de naturaleza agreste y deslumbrante como pocas veces se vio jamás", apuntaban los ocasionales compañeros de viaje.
La Barrancosa se hunde en una mayor monotonía, pero sus hondonadas, perdidas en el horizonte, grafican lo que es la vastedad.
Lo dijo el perito Moreno al recorrer este valle: "La conformidad, hija de la necesidad, presagia negros colores en el futuro horizonte". El debate está abierto.
.
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Santa Cruz
Ambientalistas, investigadores y pobladores se oponen a la construcción de dos grandes obras hidroeléctricas sobre el único río de origen glaciar que llega al océano Atlántico
Pocas veces un río patagónico ha sido eje de tan agrias disputas como el Santa Cruz, envuelto en una ríspida controversia ambiental que promete dirimirse en la Corte Suprema. Ese sinuoso curso hídrico de 385 km, que nace en el Lago Argentino, alimenta su cauce por el deshielo de los ventisqueros del Parque Nacional Los Glaciares y serpentea por la meseta hasta volcar sus aguas turquesas en el Atlántico, pronto desaparecerá del mapa.
En lo que promete ser la mayor obra hidroeléctrica después de Yacyretá, el gobierno nacional dispuso la construcción de dos grandes represas que, en seis años, cuando se terminen, producirán el 10 por ciento de la energía que hoy consume el país.
Su emplazamiento, según objetan distintos grupos opositores al proyecto, no sólo podría afectar el desenvolvimiento natural de tres glaciares patagónicos, entre ellos el Perito Moreno, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. También modificará una geografía virgen, testimonio de las últimas glaciaciones, impregnada de yacimientos arqueológicos y convertida en acervo histórico a partir de las exploraciones que allí emprendieron Charles Darwin, Robert Fitz Roy y el perito Francisco P. Moreno.
En el siglo XIX, los naturalistas remontaron el río Santa Cruz a la sirga para descifrar sus meandros misteriosos, indagar en sus orígenes glaciares y describir su fauna: tropillas de guanacos, ñandúes, zorros, pumas, cóndores y más de 130 especies de aves, que Darwin y el perito Moreno documentaron.
A un costo de US$ 4700 millones, financiados por China,las represas Néstor Kirchner (RNK), en la estancia Cóndor Cliff, y Jorge Cepernic (RJC), en La Barrancosa, comenzarán a construirse en enero, cuando el gigante asiático gire al país el primer tramo crediticio. Antes, el Estado nacional deberá desembolsar un seguro de US$ 230 millones a la firma Sinosure para que Represas Patagónicas, la UTE conformada por las constructoras Electroingeniería, Hidrocuyo y la china Gezhouba Group, adjudicatarias de la licitación, inicien las obras preliminares: preparación de obradores, caminos y puentes, según precisaron a LA NACION voceros de Electroingeniería.
El complejo hidroeléctrico, un proyecto de los años 50, estudiado en su factibilidad durante la dictadura y modificado por el kirchnerismo, inundará mediante un sistema de pared-tapones en las partes altas del terreno medio centenar de estancias (47.000 hectáreas), propiedad en gran parte del empresario Lázaro Báez. Tendrán 11 turbinas que generarán 5000 GWh anuales, con una potencia de 1740 MW. Se emplearán 5000 personas, entre ellas personal calificado chino, responsable de la ingeniería y las turbinas.
Su concreción supone un endeudamiento equiparable al 25% del producto bruto de Santa Cruz; a razón de US$ 15.000 por habitante de esa provincia. Será la mayor herencia en infraestructura que deje el gobierno kirchnerista.
Al margen de sus costos y de su polémica licitación, es su imprevisible impacto ambiental sobre los procesos naturales de los glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala, junto a la desaparición de gran parte de ese río mediante sendos embalses, lo que ha movilizado a un heterogéneo frente opositor a esa megaobra.
Por un lado, tras estudiar el proyecto, el ingeniero civil Gerardo Bartolomé denunció que la cota máxima para la RNK, de 179,80 msnm, está fijada a una altura inadecuada, al mismo nivel promedio del Lago Argentino, lo que provocará -afirmó- un incremento del nivel del lago para que la represa pueda operar a máxima altura con ese caudal.
Esto generará un efecto de mareas en un paso estrecho como es el Canal de los Témpanos -dijo- que erosionarán el frente del glaciar Perito Moreno, impidiendo su avance y, con ello, sus fabulosos megarrompimientos, cada cuatro u ocho años.
"Así como está proyectada su cota máxima, la RNK se alimentará del lago, que subirá y bajará su nivel en función de los requerimientos y consumo energéticos, sobre todo en verano, provenientes de Buenos Aires. Esto es lo que se quiere ocultar. El glaciar no sólo no será inmune a un aumento de 1,40 m del nivel del lago, por acción del agua encajonada; tampoco lo será a los efectos erosivos de la velocidad de variación que esos niveles cambiantes provoquen en su frente. Si se bajara la cota de la represa tres metros, ésta operaría sin afectar el Lago Argentino -advirtió-. Para que se entienda: proyectar las presas y embalses allí es como emplazar otras cerca de las cataratas de Iguazú."
El glaciólogo del Conicet Juan Pablo Milana, que días atrás realizó estudios de campo en el área, juzgó aún más amplios sus posibles efectos, al incluir impactos que podrían ser irreversibles también sobre los glaciares Spegazzini y Upsala.
"Es un tema que se debería estudiar muy seriamente antes de emprender la obra. Aumentar el nivel de Lago Argentino generará un efecto de flotación natural de los tres glaciares. Una presión hídrica menor en la base de estos cuerpos no sólo provocará el despegue del hielo, que en el caso del Perito Moreno tiende a ser más fino; su proceso de ruptura también se alterará por los efectos de flotación, erosión y ausencia del gradiente hidráulico natural."
Milana comparó el proyecto de las hidroeléctricas con el de Futaleufú, del 78. "Esa represa, que se hizo para alimentar Aluar, inundó cuatro lagos de un parque nacional, sepultó bajo el agua la especie arbórea más antigua que se conoce, alerces de 4000 años, y borró del mapa los rápidos de Futaleufú, que eran la maravilla hídrica de Chubut. Por eso los mapuches la llaman Amutui Quimei (belleza perdida)", se quejó el geólogo.
Consultados por LA NACION, voceros de Ministerio de Planificación y de Electroingeniería negaron en forma categórica que las represas eleven los niveles del Lago Argentino. "Una vez concluidas las obras, todo el sistema natural funcionará como si no existieran las hidroeléctricas", señalaron voceros ministeriales.
En Electroingeniería agregaron: "El vertedero principal de la RNK se fijó a más de seis metros por debajo del nivel máximo, de 178,90 m de la cota, por lo cual se asegura que el embalse siempre podrá operar para no afectar los niveles naturales y fluctuantes del Lago Argentino exigidos en el pliego. Por lo tanto, no se afectarán los glaciares".
Al margen de tecnicismos, las presas suman otros graves cuestionamientos: la ausencia de un estudio de impacto ambiental (EIA) previo, que comenzará a hacerse conjuntamente con las obras, y la ausencia de una discusión ciudadana mediante consulta popular, como lo establecen la Constitución en su artículo 4 y las leyes general del ambiente (25.675) y de protección de glaciares (26.639).
"Se están anteponiendo los negocios por encima del medio ambiente. El proyecto es una violación flagrante de la normativa y es inconstitucional", cuestionó Mariano Aguilar, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de la Patagonia. El letrado, profesor de posgrado en Derecho Ambiental en la UBA, adelantó que elevará a la Corte "una medida precautoria para suspender las obras hasta tanto no cuenten con el EIA que garantice la preservación del ecosistema".
Por su incidencia interjurisdiccional, ya que afecta a un parque nacional y una provincia, el amparo se presentará en el más alto tribunal, precisó.
Está previsto en el pliego de licitación que el EIA sea realizado por la misma UTE adjudicataria de las obras. "Es como darle a cuidar el gallinero al lobo", se opone Bartolomé.
Además de la ONG Calafate Natural, otras voces, como Río Santa Cruz sin Represas (Rscsr) y Banco de Bosques (BB), a quienes LA NACION acompañó en la navegación y exploración del curso superior del río Santa Cruz desde el punto Charles Furh, donde se cierra el embalse Néstor Kirchner, hasta su inicio, en Cóndor Cliff, y, por tierra, hasta La Barrancosa, también se oponen con diferentes argumentaciones.
"Aspiramos a que se hagan bien las cosas, con la seriedad que un ecosistema tan frágil requiere y conforme a las leyes", señaló el presidente de BB, Pedro Friedrich, gran conocedor de la región de glaciares. Nicolás Abramzon y Sofía Nemenmann, impulsores del movimiento Rscsr, se alinean con el ejemplo en la Patagonia chilena, que las rechazó en la región de Aysén.
Los jóvenes aportaron otros argumentos: "Todo el valle del río Santa Cruz es un santuario de vida silvestre, de fósiles, de restos arqueológicos de los tehuelches, que se perderán. En la región del viento, todavía no se han discutido alternativas eólicas ni de energía solar", sentenciaron.
"Se sabe, además, que el nuevo sistema de interconectado podrá transportar sólo un 45% de la energía que produzcan las represas. Carece de sentido semejante obra para la capacidad limitada del sistema", sostuvo Abramzon.
Y agregó: "Estas represas figuraban bien abajo entre las prioridades energéticas de la provincia. De golpe, hoy son una necesidad perentoria y un hecho consumado. Hay otra cuestión: además de borrar un río emblemático de la Argentina, el único de origen glaciar que llega al Atlántico, debería estudiarse cómo impactarán esas megarrepresas en las proximidades de otro Parque Nacional: Monte León", sostuvo Abramzon.
Eduardo Shule, el guía de la expedición y residente de El Calafate, que remó varias veces el curso del Santa Cruz con un kayak, opinó: "No soy activista ambiental. Simplemente defiendo la existencia de este río tal como está".
¿Qué observó LA NACION en esa expedición con acampe en sus misteriosos y casi inaccesibles márgenes? Barrancos de greda y piedra de más de 200 metros altura que hilvanan un paisaje estremecedor, coronado por el vuelo de cóndores y águilas mora, bandurrias, cauquenes y aves de coloridos deslumbrantes, como los carpinteros patagónicos y los chingolos. Costas pedregosas y asimétricas en ambas márgenes de un cauce de aguas prístinas (de 3 a 15 m de profundidad y de hasta 300 m de ancho) para beber.
Es un torrente caprichosamente indómito, pero también sereno, de un turquesa lechoso por los sedimentos pulverizados que deja el glaciar. Lo surcan cisnes de cuello negro, flamencos y patos. En la estepa, tropillas de guanacos y choiques en abundancia, solitarios zorrinos, zorros rojos y grises, quienes azorados frente a la presencia humana huyen en la inmensidad de esa "meseta misteriosa", como la bautizó el perito Moreno. Es un ámbito inhóspito, interrumpido por algún viejo casco de estancia, y envuelto por la magia del silencio.
En la región alta de Cóndor Cliff, que simula ser una geografía serrana por sus morenas y pliegues, aunque en realidad es una meseta ahuecada por el paso de un glaciar, "imaginar allí un embalse supone malograr, con la mano del hombre, una porción de naturaleza agreste y deslumbrante como pocas veces se vio jamás", apuntaban los ocasionales compañeros de viaje.
La Barrancosa se hunde en una mayor monotonía, pero sus hondonadas, perdidas en el horizonte, grafican lo que es la vastedad.
Lo dijo el perito Moreno al recorrer este valle: "La conformidad, hija de la necesidad, presagia negros colores en el futuro horizonte". El debate está abierto.
.
Andresito conservará las cuencas hídricas
Vida Silvestre celebra la iniciativa del municipio de Andresito para conservar y recuperar sus cuencas hídricas
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
La Fundación Vida Silvestre Argentina celebra la aprobación de la ordenanza de creación de un Plan Municipal para la gestión, conservación y restauración de las cuencas hídricas del municipio de Comandante Andresito. Para Vida Silvestre, que junto a otras organizaciones trabaja en el municipio en proyectos ligados a la conservación y recuperación forestal de cuencas, la ordenanza representa un paso fundamental en el trabajo por mejorar la disponibilidad de agua en calidad y cantidad en las áreas rurales y urbanas de Andresito.
“Es una herramienta que evidencia el compromiso con el ambiente y los recursos que son vitales para la comunidad”, señaló Manuel Jaramillo, coordinador del Programa Selva Paranaense de la Fundación Vida Silvestre Argentina. Además agregó “aplaudimos a las autoridades de Andresito por esta iniciativa y animamos a otros municipios a asumir el compromiso de monitorear, conservar y recuperar la protección de sus cuencas hídricas.”
Vida Silvestre lleva plantados más de 61.000 árboles nativos en una superficie de poco más de 105 hectáreas de bordes de arroyos en el marco del proyecto “Apoyando la recuperación forestal y mejorando la calidad del agua en Andresito” implementado a partir de junio de 2008. El proyecto cuenta con el respaldo de la comunidad local, junto a quienes se inició el proceso de recuperación de entre 10 y 30 metros de los bordes de arroyos deforestados en sus propiedades. “Desde Vida Silvestre seguiremos colaborando para que el municipio fortalezca sus capacidades para la implementación de esta innovadora ordenanza” afirmó Jaramillo.
La ordenanza, presentada por el ejecutivo y aprobada el 2 de octubre por una unanimidad del cuerpo deliberativo de Andresito, tiene como objetivos “promover y estimular la conservación de las nacientes y recursos de agua y los bosques protectores mediante la participación ciudadana, la educación ambiental, la compensación económica y la promoción del desarrollo agrícola sostenible”. Además, prevé la implementación de un mecanismo de monitoreo y control de la cobertura boscosa de las cuencas hidrográficas del municipio.
.
Fecha de Publicación: 18/11/2014
Fuente: Misiones On Line
Provincia/Región: Misiones
La Fundación Vida Silvestre Argentina celebra la aprobación de la ordenanza de creación de un Plan Municipal para la gestión, conservación y restauración de las cuencas hídricas del municipio de Comandante Andresito. Para Vida Silvestre, que junto a otras organizaciones trabaja en el municipio en proyectos ligados a la conservación y recuperación forestal de cuencas, la ordenanza representa un paso fundamental en el trabajo por mejorar la disponibilidad de agua en calidad y cantidad en las áreas rurales y urbanas de Andresito.
“Es una herramienta que evidencia el compromiso con el ambiente y los recursos que son vitales para la comunidad”, señaló Manuel Jaramillo, coordinador del Programa Selva Paranaense de la Fundación Vida Silvestre Argentina. Además agregó “aplaudimos a las autoridades de Andresito por esta iniciativa y animamos a otros municipios a asumir el compromiso de monitorear, conservar y recuperar la protección de sus cuencas hídricas.”
Vida Silvestre lleva plantados más de 61.000 árboles nativos en una superficie de poco más de 105 hectáreas de bordes de arroyos en el marco del proyecto “Apoyando la recuperación forestal y mejorando la calidad del agua en Andresito” implementado a partir de junio de 2008. El proyecto cuenta con el respaldo de la comunidad local, junto a quienes se inició el proceso de recuperación de entre 10 y 30 metros de los bordes de arroyos deforestados en sus propiedades. “Desde Vida Silvestre seguiremos colaborando para que el municipio fortalezca sus capacidades para la implementación de esta innovadora ordenanza” afirmó Jaramillo.
La ordenanza, presentada por el ejecutivo y aprobada el 2 de octubre por una unanimidad del cuerpo deliberativo de Andresito, tiene como objetivos “promover y estimular la conservación de las nacientes y recursos de agua y los bosques protectores mediante la participación ciudadana, la educación ambiental, la compensación económica y la promoción del desarrollo agrícola sostenible”. Además, prevé la implementación de un mecanismo de monitoreo y control de la cobertura boscosa de las cuencas hidrográficas del municipio.
.
El cáncer asociado al agro
El mapa del cáncer en Córdoba y Santa Fe
Fecha de Publicación: 17/11/2014
Fuente: La Voz del Interior (Córdoba)
Provincia/Región: Córdoba - Santa Fe
Tanto en la pampa húmeda santafesina, como en Córdoba, la tasa de mortalidad por cáncer es significativamente más elevada que en otros departamentos. Mapa interactivo.
Según los datos de 2005-2008, ocho departamentos santafesinos del sur y el oeste tienen una tasa de mortalidad por esta enfermedad que oscila entre 238,3 y 193,4 muertes cada 100 mil habitantes por año, mientras el promedio provincial es 174,7.
La misma situación se produce, en espejo, del lado cordobés, con cuatro departamentos del este provincial con las más altas tasas. Marcos Juárez, Presidente Roque Sáenz Peña, Unión y San Justo, todos limítrofes con Santa Fe, tienen una tasa de mortalidad que oscila entre 216 y 229 muertes anuales por cada 100 mil habitantes. El promedio provincial es una tasa de 60,8 muertes por cáncer cada 100 mil habitantes.
Cáncer en la Pampa Húmeda de Santa Fe
La mayor mortalidad se da en los departamentos que limitan con Córdoba. Hay entre 238,3 y 193,4 muertes cada 100 mil habitantes.
En la Pampa Húmeda santafesina, al igual que ocurre en Córdoba, la tasa de mortalidad por cáncer es significativamente más elevada que en otros departamentos de esa provincia, con indicadores que superan con creces el promedio provincial.
La situación se registra en jurisdicciones del sur y el oeste de Santa Fe, con claras diferencias en relación con las que se localizan en el norte y el este.
Los datos surgen del Registro Provincial de Cáncer de Santa Fe, elaborado en 2011 por el Ministerio de Salud de esa provincia, que muestra que en el cuatrienio 2005-2008, ocho departamentos santafesinos del sur y el oeste tienen una tasa de mortalidad por esta enfermedad que oscila entre 238,3 y 193,4 muertes cada 100 mil habitantes por año, mientras el promedio provincial es 174,7.
Los indicadores más bajos se hallan, de acuerdo con los datos oficiales de Santa Fe, en los departamentos ubicados en el extremo este, seguidos por los del norte de esa provincia. Así, en Garay mueren por cáncer 117,7 personas cada 100 mil habitantes y en San Javier (en la misma región) la tasa es de 119,5.
El mapa de mortalidad por cáncer de Santa Fe llama la atención porque pareciera reflejar, en espejo, la situación que se registra al respecto en la provincia de Córdoba, de acuerdo con el Informe sobre Cáncer en la Provincia de Córdoba 2004-2011, dado a conocer este año por el Ministerio de Salud de Córdoba en base a los datos recogidos por el Registro Provincial de Tumores, que por primera vez incluye al interior.
.
Fecha de Publicación: 17/11/2014
Fuente: La Voz del Interior (Córdoba)
Provincia/Región: Córdoba - Santa Fe
Tanto en la pampa húmeda santafesina, como en Córdoba, la tasa de mortalidad por cáncer es significativamente más elevada que en otros departamentos. Mapa interactivo.
Según los datos de 2005-2008, ocho departamentos santafesinos del sur y el oeste tienen una tasa de mortalidad por esta enfermedad que oscila entre 238,3 y 193,4 muertes cada 100 mil habitantes por año, mientras el promedio provincial es 174,7.
La misma situación se produce, en espejo, del lado cordobés, con cuatro departamentos del este provincial con las más altas tasas. Marcos Juárez, Presidente Roque Sáenz Peña, Unión y San Justo, todos limítrofes con Santa Fe, tienen una tasa de mortalidad que oscila entre 216 y 229 muertes anuales por cada 100 mil habitantes. El promedio provincial es una tasa de 60,8 muertes por cáncer cada 100 mil habitantes.
Cáncer en la Pampa Húmeda de Santa Fe
La mayor mortalidad se da en los departamentos que limitan con Córdoba. Hay entre 238,3 y 193,4 muertes cada 100 mil habitantes.
En la Pampa Húmeda santafesina, al igual que ocurre en Córdoba, la tasa de mortalidad por cáncer es significativamente más elevada que en otros departamentos de esa provincia, con indicadores que superan con creces el promedio provincial.
La situación se registra en jurisdicciones del sur y el oeste de Santa Fe, con claras diferencias en relación con las que se localizan en el norte y el este.
Los datos surgen del Registro Provincial de Cáncer de Santa Fe, elaborado en 2011 por el Ministerio de Salud de esa provincia, que muestra que en el cuatrienio 2005-2008, ocho departamentos santafesinos del sur y el oeste tienen una tasa de mortalidad por esta enfermedad que oscila entre 238,3 y 193,4 muertes cada 100 mil habitantes por año, mientras el promedio provincial es 174,7.
Los indicadores más bajos se hallan, de acuerdo con los datos oficiales de Santa Fe, en los departamentos ubicados en el extremo este, seguidos por los del norte de esa provincia. Así, en Garay mueren por cáncer 117,7 personas cada 100 mil habitantes y en San Javier (en la misma región) la tasa es de 119,5.
El mapa de mortalidad por cáncer de Santa Fe llama la atención porque pareciera reflejar, en espejo, la situación que se registra al respecto en la provincia de Córdoba, de acuerdo con el Informe sobre Cáncer en la Provincia de Córdoba 2004-2011, dado a conocer este año por el Ministerio de Salud de Córdoba en base a los datos recogidos por el Registro Provincial de Tumores, que por primera vez incluye al interior.
.
Bosques Salta: dicen que trabajan en el reordenamiento
Nuevos cruces entre Greenpeace y el gobierno por la Ley de Bosques
Fecha de Publicación: 17/11/2014
Fuente: La Gaceta (Salta)
Provincia/Región: Salta
La organización ambientalista pidió a la Nación que intervenga para que Salta cumpla norma. Desde Ambiente dijeron que están trabajando en la revisión del reordenamiento.
La organización ambientalista Greenpeace solicitó ayer que el gobierno de la Nación intervenga para que Salta respete la Ley Nacional de Bosques. En un comunicado firmado por distintas organizaciones sociales (universitarias, políticas, de investigación y profesionales), solicitó que el gobierno provincial “derogue los decretos que permiten realizar recategorizaciones prediales”.
En la solicitada, la organización denuncia que en Salta ya se deforestaron 400.000 hectáreas desde la sanción de la ley nacional. Además le reclaman al gobierno local la recategorización de más de 150.000 hectáreas de bosques nativos.
Respuesta oficial
Ante el reclamo de la organización ambientalista, el ministro de Ambiente y Producción Sustentable, Baltasar Saravia, destacó que Salta fue la primer provincia que tuvo su ordenamiento territorial y que actualmente está en un proceso de revisión. Para ello, “se ha convocado a una mesa de trabajo con todos los sectores involucrados, tanto ambientalistas, como productores, universidades y organismos técnicos como el Copaipa”.
El funcionario además enfatizó que desde el gobierno se está trabajando con “cuestiones prácticas y efectivas como los corredores ecológicos” y realizando un trabajo fuerte para combatir el desmonte ilegal.
“Como política de Estado, la cuestión ambiental es primordial”, señaló Saravia e indicó que la gestión actual “redujo sustancialmente las habilitaciones de tierra”. Además aclaró que la política de su cartera es mantener y crear mecanismos que sean cada vez sean más rigurosos con aquellos que estén fuera de la ley y mecanismos más ágiles para aquellos que estén dentro de la misma.
Saravia expresó además que desde el gobierno son conscientes de que manejan la provincia con mayor cantidad de bosque nativo en el país: “por eso está en el foco de muchas organizaciones y entidades públicas”.
El secretario de Ambiente de la provincia, Gustavo Paul, también se refirió al comunicado de Greenpeace y señaló que la organización, al pedir la intervención de la Nación, está solicitando que la provincia no respete sus derechos adquiridos.
El funcionario también señaló que desde la gestión se está trabajando en la nueva revisión del reordenamiento territorial, “con las recategorizaciones suspendidas y conversando con las comunidades aborígenes”.
Sobre informe de Auditoría General de la Nación que cita Greenpeace en su comunicado, Paul manifestó que aún no tuvieron la posibilidad de conversar con el Gobierno nacional y agregó que “ellos basan la información en datos que les brindó la subsecretaria de Política Ambiental y otras organizaciones”. A partir de ello, la Auditoría “hace una impresión sobre informes recabados pero no por haber realizado un informe en Salta”, concluyó el funcionario.
.
Fecha de Publicación: 17/11/2014
Fuente: La Gaceta (Salta)
Provincia/Región: Salta
La organización ambientalista pidió a la Nación que intervenga para que Salta cumpla norma. Desde Ambiente dijeron que están trabajando en la revisión del reordenamiento.
La organización ambientalista Greenpeace solicitó ayer que el gobierno de la Nación intervenga para que Salta respete la Ley Nacional de Bosques. En un comunicado firmado por distintas organizaciones sociales (universitarias, políticas, de investigación y profesionales), solicitó que el gobierno provincial “derogue los decretos que permiten realizar recategorizaciones prediales”.
En la solicitada, la organización denuncia que en Salta ya se deforestaron 400.000 hectáreas desde la sanción de la ley nacional. Además le reclaman al gobierno local la recategorización de más de 150.000 hectáreas de bosques nativos.
Respuesta oficial
Ante el reclamo de la organización ambientalista, el ministro de Ambiente y Producción Sustentable, Baltasar Saravia, destacó que Salta fue la primer provincia que tuvo su ordenamiento territorial y que actualmente está en un proceso de revisión. Para ello, “se ha convocado a una mesa de trabajo con todos los sectores involucrados, tanto ambientalistas, como productores, universidades y organismos técnicos como el Copaipa”.
El funcionario además enfatizó que desde el gobierno se está trabajando con “cuestiones prácticas y efectivas como los corredores ecológicos” y realizando un trabajo fuerte para combatir el desmonte ilegal.
“Como política de Estado, la cuestión ambiental es primordial”, señaló Saravia e indicó que la gestión actual “redujo sustancialmente las habilitaciones de tierra”. Además aclaró que la política de su cartera es mantener y crear mecanismos que sean cada vez sean más rigurosos con aquellos que estén fuera de la ley y mecanismos más ágiles para aquellos que estén dentro de la misma.
Saravia expresó además que desde el gobierno son conscientes de que manejan la provincia con mayor cantidad de bosque nativo en el país: “por eso está en el foco de muchas organizaciones y entidades públicas”.
El secretario de Ambiente de la provincia, Gustavo Paul, también se refirió al comunicado de Greenpeace y señaló que la organización, al pedir la intervención de la Nación, está solicitando que la provincia no respete sus derechos adquiridos.
El funcionario también señaló que desde la gestión se está trabajando en la nueva revisión del reordenamiento territorial, “con las recategorizaciones suspendidas y conversando con las comunidades aborígenes”.
Sobre informe de Auditoría General de la Nación que cita Greenpeace en su comunicado, Paul manifestó que aún no tuvieron la posibilidad de conversar con el Gobierno nacional y agregó que “ellos basan la información en datos que les brindó la subsecretaria de Política Ambiental y otras organizaciones”. A partir de ello, la Auditoría “hace una impresión sobre informes recabados pero no por haber realizado un informe en Salta”, concluyó el funcionario.
.
Ordenan audiencia pública por enriquecimiento de uranio
Justicia ordenó realizar audiencia pública por enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu
Fecha de Publicación: 17/11/2014
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Después de 19 meses que fuera denunciado por ADN un pacto para lograr enriquecer rápidamente uranio en RN, la Justicia provincial, producto de un amparo presentado por el legislador radical Alejandro Betelú, ordenó a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Río Negro a realizar una Audiencia Pública, como establece la ley.
El juez de amparo, Enrique Mansilla, resolvió “hacer lugar parcialmente al amparo interpuesto ordenando a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Río Negro que convoque a audiencia pública dentro de los treinta días hábiles administrativos de notificada la presente, de conformidad con la normativa legal pertinente y las consideraciones precedentes”.
Además se ordenó que el pronunciamiento administrativo que convoca a la audiencia pública sea puesto en conocimiento de este Tribunal dentro de los cinco días hábiles de emitido.
También se dispuso que la autoridad de aplicación deberá dicte una nueva Resolución Ambiental (art. 7º inc. e), ley M 3266) sobre la actividad motivo de estos autos, con posterioridad a la celebración de la audiencia pública y dentro de los plazos estatuidos normativamente
El 9 de enero de este año, por resolución Nro. 010/2014 SayDS/2014, detectada y difundida por ADN seis meses después, se aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para reactivar el módulo experimental de enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu presentado por la CNEA, pero sin contar con el fiel cumplimiento de la Ley M Nº 3.266 que regula el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, ya que se omitió realizar la Audiencia Pública, que establece la norma.
Hay que recordar que la Fiscalía de Estado, en ese entonces a cargo de Pablo Bergonzi, opinó en el expediente que la regulación y fiscalización de la actividad nuclear se encuentra sujeta a la jurisdicción nacional (art. 10 de la Ley 24.804), y que por tanto debiera rechazarse el planteo del amparista.
En el mismo sentido la Procuradora General de la Provincia, Silvia Baquero Lazcano, sostuvo que el planteo efectuado se trata de competencia federal, ya que la actividad cuestionada se encuentra regulada en Ley Nacional 24.804 y que la Autoridad Regulatoria Nuclear es la que posee entre sus funciones facultades y obligaciones la de evaluar el impacto ambiental de toda actividad que licencia, entendiéndose por tal a aquellas actividades de monitoreo, estudio y seguimiento de la incidencia, evolución o posibilidad de daño ambiental que pueda provenir de la actividad nuclear. Ninguno de los dos planteos, tanto del fiscal Del Estado como de la Procuración fueron compartidos por el juez que dictaminó en contrario.
Mansilla resolvió el amparo ambiental en un extenso fallo, en el día de ayer, jueves 13 noviembre quien entendió fundado el planteo del amparista en el marco del expediente administrativo caratulado ”Reactivación del Módulo Experimental de Enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. Comisión Nacional de Energía Atómica renglón 5414”.
Refiere en la sentencia que la Provincia conserva su competencia en materia ambiental, la que con exclusión de la regulación y fiscalización de la actividad nuclear conforme ley Nº 24804 resulta insoslayable que debe tener en cuenta que los eventuales impactos que la actividad pudiera tener, repercuten en el territorio de la provincia, ya que el lugar de instalación de la planta, los cuerpos receptores de efluentes y otros residuos generados por la actividad, son de jurisdicción provincial por lo que la competencia ambiental y la aplicación de legislación provincial no tiene parámetro de discusión.
Asimismo reconoce que la Secretaria de Media Ambiente como autoridad de aplicación de la ley M 3266 , ha decidido omitir la audiencia pública prevista específicamente en dicha norma sin dar razones plausibles para ello.
Mansilla resolvió hacer lugar parcialmente al amparo ambiental interpuesto por el Legislador Betelú, el 29 julio de este año, ordenando a la Secretaria de Medio Ambiente convoque a audiencia pública dentro de los treinta días hábiles administrativos de notificada la presente, de conformidad con el articulo 7 inciso c) ley M Nº 3266.
.
Fecha de Publicación: 17/11/2014
Fuente: ADN
Provincia/Región: Río Negro
Después de 19 meses que fuera denunciado por ADN un pacto para lograr enriquecer rápidamente uranio en RN, la Justicia provincial, producto de un amparo presentado por el legislador radical Alejandro Betelú, ordenó a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Río Negro a realizar una Audiencia Pública, como establece la ley.
El juez de amparo, Enrique Mansilla, resolvió “hacer lugar parcialmente al amparo interpuesto ordenando a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Río Negro que convoque a audiencia pública dentro de los treinta días hábiles administrativos de notificada la presente, de conformidad con la normativa legal pertinente y las consideraciones precedentes”.
Además se ordenó que el pronunciamiento administrativo que convoca a la audiencia pública sea puesto en conocimiento de este Tribunal dentro de los cinco días hábiles de emitido.
También se dispuso que la autoridad de aplicación deberá dicte una nueva Resolución Ambiental (art. 7º inc. e), ley M 3266) sobre la actividad motivo de estos autos, con posterioridad a la celebración de la audiencia pública y dentro de los plazos estatuidos normativamente
El 9 de enero de este año, por resolución Nro. 010/2014 SayDS/2014, detectada y difundida por ADN seis meses después, se aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para reactivar el módulo experimental de enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu presentado por la CNEA, pero sin contar con el fiel cumplimiento de la Ley M Nº 3.266 que regula el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, ya que se omitió realizar la Audiencia Pública, que establece la norma.
Hay que recordar que la Fiscalía de Estado, en ese entonces a cargo de Pablo Bergonzi, opinó en el expediente que la regulación y fiscalización de la actividad nuclear se encuentra sujeta a la jurisdicción nacional (art. 10 de la Ley 24.804), y que por tanto debiera rechazarse el planteo del amparista.
En el mismo sentido la Procuradora General de la Provincia, Silvia Baquero Lazcano, sostuvo que el planteo efectuado se trata de competencia federal, ya que la actividad cuestionada se encuentra regulada en Ley Nacional 24.804 y que la Autoridad Regulatoria Nuclear es la que posee entre sus funciones facultades y obligaciones la de evaluar el impacto ambiental de toda actividad que licencia, entendiéndose por tal a aquellas actividades de monitoreo, estudio y seguimiento de la incidencia, evolución o posibilidad de daño ambiental que pueda provenir de la actividad nuclear. Ninguno de los dos planteos, tanto del fiscal Del Estado como de la Procuración fueron compartidos por el juez que dictaminó en contrario.
Mansilla resolvió el amparo ambiental en un extenso fallo, en el día de ayer, jueves 13 noviembre quien entendió fundado el planteo del amparista en el marco del expediente administrativo caratulado ”Reactivación del Módulo Experimental de Enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu. Comisión Nacional de Energía Atómica renglón 5414”.
Refiere en la sentencia que la Provincia conserva su competencia en materia ambiental, la que con exclusión de la regulación y fiscalización de la actividad nuclear conforme ley Nº 24804 resulta insoslayable que debe tener en cuenta que los eventuales impactos que la actividad pudiera tener, repercuten en el territorio de la provincia, ya que el lugar de instalación de la planta, los cuerpos receptores de efluentes y otros residuos generados por la actividad, son de jurisdicción provincial por lo que la competencia ambiental y la aplicación de legislación provincial no tiene parámetro de discusión.
Asimismo reconoce que la Secretaria de Media Ambiente como autoridad de aplicación de la ley M 3266 , ha decidido omitir la audiencia pública prevista específicamente en dicha norma sin dar razones plausibles para ello.
Mansilla resolvió hacer lugar parcialmente al amparo ambiental interpuesto por el Legislador Betelú, el 29 julio de este año, ordenando a la Secretaria de Medio Ambiente convoque a audiencia pública dentro de los treinta días hábiles administrativos de notificada la presente, de conformidad con el articulo 7 inciso c) ley M Nº 3266.
.
Reclamos a Nación por los desmontes en Salta
Organizaciones y expertos reclaman a Nación que intervenga por los desmontes en Salta
Fecha de Publicación: 16/11/2014
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Salta - Nacional
Organizaciones y científicos especializados en la materia enviaron a las autoridades ambientales un documento con el pedido urgente para que se realicen “las acciones pertinentes para que el Poder Ejecutivo de Salta cumpla en forma estricta las restricciones establecidas en su Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos y derogue los decretos que permiten realizar recategorizaciones prediales”.
"En Salta ya se deforestaron más de 400.000 hectáreas desde la sanción de la Ley, de las cuales 120.000 hectáreas se trataban de zonas protegidas. Los desmontes, además de generar importantes impactos ambientales, afectan seriamente a comunidades campesinas e indígenas", advierte el informe.
Los firmantes señalaron a las autoridades nacionales que "resulta sumamente grave que, mediante los decretos 2211/10 y 3136/11, el Poder Ejecutivo provincial realice en forma sistemática recategorizaciones prediales que modifican, a simple solicitud del titular de la finca, la zonificación establecida en el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos".
"La provincia de Salta ya ha recategorizado más de 150.000 hectáreas de bosques nativos inicialmente zonificados en las Categorías I – rojo y II - amarillo. Debido a esta extensa superficie, nos enfrentamos ya con un cambio claro del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos original sin haber cumplido los requerimientos establecidos por la Ley Nacional de Bosques y su decreto reglamentario, ni con la resolución del Consejo Federal de Medio Ambiente", alertaron los ambientalistas.
Por último, recordaron que la violación de la Ley de Bosques por parte del gobierno de Salta fue también señalada por la Auditoría General de la Nación y por la Defensoría del Pueblo de la Nación.
.
Fecha de Publicación: 16/11/2014
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Salta - Nacional
Organizaciones y científicos especializados en la materia enviaron a las autoridades ambientales un documento con el pedido urgente para que se realicen “las acciones pertinentes para que el Poder Ejecutivo de Salta cumpla en forma estricta las restricciones establecidas en su Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos y derogue los decretos que permiten realizar recategorizaciones prediales”.
"En Salta ya se deforestaron más de 400.000 hectáreas desde la sanción de la Ley, de las cuales 120.000 hectáreas se trataban de zonas protegidas. Los desmontes, además de generar importantes impactos ambientales, afectan seriamente a comunidades campesinas e indígenas", advierte el informe.
Los firmantes señalaron a las autoridades nacionales que "resulta sumamente grave que, mediante los decretos 2211/10 y 3136/11, el Poder Ejecutivo provincial realice en forma sistemática recategorizaciones prediales que modifican, a simple solicitud del titular de la finca, la zonificación establecida en el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos".
"La provincia de Salta ya ha recategorizado más de 150.000 hectáreas de bosques nativos inicialmente zonificados en las Categorías I – rojo y II - amarillo. Debido a esta extensa superficie, nos enfrentamos ya con un cambio claro del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos original sin haber cumplido los requerimientos establecidos por la Ley Nacional de Bosques y su decreto reglamentario, ni con la resolución del Consejo Federal de Medio Ambiente", alertaron los ambientalistas.
Por último, recordaron que la violación de la Ley de Bosques por parte del gobierno de Salta fue también señalada por la Auditoría General de la Nación y por la Defensoría del Pueblo de la Nación.
.
Etiquetas:
Desmontes,
legislación y derecho ambiental,
Nacional,
política ambiental,
Salta
|
0
comentarios
3.000 ejemplares plantadas en el Cerro Otto
Finalizó la primera etapa de reforestación del Cerro Otto
Fecha de Publicación: 16/11/2014
Fuente: Portal bariloche2000.com
Provincia/Región: Río Negro
La intendenta, María Eugenia Martini, recorrió hoy con la subsecretaria de Medio Ambiente, Susana Moyano, y técnicos del área, la ladera norte del cerro Otto donde finalizó la primera etapa de la reforestación de unas 20 hectáreas con 3.000 ejemplares de especies nativas.
Hasta el momento, se plantaron más de 1.500 ñires, cipreses, lengas, maitenes y especies arbustivas, y en otoño se retomará con la mitad faltante. Moyano destacó que “este es un proyecto con financiamiento nacional por 105 mil pesos, gestionado a través de Provincia”.
Asimismo, explicó que en este cerro hay varios sectores complejos, que fueron afectados por incendios y que están por encima de barrios muy poblados, por lo que se necesita la reforestación para fijar el suelo.
Los técnicos de Medio Ambiente, hace 6 meses están trabajando en la logística y desde hace 15 días trasplantan en territorio las especies nativas. Destacaron el acompañamiento de alumnos y docentes de la Universidad Nacional del Comahue para la elección de plantas y sitios de reforestación, como así también de la Dirección de Bosques en la logística y traslado de los plantines.
.
Fecha de Publicación: 16/11/2014
Fuente: Portal bariloche2000.com
Provincia/Región: Río Negro
La intendenta, María Eugenia Martini, recorrió hoy con la subsecretaria de Medio Ambiente, Susana Moyano, y técnicos del área, la ladera norte del cerro Otto donde finalizó la primera etapa de la reforestación de unas 20 hectáreas con 3.000 ejemplares de especies nativas.
Hasta el momento, se plantaron más de 1.500 ñires, cipreses, lengas, maitenes y especies arbustivas, y en otoño se retomará con la mitad faltante. Moyano destacó que “este es un proyecto con financiamiento nacional por 105 mil pesos, gestionado a través de Provincia”.
Asimismo, explicó que en este cerro hay varios sectores complejos, que fueron afectados por incendios y que están por encima de barrios muy poblados, por lo que se necesita la reforestación para fijar el suelo.
Los técnicos de Medio Ambiente, hace 6 meses están trabajando en la logística y desde hace 15 días trasplantan en territorio las especies nativas. Destacaron el acompañamiento de alumnos y docentes de la Universidad Nacional del Comahue para la elección de plantas y sitios de reforestación, como así también de la Dirección de Bosques en la logística y traslado de los plantines.
.
Tiempo record para aprobar a Dioxitek
Otorgan licencia ambiental para instalación de DIOXITEK
Fecha de Publicación: 15/11/2014
Fuente: Portal informeformosa.com.ar
Provincia/Región: Formosa
El subsecretario de Recursos, Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental, Hugo Eduardo Bay, confirmo que se acaba de conceder la licencia ambiental para la instalación de la Nueva Planta Procesadora de Dióxido de Uranio –NPU-. Aunque de inmediato aclaro que “lo que se aprobó fue lo concerniente a la construcción de la planta, dado que antes de iniciar sus operaciones deberá cumplir con otros requisitos que surgen del estudio de impacto ambiental y de las normas exigidas por la asociación regulatoria de la actividad nuclear”.
La autorización otorgada fue suscripta por el ministro de la Producción y Ambiente, Raúl Quintana, que surge luego de una audiencia pública ampliamente participativa y un posterior y exhaustivo análisis no solo por parte del órgano estatal correspondiente, sino también por una comisión evaluadora más amplia constituida por científicos expertos en la materia.
La licencia dada se encuentra contenida en la Resolución 1374. “El proyecto ya cuenta con la licencia ambiental en términos constructivos, establece que lo que se aprueba es la licencia referidas a la Nueva Planta Procesadora de Uranio -NPU- y antes de que comience a operar, la empresa deberá demostrar todo lo que se le solicita en términos de protección ambiental, y de la misma manera tendrá que cumplimentar ciertas disposiciones, por ejemplo la línea de base, que es una forma de medir periódicamente las condiciones del ambiente”, explico el subsecretario Bay.
La más moderna de Sudamérica
Se insistió en subrayar que se trata de un proyecto que demandará una significativa inversión, que generará más de un millar de puestos de trabajo, que es estratégico. Asimismo, se afirmo que se tratara de la planta más moderna de Sudamérica, única con sus características de la Argentina ya que solamente Brasil encara emprendimientos de este tipo.
Para desalentar las referencias no veraces de la información difundida sobre los riesgos que implica la eventual radicación de Dioxitek , se explicó que la planta a radicarse aquí , en un predio ubicado a 16 kilómetros de esta ciudad, califica para la Organización Internacional de Energía Atómica (OEIA) como una instalación de conversión de uranio que involucra procesos que no revisten riesgo nuclear alguno y que la actividad a desarrollar por la firma será propia de la industria puramente química.
“Lo que se proyecta para Formosa nada tiene que ver con una obsoleta planta de Córdoba a la que se alude en las referencias críticas”, expusieron para precisar que los datos disponibles indican que se utilizará un predio de 1.000.000 metros cuadrados aproximadamente y que la planta cubierta será de 17.000 metros cuadrados y la parte descubierta de 3.000 metros cuadrados, a lo que se suman un sector arbolado y parquizado de 110.000 metros cuadrados y un espacio libre de 775.000 metros cuadrados.
Ocupación de mano de obra
Uno de los aspectos que se resalta tiene que ver con la mano de obra que será ocupada por Dioxitek en su eventual instalación en Formosa conformada por los recursos humanos totalmente formoseños que se forman en Ciencias Exactas; Tecnología, Energía y Ambiente; Electromecánica; Electrónica y Construcciones en la Escuela Provincial de Educación Técnica Número 1 de esta ciudad , más conocida como la ex Escuela Industrial.
“Para la etapa de construcción se utilizarán 750 operarios, 400 como mano de obra directa y 350 indirecta y 200 para la etapa ya en operación en forma directa y 250 en forma indirecta, es decir 1.200 personas en total”, se hace referencia.
Otra de las particularidades del proyecto tiene que ver con la posibilidad cierta de transferir tecnología al Paraguay para la formación y especialización de profesionales del vecino país en la Argentina.
Se dejo en claro a través de prestigiosos científicos y organizaciones nacionales e internacionales especialistas en la materia, i que la planta de Dioxitek SA a radicarse en Formosa califica como una instalación de conversión de uranio que involucra procesos que no revisten ningún riesgo nuclear.
“Esta planta que prevé desarrollar Dioxitek SA en Formosa , a 16 kilómetros de esta ciudad, será propia de la industria puramente química”, recalcaron.
.
Fecha de Publicación: 15/11/2014
Fuente: Portal informeformosa.com.ar
Provincia/Región: Formosa
El subsecretario de Recursos, Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental, Hugo Eduardo Bay, confirmo que se acaba de conceder la licencia ambiental para la instalación de la Nueva Planta Procesadora de Dióxido de Uranio –NPU-. Aunque de inmediato aclaro que “lo que se aprobó fue lo concerniente a la construcción de la planta, dado que antes de iniciar sus operaciones deberá cumplir con otros requisitos que surgen del estudio de impacto ambiental y de las normas exigidas por la asociación regulatoria de la actividad nuclear”.
La autorización otorgada fue suscripta por el ministro de la Producción y Ambiente, Raúl Quintana, que surge luego de una audiencia pública ampliamente participativa y un posterior y exhaustivo análisis no solo por parte del órgano estatal correspondiente, sino también por una comisión evaluadora más amplia constituida por científicos expertos en la materia.
La licencia dada se encuentra contenida en la Resolución 1374. “El proyecto ya cuenta con la licencia ambiental en términos constructivos, establece que lo que se aprueba es la licencia referidas a la Nueva Planta Procesadora de Uranio -NPU- y antes de que comience a operar, la empresa deberá demostrar todo lo que se le solicita en términos de protección ambiental, y de la misma manera tendrá que cumplimentar ciertas disposiciones, por ejemplo la línea de base, que es una forma de medir periódicamente las condiciones del ambiente”, explico el subsecretario Bay.
La más moderna de Sudamérica
Se insistió en subrayar que se trata de un proyecto que demandará una significativa inversión, que generará más de un millar de puestos de trabajo, que es estratégico. Asimismo, se afirmo que se tratara de la planta más moderna de Sudamérica, única con sus características de la Argentina ya que solamente Brasil encara emprendimientos de este tipo.
Para desalentar las referencias no veraces de la información difundida sobre los riesgos que implica la eventual radicación de Dioxitek , se explicó que la planta a radicarse aquí , en un predio ubicado a 16 kilómetros de esta ciudad, califica para la Organización Internacional de Energía Atómica (OEIA) como una instalación de conversión de uranio que involucra procesos que no revisten riesgo nuclear alguno y que la actividad a desarrollar por la firma será propia de la industria puramente química.
“Lo que se proyecta para Formosa nada tiene que ver con una obsoleta planta de Córdoba a la que se alude en las referencias críticas”, expusieron para precisar que los datos disponibles indican que se utilizará un predio de 1.000.000 metros cuadrados aproximadamente y que la planta cubierta será de 17.000 metros cuadrados y la parte descubierta de 3.000 metros cuadrados, a lo que se suman un sector arbolado y parquizado de 110.000 metros cuadrados y un espacio libre de 775.000 metros cuadrados.
Ocupación de mano de obra
Uno de los aspectos que se resalta tiene que ver con la mano de obra que será ocupada por Dioxitek en su eventual instalación en Formosa conformada por los recursos humanos totalmente formoseños que se forman en Ciencias Exactas; Tecnología, Energía y Ambiente; Electromecánica; Electrónica y Construcciones en la Escuela Provincial de Educación Técnica Número 1 de esta ciudad , más conocida como la ex Escuela Industrial.
“Para la etapa de construcción se utilizarán 750 operarios, 400 como mano de obra directa y 350 indirecta y 200 para la etapa ya en operación en forma directa y 250 en forma indirecta, es decir 1.200 personas en total”, se hace referencia.
Otra de las particularidades del proyecto tiene que ver con la posibilidad cierta de transferir tecnología al Paraguay para la formación y especialización de profesionales del vecino país en la Argentina.
Se dejo en claro a través de prestigiosos científicos y organizaciones nacionales e internacionales especialistas en la materia, i que la planta de Dioxitek SA a radicarse en Formosa califica como una instalación de conversión de uranio que involucra procesos que no revisten ningún riesgo nuclear.
“Esta planta que prevé desarrollar Dioxitek SA en Formosa , a 16 kilómetros de esta ciudad, será propia de la industria puramente química”, recalcaron.
.
Chubut: también habrá marchas a favor de la minería
Habrá marchas a favor de la minería el 19 y 25 de noviembre
Fecha de Publicación: 15/11/2014
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
Vecinos de todo Chubut se reunieron ayer en Rawson y convocaron a una manifestación en contra de la iniciativa antiminera. “Desde un sillón cómodo no se pude decir 'No a la minería'", dijo una vecina de la meseta durante el acto.
Cerca de 500 vecinos de la meseta se movilizaron en Rawson y protagonizaron en el Cine Teatro “José Hernández” un acto a favor del desarrollo minero en Chubut. El evento organizado por la agrupación “Juntos por la Meseta” fue masivo. Se debió cortar el tránsito y en el bulevar había baños químicos.
Tras el encuentro hubo choripanes masivos y el Cine estuvo repleto de banderas a favor de la zonificación, desde distintos lugares de la meseta. La conclusión fue una convocatoria para los días 19 y el 25 de noviembre de rechazo a la Iniciativa Popular que tratará Legislatura.
Del acto participaron jefes comunales y los diputados del PJ, Gustavo Muñiz y Carlos Gómez y del Frente para la Victoria, Vicente Jara, sumado al subsecretario de Asuntos Municipales, Néstor Hourcade. También el dirigente radical trelewense, Gerardo “Chato” Bulacios.
El intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, envió una carta de apoyo que leyó el presidente de la Cámara Minera, Néstor Álvarez. “Con el petróleo sólo no alcanza. Las comunidades tienen el legítimo derecho de explotar sus recursos. La riqueza enterrada no es riqueza. Sepan de mi apoyo y compromiso al desarrollo de esta actividad”, declaró el intendente.
El intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, señaló que restan muy pocas sesiones y esperan el pronto tratamiento del proyecto de zonificación que presentaron a la Cámara. En esa comuna hay 300 desocupados. “Queremos que nos escuchen los diputados y los dirigentes, que escuchen a la gente de la meseta que quiere trabajo y dejar de ser el patio trasero de la provincia”, señaló quien es jefe comunal hace ya 13 años. “Es necesario un sueldo digno, que nuestra gente pueda estudiar y trabajar. Estas cosas los legisladores las tienen que tener presente a la hora de decidir”.
“Hoy dicen otra cosa”
Sobre el posicionamiento del bloque Chubut Somos Todos, quienes votarían a favor de la iniciativa popular para prohibir los proyectos mineros, comentó: “Escuché al ex gobernador Das Neves que pidió algunas cosas más para poder debatir en la Legislatura. Si se acercan a la meseta los diputados van a tener otro panorama. Estuvimos con el bloque y nos dijeron lo contrario a lo que hoy expresan”.
Pichiñán explicó que piden proyectos mineros pero “cuidando el ambiente, que la mano de obra pertenezca al 90% de las localidades, que la renta beneficie a los municipios, la provincia y Nación. Queremos participar como nunca antes se hizo”. Y se mostró a favor de un plebiscito pero luego de la zonificación “porque no es lo mismo el uranio que la plata que está en Gastre”.
En el acto, Pichiñán les habló a los diputados. “El 25 de noviembre o 3 de diciembre, cuando se trate la Iniciativa, les pido que se saquen la camiseta sectorial, la del color político y que piensen en la gente que reclama dignamente”.
“Pido un debate amplio. Que se saquen la camiseta para pensar en aquel niño que ve que el padre está pidiendo una zonificación, en aquel joven que se pregunta, ¿qué va a ser de mí mañana, dónde voy a estudiar? Que piensen en el padre o madre que apenas pueden llevarles un pan a sus hijos. Que piensen en los abuelos, que se vieron frustrados por no darles posibilidades a sus hijos”, expresó.
Continuó diciéndole a los legisladores: “pedimos minería responsable. Que seamos partícipes de esto porque habitamos el suelo chubutense. Pedimos una ley porque la pala y el pico están acá. Sólo queremos esa herramienta para poder vivir. Queremos tener los mismos sueños que tiene el Valle, la cordillera o el sur con el petróleo”.
Por su parte, Hourcade explicó que “estamos apoyando a nuestros jefes comunales, que son los que realmente luchan en pos de sus pueblos. Cada localidad debe vivir de lo que realmente quiere vivir. Sabemos que tenemos la licencia social en las once comunas de la meseta más dos municipalidades para poder ser escuchados por los legisladores que hace dos años decían que sí y ahora dicen que no”.
Le dedicó un párrafo a los diputados dasnevistas. “Nos gustarían que hagan lo mismo que hicieron en la apertura de sesiones en 2010 cuando manifestaron que en la meseta la única forma de vivir iba a ser a través de la minería, tal como expresó el ex gobernador”.
“El mismo bloque que hoy dice que no, tendría que salir a recorrer la provincia. El problema lo conocen desde que Máximo Pérez Catán fue ministro de Gobierno, desde que Pichiñán fue intendente y Mario gobernador”, agregó.
Al hablar, el presidente de la Cámara Minera, Álvarez, señaló que “estamos buscando oportunidades de progreso, que hoy no existen por ignorancia o por cuestiones inentendibles porque hay lugares de la provincia que pasan necesidades teniendo enormes posibilidades bajo el suelo”.
“Tenemos en Legislatura un anteproyecto de ley que prohibiría todo tipo de minería metalífera y pondría en duda la existencia de varias empresas que hoy operan en nuestro territorio. Así de inconstitucional es el proyecto que va en contra de la Constitución Nacional y Provincial y viola tratados internacionales. Nos quieren sacar la posibilidad de explotar nuestras riquezas”, especificó. Álvarez estará el 25 de noviembre en Legislatura para “defender el derecho a trabajar. Si hoy somos 500 personas, ese día tenemos que ser el doble”, expresó.
Finalmente Hilda Castro, pobladora de Gastre, relató entre lágrimas: “No quiero darle $500 a mis hijos de una Tarjeta Social. Quiero trabajo digno para mí y para mi familia. Para enseñarles a mis hijos la cultura del trabajo, no del asistencialismo”. Invitó a los dirigentes a ir a la meseta para conocer su realidad cotidiana.
“Desde un sillón cómodo no se pude decir `No a la minería´ cuando se vive de rentas o el turismo. No se puede ser tan egoísta. Nosotros no tenemos turismo ni bienes raíces. Esta es nuestra única alternativa. Cuando a mi hijo le hace ruido la panza del hambre el ambiente pasa a segundo plano”, remarcó.
“¿Por que somos de Gastre, Gan Gan o Lagunita siempre tenemos que sobrevivir?. ¿Por qué no podemos tener un proyecto de vida? Tenemos derecho a poder pagarnos una casa o un auto. Si tenemos trabajo lo podemos hacer, si no, muere en un sueño”, subrayó. “Si minería no, ¿cuál es la alternativa que me dan para mi pueblo? Aunque muchos crean que seis mil votos no cambian la vida a nadie, yo les digo que aún con un voto se gana. Vamos a seguir desde la meseta haciendo patria”.
.
Fecha de Publicación: 15/11/2014
Fuente: Diario Jornada
Provincia/Región: Chubut
Vecinos de todo Chubut se reunieron ayer en Rawson y convocaron a una manifestación en contra de la iniciativa antiminera. “Desde un sillón cómodo no se pude decir 'No a la minería'", dijo una vecina de la meseta durante el acto.
Cerca de 500 vecinos de la meseta se movilizaron en Rawson y protagonizaron en el Cine Teatro “José Hernández” un acto a favor del desarrollo minero en Chubut. El evento organizado por la agrupación “Juntos por la Meseta” fue masivo. Se debió cortar el tránsito y en el bulevar había baños químicos.
Tras el encuentro hubo choripanes masivos y el Cine estuvo repleto de banderas a favor de la zonificación, desde distintos lugares de la meseta. La conclusión fue una convocatoria para los días 19 y el 25 de noviembre de rechazo a la Iniciativa Popular que tratará Legislatura.
Del acto participaron jefes comunales y los diputados del PJ, Gustavo Muñiz y Carlos Gómez y del Frente para la Victoria, Vicente Jara, sumado al subsecretario de Asuntos Municipales, Néstor Hourcade. También el dirigente radical trelewense, Gerardo “Chato” Bulacios.
El intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, envió una carta de apoyo que leyó el presidente de la Cámara Minera, Néstor Álvarez. “Con el petróleo sólo no alcanza. Las comunidades tienen el legítimo derecho de explotar sus recursos. La riqueza enterrada no es riqueza. Sepan de mi apoyo y compromiso al desarrollo de esta actividad”, declaró el intendente.
El intendente de Paso de Indios, Mario Pichiñán, señaló que restan muy pocas sesiones y esperan el pronto tratamiento del proyecto de zonificación que presentaron a la Cámara. En esa comuna hay 300 desocupados. “Queremos que nos escuchen los diputados y los dirigentes, que escuchen a la gente de la meseta que quiere trabajo y dejar de ser el patio trasero de la provincia”, señaló quien es jefe comunal hace ya 13 años. “Es necesario un sueldo digno, que nuestra gente pueda estudiar y trabajar. Estas cosas los legisladores las tienen que tener presente a la hora de decidir”.
“Hoy dicen otra cosa”
Sobre el posicionamiento del bloque Chubut Somos Todos, quienes votarían a favor de la iniciativa popular para prohibir los proyectos mineros, comentó: “Escuché al ex gobernador Das Neves que pidió algunas cosas más para poder debatir en la Legislatura. Si se acercan a la meseta los diputados van a tener otro panorama. Estuvimos con el bloque y nos dijeron lo contrario a lo que hoy expresan”.
Pichiñán explicó que piden proyectos mineros pero “cuidando el ambiente, que la mano de obra pertenezca al 90% de las localidades, que la renta beneficie a los municipios, la provincia y Nación. Queremos participar como nunca antes se hizo”. Y se mostró a favor de un plebiscito pero luego de la zonificación “porque no es lo mismo el uranio que la plata que está en Gastre”.
En el acto, Pichiñán les habló a los diputados. “El 25 de noviembre o 3 de diciembre, cuando se trate la Iniciativa, les pido que se saquen la camiseta sectorial, la del color político y que piensen en la gente que reclama dignamente”.
“Pido un debate amplio. Que se saquen la camiseta para pensar en aquel niño que ve que el padre está pidiendo una zonificación, en aquel joven que se pregunta, ¿qué va a ser de mí mañana, dónde voy a estudiar? Que piensen en el padre o madre que apenas pueden llevarles un pan a sus hijos. Que piensen en los abuelos, que se vieron frustrados por no darles posibilidades a sus hijos”, expresó.
Continuó diciéndole a los legisladores: “pedimos minería responsable. Que seamos partícipes de esto porque habitamos el suelo chubutense. Pedimos una ley porque la pala y el pico están acá. Sólo queremos esa herramienta para poder vivir. Queremos tener los mismos sueños que tiene el Valle, la cordillera o el sur con el petróleo”.
Por su parte, Hourcade explicó que “estamos apoyando a nuestros jefes comunales, que son los que realmente luchan en pos de sus pueblos. Cada localidad debe vivir de lo que realmente quiere vivir. Sabemos que tenemos la licencia social en las once comunas de la meseta más dos municipalidades para poder ser escuchados por los legisladores que hace dos años decían que sí y ahora dicen que no”.
Le dedicó un párrafo a los diputados dasnevistas. “Nos gustarían que hagan lo mismo que hicieron en la apertura de sesiones en 2010 cuando manifestaron que en la meseta la única forma de vivir iba a ser a través de la minería, tal como expresó el ex gobernador”.
“El mismo bloque que hoy dice que no, tendría que salir a recorrer la provincia. El problema lo conocen desde que Máximo Pérez Catán fue ministro de Gobierno, desde que Pichiñán fue intendente y Mario gobernador”, agregó.
Al hablar, el presidente de la Cámara Minera, Álvarez, señaló que “estamos buscando oportunidades de progreso, que hoy no existen por ignorancia o por cuestiones inentendibles porque hay lugares de la provincia que pasan necesidades teniendo enormes posibilidades bajo el suelo”.
“Tenemos en Legislatura un anteproyecto de ley que prohibiría todo tipo de minería metalífera y pondría en duda la existencia de varias empresas que hoy operan en nuestro territorio. Así de inconstitucional es el proyecto que va en contra de la Constitución Nacional y Provincial y viola tratados internacionales. Nos quieren sacar la posibilidad de explotar nuestras riquezas”, especificó. Álvarez estará el 25 de noviembre en Legislatura para “defender el derecho a trabajar. Si hoy somos 500 personas, ese día tenemos que ser el doble”, expresó.
Finalmente Hilda Castro, pobladora de Gastre, relató entre lágrimas: “No quiero darle $500 a mis hijos de una Tarjeta Social. Quiero trabajo digno para mí y para mi familia. Para enseñarles a mis hijos la cultura del trabajo, no del asistencialismo”. Invitó a los dirigentes a ir a la meseta para conocer su realidad cotidiana.
“Desde un sillón cómodo no se pude decir `No a la minería´ cuando se vive de rentas o el turismo. No se puede ser tan egoísta. Nosotros no tenemos turismo ni bienes raíces. Esta es nuestra única alternativa. Cuando a mi hijo le hace ruido la panza del hambre el ambiente pasa a segundo plano”, remarcó.
“¿Por que somos de Gastre, Gan Gan o Lagunita siempre tenemos que sobrevivir?. ¿Por qué no podemos tener un proyecto de vida? Tenemos derecho a poder pagarnos una casa o un auto. Si tenemos trabajo lo podemos hacer, si no, muere en un sueño”, subrayó. “Si minería no, ¿cuál es la alternativa que me dan para mi pueblo? Aunque muchos crean que seis mil votos no cambian la vida a nadie, yo les digo que aún con un voto se gana. Vamos a seguir desde la meseta haciendo patria”.
.
Córdoba categorizará su fauna
Córdoba categorizará su fauna silvestre
Fecha de Publicación: 14/11/2014
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
En las próximas semanas comenzará un relevamiento que permitirá determinar la cantidad, distribución y condiciones de hábitat, entre otros aspectos, de la fauna silvestre de la provincia. Con este fin, personal de la Dirección de Recursos Naturales de la Secretaría de Ambiente provincial, investigadores de las facultades de Biología (universidades Nacional de Córdoba y Río Cuarto) y la ONG Pcma, se reunieron el lunes pasado y delinearon la metodología que se utilizará en el estudio. Una de las cuestiones que se indagarán es el riesgo de extinción de las especies silvestres, para lo cual, se estableció una escala de cero (sin riesgo de extinción) a cinco (máximos riesgos).
.
Fecha de Publicación: 14/11/2014
Fuente: La Mañana de Córdoba
Provincia/Región: Córdoba
En las próximas semanas comenzará un relevamiento que permitirá determinar la cantidad, distribución y condiciones de hábitat, entre otros aspectos, de la fauna silvestre de la provincia. Con este fin, personal de la Dirección de Recursos Naturales de la Secretaría de Ambiente provincial, investigadores de las facultades de Biología (universidades Nacional de Córdoba y Río Cuarto) y la ONG Pcma, se reunieron el lunes pasado y delinearon la metodología que se utilizará en el estudio. Una de las cuestiones que se indagarán es el riesgo de extinción de las especies silvestres, para lo cual, se estableció una escala de cero (sin riesgo de extinción) a cinco (máximos riesgos).
.
Neuquén: esperan pericias sobre el derrame de Indarsa
Aguardan las pericias sobre el derrame en Neuquén
Fecha de Publicación: 14/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
En los próximos días estarán los resultados de los análisis que se realizaron en la empresa Indarsa de Parque Industrial, luego del desborde de una pileta que contenía desechos petroleros. Los datos permitirán establecer el tipo de sustancia derramada y si la contaminación permanece en el suelo en sus capas inferiores.
A fines de octubre pasado, se derramaron cien metros cúbicos de desechos hidrocarburíferos desde el predio de la firma Indarsa que se ubica en Parque Industrial.
Los líquidos se derramaron en el interior del predio de la empresa desde una pileta donde se depositan los residuos. De allí se esparció por unos 500 metros, se filtró hacia una acequia que bordea el cerco perimetral y corrió hacia la calle, donde quedó detenida.
Multa provincial
Desde la Secretaría de Ambiente de la provincia, labraron una multa de 1.700.000 pesos a la firma por el desastre ecológico y clausuraron las instalaciones por dos días, para luego ser rehabilitada.
En tanto desde el municipio, y como primera medida, se tomaron muestras del suelo para certificar que en la superficie no haya quedado contaminación y para constatar si penetró o no hacia capas inferiores. También se levantó un muestreo del líquido derramado para establecer qué tipo de sustancia es y estimar con exactitud el grado de afectación al medio ambiente que provocó, que desde un primer momento las autoridades calificaron de "grave".
Los resultados de los análisis de laboratorio demoran unos 15 días, con lo cual posiblemente la semana próxima se estarían conociendo, según adelantaron desde el municipio capitalino.
Los estudios serán pagados por la empresa, que además tiene que hacerse cargo de las medidas ambientales de sanar, remediar y custodiar.
Con el resultados de los técnicos especialistas, la subsecretaría de Servicios Ambientales del municipio tendrá en su poder datos concretos para establecer la sanción que se podría aplicar a la firma, que podría ascender a unos 100.000 pesos.
Esta no es la primera vez que Indarsa tiene problemas de estas características. En 2009 fue clausurada porque se produjo dentro del predio un incendio con sustancias químicas.
.
Fecha de Publicación: 14/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Neuquén
En los próximos días estarán los resultados de los análisis que se realizaron en la empresa Indarsa de Parque Industrial, luego del desborde de una pileta que contenía desechos petroleros. Los datos permitirán establecer el tipo de sustancia derramada y si la contaminación permanece en el suelo en sus capas inferiores.
A fines de octubre pasado, se derramaron cien metros cúbicos de desechos hidrocarburíferos desde el predio de la firma Indarsa que se ubica en Parque Industrial.
Los líquidos se derramaron en el interior del predio de la empresa desde una pileta donde se depositan los residuos. De allí se esparció por unos 500 metros, se filtró hacia una acequia que bordea el cerco perimetral y corrió hacia la calle, donde quedó detenida.
Multa provincial
Desde la Secretaría de Ambiente de la provincia, labraron una multa de 1.700.000 pesos a la firma por el desastre ecológico y clausuraron las instalaciones por dos días, para luego ser rehabilitada.
En tanto desde el municipio, y como primera medida, se tomaron muestras del suelo para certificar que en la superficie no haya quedado contaminación y para constatar si penetró o no hacia capas inferiores. También se levantó un muestreo del líquido derramado para establecer qué tipo de sustancia es y estimar con exactitud el grado de afectación al medio ambiente que provocó, que desde un primer momento las autoridades calificaron de "grave".
Los resultados de los análisis de laboratorio demoran unos 15 días, con lo cual posiblemente la semana próxima se estarían conociendo, según adelantaron desde el municipio capitalino.
Los estudios serán pagados por la empresa, que además tiene que hacerse cargo de las medidas ambientales de sanar, remediar y custodiar.
Con el resultados de los técnicos especialistas, la subsecretaría de Servicios Ambientales del municipio tendrá en su poder datos concretos para establecer la sanción que se podría aplicar a la firma, que podría ascender a unos 100.000 pesos.
Esta no es la primera vez que Indarsa tiene problemas de estas características. En 2009 fue clausurada porque se produjo dentro del predio un incendio con sustancias químicas.
.
Sentencia contra Eternit, viajan para ver el fallo
Asarea viajara a roma para conocer la sentencia contra directivos de Eternit
Fecha de Publicación: 14/11/2014
Fuente: AS.AR.E.A
Provincia/Región: Nacional
El presidente de ASAREA (Asociación Argentina de Expuestos al Amianto), Dr. Mariano Acevedo, viajará esta semana a Roma, Italia, para conocer la sentencia definitiva de la corte de casación en el juicio penal contra los dueños de la empresa multinacional ETERNIT, que causó la muerte por exposición al amianto de más de dos mil personas en Casale Monferrato, pueblo italiano. Además participará de conferencias de prensa y actos en apoyo a las víctimas.
ETERNIT, es la empresa que ya ocasionó la muerte de más de 2.200 personas en Italia y también se llevó la vida de muchas personas en Brasil por el mismo motivo. En nuestro país tiene una fábrica de exactas dimensiones ubicada en la localidad de San Justo, Provincia de Buenos Aires. En la que no se ha podido investigar debidamente aún la mortalidad que la misma ha ocasionado a los habitantes de alrrededor y a sus ex trabajadores.
“Desde ASAREA estamos trabajando hace muchos años en este tipo de casos. Puntualmente, ya tenemos el dato del primer muerto por esta causa. Este tipo de eventos, sirven para difundir la problemática y tomar conciencia de los daños que puede causar el amianto si no se lo trata con el debido cuidado”, explicó el Dr. Mariano Acevedo.
En el transcurso de la visita el presidente de ASAREA acompañará a los familiares de las víctimas en todo el proceso hasta el día de la lectura del fallo judicial, el cuál no sólo ayudará a hacer justicia por los miles de afectados y victimas fatales sino también logrará hacer pública y que se conozca en el mundo entero la peligrosidad los daños que puede ocasionar la exposición al amianto.
La organización italiana Associazione Familiari Viittime Amianto (AFEVA) organizó una serie de actos y conferencias en Roma y en Casale Monferrato, motivo por lo que ASAREA, viajará especialmente para participar de los mismos, también van a estar presentes la Asociación Brasilera de Expuestos al Asbestos (ABREA) y las más reconocidas asociaciones mundiales y personalidades destacadas de lucha contra el amianto del mundo.
Sobre AS.AR.E.A
Es una organización no gubernamental e interdisciplinaria, que desde el año 2005, asume como trabajo principal difundir y concientizar a toda la sociedad sobre los daños a la salud y al medio ambiente que puede provocar la exposición del asbesto/amianto.
La asociación cuenta con un equipo de asesoramiento legal, médico y de ingeniería industrial para evacuar dudas sobre la problemática y proveer posibles soluciones al respecto. De esta manera, procura la salud de todos los ciudadanos.
Su actividad de investigación se centra en descubrir los posibles focos de contaminación tales como establecimientos públicos y privados. Al receptar una denuncia o alguna información al respecto, la organización realiza observaciones a fin de obtener certezas de la contaminación en el/los edificios.
.
Fecha de Publicación: 14/11/2014
Fuente: AS.AR.E.A
Provincia/Región: Nacional
El presidente de ASAREA (Asociación Argentina de Expuestos al Amianto), Dr. Mariano Acevedo, viajará esta semana a Roma, Italia, para conocer la sentencia definitiva de la corte de casación en el juicio penal contra los dueños de la empresa multinacional ETERNIT, que causó la muerte por exposición al amianto de más de dos mil personas en Casale Monferrato, pueblo italiano. Además participará de conferencias de prensa y actos en apoyo a las víctimas.
ETERNIT, es la empresa que ya ocasionó la muerte de más de 2.200 personas en Italia y también se llevó la vida de muchas personas en Brasil por el mismo motivo. En nuestro país tiene una fábrica de exactas dimensiones ubicada en la localidad de San Justo, Provincia de Buenos Aires. En la que no se ha podido investigar debidamente aún la mortalidad que la misma ha ocasionado a los habitantes de alrrededor y a sus ex trabajadores.
“Desde ASAREA estamos trabajando hace muchos años en este tipo de casos. Puntualmente, ya tenemos el dato del primer muerto por esta causa. Este tipo de eventos, sirven para difundir la problemática y tomar conciencia de los daños que puede causar el amianto si no se lo trata con el debido cuidado”, explicó el Dr. Mariano Acevedo.
En el transcurso de la visita el presidente de ASAREA acompañará a los familiares de las víctimas en todo el proceso hasta el día de la lectura del fallo judicial, el cuál no sólo ayudará a hacer justicia por los miles de afectados y victimas fatales sino también logrará hacer pública y que se conozca en el mundo entero la peligrosidad los daños que puede ocasionar la exposición al amianto.
La organización italiana Associazione Familiari Viittime Amianto (AFEVA) organizó una serie de actos y conferencias en Roma y en Casale Monferrato, motivo por lo que ASAREA, viajará especialmente para participar de los mismos, también van a estar presentes la Asociación Brasilera de Expuestos al Asbestos (ABREA) y las más reconocidas asociaciones mundiales y personalidades destacadas de lucha contra el amianto del mundo.
Sobre AS.AR.E.A
Es una organización no gubernamental e interdisciplinaria, que desde el año 2005, asume como trabajo principal difundir y concientizar a toda la sociedad sobre los daños a la salud y al medio ambiente que puede provocar la exposición del asbesto/amianto.
La asociación cuenta con un equipo de asesoramiento legal, médico y de ingeniería industrial para evacuar dudas sobre la problemática y proveer posibles soluciones al respecto. De esta manera, procura la salud de todos los ciudadanos.
Su actividad de investigación se centra en descubrir los posibles focos de contaminación tales como establecimientos públicos y privados. Al receptar una denuncia o alguna información al respecto, la organización realiza observaciones a fin de obtener certezas de la contaminación en el/los edificios.
.
Jornada de capacitación en la ACUMAR
ACUMAR realizó la quinta jornada de capacitación interna
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Acumar
Provincia/Región: Riachuelo
Estuvo dedicada a temas relacionados con la gestión en Abordaje Territorial y Fiscalización, que desarrolla el organismo para cumplir con el Plan Integral de Saneamiento Ambiental
La Coordinación de Cultura, Patrimonio y Educación Socioambiental de ACUMAR realizó la quinta jornada de capacitación interna sobre temas relacionados con la gestión que desarrolla el organismo para sanear la cuenca.
En este quinto encuentro, expusieron los integrantes de la Dirección General de Abordaje Territorial, quienes presentaron las líneas de acción y el trabajo que realizan cada una de las coordinaciones de la dirección.
La primera charla estuvo a cargo de la directora de Abordaje Territorial, Patricia Díaz, quien se refirió al trabajo que realiza la coordinación de Promoción Comunitaria, a cargo de Matías Murabito, que tiene como líneas de acción las relocalizaciones y la recuperación del espacio público, y de Fortalecimiento Barrial, a cargo de Paula Rodino, que se encarga de la limpieza de márgenes, de los arroyos y río.
A continuación, se hizo la capacitación a cargo de la coordinación de Fiscalización y Reconversión Industrial, a cargo de Nancy Iris Bejarano, y de la coordinación de Planes de Reconversión Industrial, a cargo de Georgina Iannuzzi, en las que contaron el trabajo que llevan a cabo ambas áreas.
Este ciclo de charlas tiene el objetivo de generar ámbitos de formación para los trabajadores de ACUMAR, brindar herramientas sobre la gestión, profundizar el conocimiento sobre los temas específicos que aborda el organismo, y de esta forma ampliar el trabajo integral que se realiza.
.
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Acumar
Provincia/Región: Riachuelo
Estuvo dedicada a temas relacionados con la gestión en Abordaje Territorial y Fiscalización, que desarrolla el organismo para cumplir con el Plan Integral de Saneamiento Ambiental
La Coordinación de Cultura, Patrimonio y Educación Socioambiental de ACUMAR realizó la quinta jornada de capacitación interna sobre temas relacionados con la gestión que desarrolla el organismo para sanear la cuenca.
En este quinto encuentro, expusieron los integrantes de la Dirección General de Abordaje Territorial, quienes presentaron las líneas de acción y el trabajo que realizan cada una de las coordinaciones de la dirección.
La primera charla estuvo a cargo de la directora de Abordaje Territorial, Patricia Díaz, quien se refirió al trabajo que realiza la coordinación de Promoción Comunitaria, a cargo de Matías Murabito, que tiene como líneas de acción las relocalizaciones y la recuperación del espacio público, y de Fortalecimiento Barrial, a cargo de Paula Rodino, que se encarga de la limpieza de márgenes, de los arroyos y río.
A continuación, se hizo la capacitación a cargo de la coordinación de Fiscalización y Reconversión Industrial, a cargo de Nancy Iris Bejarano, y de la coordinación de Planes de Reconversión Industrial, a cargo de Georgina Iannuzzi, en las que contaron el trabajo que llevan a cabo ambas áreas.
Este ciclo de charlas tiene el objetivo de generar ámbitos de formación para los trabajadores de ACUMAR, brindar herramientas sobre la gestión, profundizar el conocimiento sobre los temas específicos que aborda el organismo, y de esta forma ampliar el trabajo integral que se realiza.
.
Río Chubut: acuerdan obras de saneamiento
Buscan sanear y preservar el río Chubut
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Diario de Madryn
Provincia/Región: Chubut
La intendenta Rossana Artero mantuvo una reunión con el ministro de Medio Ambiente José María Musmesi, el responsable del IPA, Pablo Rimoldi, un equipo técnico de la Cooperativa Eléctrica de Rawson y parte del gabinete municipal con el fin de acordar obras que permitan sanear y preservar el río Chubut.
La obra
El administrador general de Recursos Hídricos del Instituto Provincial del Agua, Pablo Rimoldi, se refirió a la reunión a través de Radio Municipal y detalló Rimoldi que “actualmente hay dos situaciones que comprometen en alguna medida la calidad del agua. Esto es, que el río es el cuerpo receptor de los líquidos tratados de la planta de efluentes cloacales de Rawson y también de los pluviales de Trelew”.
También explicó que “estas dos cuestiones realmente no deben continuar, y en esto han coincidido tanto el gobernador Buzzi como la intendenta Artero, que son dos dirigentes que atacan los problemas y buscan soluciones concretas a este tipo de realidades, no les gusta estirar los tiempos, y entonces se va a habilitar una obra para poder desvincular los pluviales de Trelew y re-bombear los efluentes cloacales de la planta de Rawson, así como vincular también y mandar directamente los del barrio 3 de Abril a una planta de tratamiento que se va a hacer contigua a la localización donde se están haciendo hoy las de Playa Unión”.
Un año
Consultado sobre los plazos para la ejecución de la obra, Rimoldi explicó que “es un trabajo de prácticamente un año de duración, seguramente la obra va a salir con algo así como trecientos o trecientos cuarenta días, por que tiene algún grado de dificultad, especialmente en el caso de Trelew hay que trabajar en las calles para vincular el cuenco amortiguador del pluvial Musters con el del Owen y de este hacer un bombeo o una salida al sistema lagunar”. Explicó también que para el caso de las cloacas de Rawson “hay que hacer un sistema de bombeo que conduzca del actual emplazamiento de la planta de tratamiento a este nuevo emplazamiento y estas plantas de tratamientos, la de Playa Unión y ña nueva, se está haciendo cercana al aeródromo”.
70 millones de pesos
Finalmente, el ingeniero Pablo Rimoldi destacó que se trata de “una obra de cerca de 70 millones de pesos, tenemos a través de la gestión de provincia los fondos requeridos, creemos que es una oportunidad histórica, son esas obras que después se recuerdan y se agradecen en el tiempo por haberse hecho a tiempo, porque le vamos a ahorrar un impacto indeseable a las aguas de nuestro río” y con respecto al llamado a licitación dijo que “estamos corriendo a contra reloj creemos que la semana que viene va estar ya el aviso, el lanzamiento del aviso, con lo cual después son quince días hábiles, posiblemente en la primera mitad de diciembre ya haya una apertura concreta del sobre”.
.
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Diario de Madryn
Provincia/Región: Chubut
La intendenta Rossana Artero mantuvo una reunión con el ministro de Medio Ambiente José María Musmesi, el responsable del IPA, Pablo Rimoldi, un equipo técnico de la Cooperativa Eléctrica de Rawson y parte del gabinete municipal con el fin de acordar obras que permitan sanear y preservar el río Chubut.
La obra
El administrador general de Recursos Hídricos del Instituto Provincial del Agua, Pablo Rimoldi, se refirió a la reunión a través de Radio Municipal y detalló Rimoldi que “actualmente hay dos situaciones que comprometen en alguna medida la calidad del agua. Esto es, que el río es el cuerpo receptor de los líquidos tratados de la planta de efluentes cloacales de Rawson y también de los pluviales de Trelew”.
También explicó que “estas dos cuestiones realmente no deben continuar, y en esto han coincidido tanto el gobernador Buzzi como la intendenta Artero, que son dos dirigentes que atacan los problemas y buscan soluciones concretas a este tipo de realidades, no les gusta estirar los tiempos, y entonces se va a habilitar una obra para poder desvincular los pluviales de Trelew y re-bombear los efluentes cloacales de la planta de Rawson, así como vincular también y mandar directamente los del barrio 3 de Abril a una planta de tratamiento que se va a hacer contigua a la localización donde se están haciendo hoy las de Playa Unión”.
Un año
Consultado sobre los plazos para la ejecución de la obra, Rimoldi explicó que “es un trabajo de prácticamente un año de duración, seguramente la obra va a salir con algo así como trecientos o trecientos cuarenta días, por que tiene algún grado de dificultad, especialmente en el caso de Trelew hay que trabajar en las calles para vincular el cuenco amortiguador del pluvial Musters con el del Owen y de este hacer un bombeo o una salida al sistema lagunar”. Explicó también que para el caso de las cloacas de Rawson “hay que hacer un sistema de bombeo que conduzca del actual emplazamiento de la planta de tratamiento a este nuevo emplazamiento y estas plantas de tratamientos, la de Playa Unión y ña nueva, se está haciendo cercana al aeródromo”.
70 millones de pesos
Finalmente, el ingeniero Pablo Rimoldi destacó que se trata de “una obra de cerca de 70 millones de pesos, tenemos a través de la gestión de provincia los fondos requeridos, creemos que es una oportunidad histórica, son esas obras que después se recuerdan y se agradecen en el tiempo por haberse hecho a tiempo, porque le vamos a ahorrar un impacto indeseable a las aguas de nuestro río” y con respecto al llamado a licitación dijo que “estamos corriendo a contra reloj creemos que la semana que viene va estar ya el aviso, el lanzamiento del aviso, con lo cual después son quince días hábiles, posiblemente en la primera mitad de diciembre ya haya una apertura concreta del sobre”.
.
Parques Nacionales niega contaminación en Calilegüa
Contaminación en Calilegüa: aseguran que Parques Nacionales sigue negando la situación y deslindando responsabilidades
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
En el marco de la presentación del petitorio al Gobierno de Fellner para exigir que no autorice el proyecto que apunta a que la empresa petrolera JHP comience con nuevas perforaciones petroleras en territorio de nuestro Parque Nacional, y que realice la remediación ambiental que con tanta urgencia necesita, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, Guillermo Nicolossi, dialogó con nuestro medio y se refirió a los comunicados esgrimidos desde la Administración de Parques Nacionales (APN) acerca de la grave contaminación que existe en el área protegida y en las aguas de las comunidades lindantes por la explotación petrolífera del yacimiento caimancito.
Indicó que APN sigue negando la situación y deslinda su responsabilidad al decir que recibieron el terreno cedido por la Empresa Ledesma ya con la contaminación, y desde entonces no han realizado nada para su remediación ni cuidado en ese sentido.
Además aseguró que la Ley de Hidrocarburos sancionada hace poco tiempo, “tiene impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
En una entrevista con el diario JUJUY AL DÍA®, Guillermo Nicolossi manifestó que “desde las autoridades de Parques Nacionales, algo que se pudo leer a través de un comunicado de su directorio, vimos que lamentablemente siguen negando la situación. En este comunicado mencionan una supuesta contaminación fuera del Parque Nacional Calilegüa y nos resulta indignante porque dentro de la APN existen expedientes administrativos donde constan todos estos casos graves, estos pasivos ambientales que tenemos en el Parque”.
Agregó que “las autoridades delegadas por esta administración central, las autoridades de este Parque, han realizado denuncias por el caso del pozo 3 justamente por la contaminación que se genera y que afecta al Parque”.
Nicolossi expresó que “también resulta llamativo la alusión de que recibieron desde la empresa Ledesma la donación de las tierras donde se incluía el yacimiento y con ellos los pasivos ambientales. Pero hay que aclarar unas cosas, la empresa no donó las tierras sino que las cedió por un convenio con la provincia de Jujuy, porque tenía una deuda importante lo que significaba una posible expropiación de sus tierras, y en el 1973- 1974 acuerda con la provincia entregar las tierras que hoy conforman el Parque Nacional como forma de pago de esa deuda”.
Sostuvo “pero más allá de eso no se puede estar, como aparece en la página oficial, deslindando la responsabilidad de que se recibió así la situación. Se recibió las tierras que ya estaban con el yacimiento petrolero, pero ya en ese momento era responsabilidad del Estado Nacional y en particular de la Administración de Parques Nacionales resolver esa situación una vez adquiridas las tierras”.
Explicó que “cuando se creó el Parque el yacimiento ya existía pero hay jurisprudencia donde indica que al ser un bien público, un bien común, un área protegida, eso quita los derechos adquiridos con anterioridad por más que haya estado antes la actividad petrolera, hay jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza”.
Asimismo, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa desmintió que APN haya rechazado de plano el estudio de impacto ambiental generado por la empresa JHP, manifestando que “en estos comunicados alude esto pero no es del todo así. La empresa petrolera JHP elaboró el estudio de impacto y lo presentó a la Secretaria de Minería de Jujuy, quien lo eleva a Parques Nacionales pretendiendo que esta se acople a sus formas de evaluar el estudio de impacto, pero APN tiene su propia reglamentación de impacto ambiental”.
Mencionó que “el proyecto fue presentado por JHP en forma directa a Parques Nacionales y Parques le pide el estudio de impacto sobre ese proyecto y una vez realizado la empresa debe presentarlo directamente a APN para evaluar de acuerdo a su reglamentación, pero esto no fue así”.
Agregó que “lo presentó a la Secretaria de Minería, quien encima es muy laxa en su forma de evaluar el proyecto porque pide en un tiempo reducido observaciones a este estudio que se mandan vía correo electrónico a la propia empresa para que se corrija, pero Parques Nacionales en esto es muy distinta, es más exigente, ya que cuando recibe el estudio de impacto debe conformar una comisión de expertos de acuerdo a cada proyecto, y esta comisión hace toda la evaluación y propone en un documento técnico, el cual finalmente el directorio de APN aprobará o no el proyecto”.
Por lo que aclaró que “lo que anuncia Parques Nacionales sobre que ha rechazado el estudio es simplemente por lo improcedente en la forma en que se presentó el estudio de impacto, pero de ninguna forma rechaza el estudio porque no lo ha recibido como corresponde ni lo ha evaluado y eso confunde a la población, que tiene la esperanza que lo haya rechazado pero no es así, todavía no está evaluado”, aseguró.
Por otra parte, nuestro medio consultó al vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa acerca del alcance de la recientemente sancionada Ley de Hidrocarburos y si la misma puede ser perjudicial para las arase protegidas. Nicolossi opinó que “realmente la ley de hidrocarburos se sancionó sin ningún tipo de análisis ni con los tiempos necesarios para evaluar semejante ley que va impactar en todo Argentina por los próximos 50 o 60 años. Desgraciadamente el oficialismo, por tener mayoría, permitió que se apruebe en un par de semanas, y esto implica, desde distintas miradas, impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
Sostuvo que dicha ley “avala el método no convencional de extracción de petróleo, que es el de fractura hidráulica, algo que en otros países ya ha sido negada por el grave impacto que tiene sobre las aguas que se consumen después”.
También comentó que “además a las empresas les permite exportar el petróleo y venderlo afuera a precio internacional y si lo vende en el país lo van a vender a precios internacionales también, por lo que el precio de nuestras naftas se irán por las nubes. También reduce los regalías, siendo que nuestro país es uno de los que menos regalías recibe por la venta de hidrocarburo y ahora las reduce más, y encima alargan las concesiones de las explotaciones sin la necesidad de una licitación, o sea que posibilita que se hagan negociados y no buenas licitaciones”.
Nicolossi expresó que “en el caso de las autoridades locales como un municipio, en el sur del país, están emitiendo ordenanzas para prohibir la instalación de pozos no convencionales con fractura hidráulica, pero a partir de esta ley se unifican lo que es el gobierno nacional y provincial en el dictado de reglamentaciones ambientales sobretodo, lo que quita la posibilidad a los municipios de reglamentar el uso de su territorio”.
“Acá en Calilegüa, si el municipio de Caimancito o Yuto quisiera reglamentar de alguna forma o poner ciertas condiciones para cuidar sus aguas por la explotación que se hace dentro del yacimiento Caimancito no estarán habilitados para poder ordenar mejor esa actividad”, afirmó.
“La verdad que ha resultado ser muy negativa por varios motivos y puntos de vista, y lo será por muchos años para nuestro país”, lamentó Nicolossi.
.
Fecha de Publicación: 13/11/2014
Fuente: Jujuy al Día
Provincia/Región: Jujuy
En el marco de la presentación del petitorio al Gobierno de Fellner para exigir que no autorice el proyecto que apunta a que la empresa petrolera JHP comience con nuevas perforaciones petroleras en territorio de nuestro Parque Nacional, y que realice la remediación ambiental que con tanta urgencia necesita, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa, Guillermo Nicolossi, dialogó con nuestro medio y se refirió a los comunicados esgrimidos desde la Administración de Parques Nacionales (APN) acerca de la grave contaminación que existe en el área protegida y en las aguas de las comunidades lindantes por la explotación petrolífera del yacimiento caimancito.
Indicó que APN sigue negando la situación y deslinda su responsabilidad al decir que recibieron el terreno cedido por la Empresa Ledesma ya con la contaminación, y desde entonces no han realizado nada para su remediación ni cuidado en ese sentido.
Además aseguró que la Ley de Hidrocarburos sancionada hace poco tiempo, “tiene impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
En una entrevista con el diario JUJUY AL DÍA®, Guillermo Nicolossi manifestó que “desde las autoridades de Parques Nacionales, algo que se pudo leer a través de un comunicado de su directorio, vimos que lamentablemente siguen negando la situación. En este comunicado mencionan una supuesta contaminación fuera del Parque Nacional Calilegüa y nos resulta indignante porque dentro de la APN existen expedientes administrativos donde constan todos estos casos graves, estos pasivos ambientales que tenemos en el Parque”.
Agregó que “las autoridades delegadas por esta administración central, las autoridades de este Parque, han realizado denuncias por el caso del pozo 3 justamente por la contaminación que se genera y que afecta al Parque”.
Nicolossi expresó que “también resulta llamativo la alusión de que recibieron desde la empresa Ledesma la donación de las tierras donde se incluía el yacimiento y con ellos los pasivos ambientales. Pero hay que aclarar unas cosas, la empresa no donó las tierras sino que las cedió por un convenio con la provincia de Jujuy, porque tenía una deuda importante lo que significaba una posible expropiación de sus tierras, y en el 1973- 1974 acuerda con la provincia entregar las tierras que hoy conforman el Parque Nacional como forma de pago de esa deuda”.
Sostuvo “pero más allá de eso no se puede estar, como aparece en la página oficial, deslindando la responsabilidad de que se recibió así la situación. Se recibió las tierras que ya estaban con el yacimiento petrolero, pero ya en ese momento era responsabilidad del Estado Nacional y en particular de la Administración de Parques Nacionales resolver esa situación una vez adquiridas las tierras”.
Explicó que “cuando se creó el Parque el yacimiento ya existía pero hay jurisprudencia donde indica que al ser un bien público, un bien común, un área protegida, eso quita los derechos adquiridos con anterioridad por más que haya estado antes la actividad petrolera, hay jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza”.
Asimismo, el vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa desmintió que APN haya rechazado de plano el estudio de impacto ambiental generado por la empresa JHP, manifestando que “en estos comunicados alude esto pero no es del todo así. La empresa petrolera JHP elaboró el estudio de impacto y lo presentó a la Secretaria de Minería de Jujuy, quien lo eleva a Parques Nacionales pretendiendo que esta se acople a sus formas de evaluar el estudio de impacto, pero APN tiene su propia reglamentación de impacto ambiental”.
Mencionó que “el proyecto fue presentado por JHP en forma directa a Parques Nacionales y Parques le pide el estudio de impacto sobre ese proyecto y una vez realizado la empresa debe presentarlo directamente a APN para evaluar de acuerdo a su reglamentación, pero esto no fue así”.
Agregó que “lo presentó a la Secretaria de Minería, quien encima es muy laxa en su forma de evaluar el proyecto porque pide en un tiempo reducido observaciones a este estudio que se mandan vía correo electrónico a la propia empresa para que se corrija, pero Parques Nacionales en esto es muy distinta, es más exigente, ya que cuando recibe el estudio de impacto debe conformar una comisión de expertos de acuerdo a cada proyecto, y esta comisión hace toda la evaluación y propone en un documento técnico, el cual finalmente el directorio de APN aprobará o no el proyecto”.
Por lo que aclaró que “lo que anuncia Parques Nacionales sobre que ha rechazado el estudio es simplemente por lo improcedente en la forma en que se presentó el estudio de impacto, pero de ninguna forma rechaza el estudio porque no lo ha recibido como corresponde ni lo ha evaluado y eso confunde a la población, que tiene la esperanza que lo haya rechazado pero no es así, todavía no está evaluado”, aseguró.
Por otra parte, nuestro medio consultó al vocero de los trabajadores autoconvocados del Parque Nacional Calilegüa acerca del alcance de la recientemente sancionada Ley de Hidrocarburos y si la misma puede ser perjudicial para las arase protegidas. Nicolossi opinó que “realmente la ley de hidrocarburos se sancionó sin ningún tipo de análisis ni con los tiempos necesarios para evaluar semejante ley que va impactar en todo Argentina por los próximos 50 o 60 años. Desgraciadamente el oficialismo, por tener mayoría, permitió que se apruebe en un par de semanas, y esto implica, desde distintas miradas, impactos muy negativos para el país, para las áreas protegidas, para la salud de las personas y la economía”.
Sostuvo que dicha ley “avala el método no convencional de extracción de petróleo, que es el de fractura hidráulica, algo que en otros países ya ha sido negada por el grave impacto que tiene sobre las aguas que se consumen después”.
También comentó que “además a las empresas les permite exportar el petróleo y venderlo afuera a precio internacional y si lo vende en el país lo van a vender a precios internacionales también, por lo que el precio de nuestras naftas se irán por las nubes. También reduce los regalías, siendo que nuestro país es uno de los que menos regalías recibe por la venta de hidrocarburo y ahora las reduce más, y encima alargan las concesiones de las explotaciones sin la necesidad de una licitación, o sea que posibilita que se hagan negociados y no buenas licitaciones”.
Nicolossi expresó que “en el caso de las autoridades locales como un municipio, en el sur del país, están emitiendo ordenanzas para prohibir la instalación de pozos no convencionales con fractura hidráulica, pero a partir de esta ley se unifican lo que es el gobierno nacional y provincial en el dictado de reglamentaciones ambientales sobretodo, lo que quita la posibilidad a los municipios de reglamentar el uso de su territorio”.
“Acá en Calilegüa, si el municipio de Caimancito o Yuto quisiera reglamentar de alguna forma o poner ciertas condiciones para cuidar sus aguas por la explotación que se hace dentro del yacimiento Caimancito no estarán habilitados para poder ordenar mejor esa actividad”, afirmó.
“La verdad que ha resultado ser muy negativa por varios motivos y puntos de vista, y lo será por muchos años para nuestro país”, lamentó Nicolossi.
.
Piden conocer el IA de Bajo el Durazno
Quieren saber cuál será el daño ambiental que causará la minera Bajo el Durazno
Fecha de Publicación: 12/11/2014
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
Representantes de la ONG Conciencia Solidaria pidieron a las Direcciones de Minería y de Medio Ambiente de Tucumán conocer el Informe de Impacto Ambiental del proyecto minero Bajo el Durazno.
Tal como lo contempla la ley Nº 25831 (Régimen de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental), los activistas presentaron este lunes los pedidos de informes, dirigidos al director de Medio Ambiente, Rubén Amado Dip y a Juan Carlos Rongetti, director de Minería provincial.
“Sabemos que ya se firmó el acuerdo entre YMAD y la empresa minera. Sin embargo, jamás se presentó un estudio sobre el daño ambiental que esta explotación nos causará”, afirmó Iván Berkman, representante local de Conciencia Solidaria.
Para la explotación de Bajo el Durazno, todo indica que la firma Glencore Xstrata Cooper utilizará la misma infraestructura que hoy dispone Minera la Alumbrera, emprendimiento que se encuentra presto a agotarse, luego del comienzo de la explotación, en 1997.
Bajo el Durazno es un yacimiento de oro, plata y cobre, ubicado a pocos kilómetros del lugar donde está ubicado el yacimiento de Bajo La Alumbrera, en Catamarca.
“Cómo puede ser que el Gobierno de Catamarca e YMAD hayan acordado algo tan importante sin tener en cuenta el impacto ambiental que generará esto. Ni siquiera convocaron a una audiencia pública para dar a conocer esto. ¿Qué tienen que ocultarnos?, se preguntó el referente de Conciencia Solidaria.
Mediante una cinta transportadora de varios kilómetros de longitud todo el mineral explotado en el yacimiento Bajo el Durazno será llevado hasta los molinos de trituración, aislados los minerales bajo el nocivo método de flotación que utiliza espumas químicas para la separación de los metalíferos, y luego, todo ese barro mineral formado por los elementos saqueados y el agua pura arrebatada, llegarán a través de un mineraloducto de 316 kilómetros hasta el sur de Tucumán, a la localidad de Ranchillos.
“Una nueva oportunidad se nos ofrece momento a momento. Una renovada posibilidad de coexistir en armonía. Depende de nuestra actitud. Y no es que nada se pueda hacer, o que estos monstruos devoradores sean omnipotentes. La cuestión es: ¿hemos descubierto la potente energía que tiene un solo acto a favor de la vida?”, agregó Berkman.
.
Fecha de Publicación: 12/11/2014
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
Representantes de la ONG Conciencia Solidaria pidieron a las Direcciones de Minería y de Medio Ambiente de Tucumán conocer el Informe de Impacto Ambiental del proyecto minero Bajo el Durazno.
Tal como lo contempla la ley Nº 25831 (Régimen de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental), los activistas presentaron este lunes los pedidos de informes, dirigidos al director de Medio Ambiente, Rubén Amado Dip y a Juan Carlos Rongetti, director de Minería provincial.
“Sabemos que ya se firmó el acuerdo entre YMAD y la empresa minera. Sin embargo, jamás se presentó un estudio sobre el daño ambiental que esta explotación nos causará”, afirmó Iván Berkman, representante local de Conciencia Solidaria.
Para la explotación de Bajo el Durazno, todo indica que la firma Glencore Xstrata Cooper utilizará la misma infraestructura que hoy dispone Minera la Alumbrera, emprendimiento que se encuentra presto a agotarse, luego del comienzo de la explotación, en 1997.
Bajo el Durazno es un yacimiento de oro, plata y cobre, ubicado a pocos kilómetros del lugar donde está ubicado el yacimiento de Bajo La Alumbrera, en Catamarca.
“Cómo puede ser que el Gobierno de Catamarca e YMAD hayan acordado algo tan importante sin tener en cuenta el impacto ambiental que generará esto. Ni siquiera convocaron a una audiencia pública para dar a conocer esto. ¿Qué tienen que ocultarnos?, se preguntó el referente de Conciencia Solidaria.
Mediante una cinta transportadora de varios kilómetros de longitud todo el mineral explotado en el yacimiento Bajo el Durazno será llevado hasta los molinos de trituración, aislados los minerales bajo el nocivo método de flotación que utiliza espumas químicas para la separación de los metalíferos, y luego, todo ese barro mineral formado por los elementos saqueados y el agua pura arrebatada, llegarán a través de un mineraloducto de 316 kilómetros hasta el sur de Tucumán, a la localidad de Ranchillos.
“Una nueva oportunidad se nos ofrece momento a momento. Una renovada posibilidad de coexistir en armonía. Depende de nuestra actitud. Y no es que nada se pueda hacer, o que estos monstruos devoradores sean omnipotentes. La cuestión es: ¿hemos descubierto la potente energía que tiene un solo acto a favor de la vida?”, agregó Berkman.
.
Laguna de Chimpay contaminada con agroquímicos
Confirman agroquímicos en la laguna de Chimpay
Fecha de Publicación: 12/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Finalmente se confirmó ayer que la laguna "Rosario Burgos" en el parque ceferiniano se encuentra contaminada con polisulfuro. Así lo sostuvo, Pablo Crowley, de la unidad regional de Epidemiología y Salud Ambiental (Uresa), que ordenó los análisis.
El polisulfuro es utilizado en la producción frutícola como fungicida e insecticida. El grado de contaminación que produjo se ubica en nivel 3. Es decir, que si bien el primer impacto del producto (compuesto mayormente por sulfuro y calcio), tuvo un efecto cáustico, elevando la temperatura del agua y sacándole oxígeno, lo cual generó la muerte de peces, su acción es menor con el correr de los días. De hecho cuando se fumiga se recomienda que los trabajadores no se expongan en un plazo que va desde las 48 a las 72 horas.
En el caso de este espejo de agua, que tiene un drenaje muy poco caudaloso hacia un pequeño brazo del río, se recomienda que no se utilice al menos por unos 30 días más. En las personas, el polisulfuro que se ha asentado en el lecho de la laguna puede generar irritaciones en la piel y en los ojos.
Por ahora la hipótesis más firme es que en el lugar se lavó maquinaria que tenía el producto.
Ante esto surgieron dos inquietudes en la población: la primera; saber si los productores cumplen con los protocolos obligatorios para el manejo de agroquímicos, lavado de máquinas y disposición de envases. Y la segunda, qué organismo hace cumplir estas normas.
Es que si bien existen multas y penas, la jurisdicción o quién aplica la ley parecen diluirse en una serie de responsabilidades no especificas.
En este caso han intervenido la Uresa, la policía, y también deberían hacerlo el Departamento Provincial de Aguas y Medio Ambiente de la provincia.
La laguna "Rosario Burgos", es un pequeño espejo de agua de 800 metros de largo, que alcanza 50 metros de ancho. Esta ubicada sobre el ingreso al parque ceferiniano, a mano derecha. Allí se realiza canotaje, pesca, y hasta avistaje de aves.
Hace poco más de una semana, una extraña mancha blanco amarillenta cubrió parte de su superficie. Poco después la aparición de peces y aves muertas hizo que se dispararan las alarmas en el municipio, que puso en conocimiento de esto a la Uresa y la policía.
En ese momento, el presidente del Concejo Deliberante, Cristian Sepúlveda sostuvo que es "es un hecho grave. Es un desastre". Señaló que se realizó una denuncia penal y se le dio intervención al área especializada en este tipo de situaciones de la zona sanitaria del Valle Medio. "Sabemos dos empresas de la zona denunciaron el robo de agroquímicos y creemos que puede venir por ese lado" indicó Sepúlveda en diálogo con este medio.
.
Fecha de Publicación: 12/11/2014
Fuente: Diario Río Negro
Provincia/Región: Río Negro
Finalmente se confirmó ayer que la laguna "Rosario Burgos" en el parque ceferiniano se encuentra contaminada con polisulfuro. Así lo sostuvo, Pablo Crowley, de la unidad regional de Epidemiología y Salud Ambiental (Uresa), que ordenó los análisis.
El polisulfuro es utilizado en la producción frutícola como fungicida e insecticida. El grado de contaminación que produjo se ubica en nivel 3. Es decir, que si bien el primer impacto del producto (compuesto mayormente por sulfuro y calcio), tuvo un efecto cáustico, elevando la temperatura del agua y sacándole oxígeno, lo cual generó la muerte de peces, su acción es menor con el correr de los días. De hecho cuando se fumiga se recomienda que los trabajadores no se expongan en un plazo que va desde las 48 a las 72 horas.
En el caso de este espejo de agua, que tiene un drenaje muy poco caudaloso hacia un pequeño brazo del río, se recomienda que no se utilice al menos por unos 30 días más. En las personas, el polisulfuro que se ha asentado en el lecho de la laguna puede generar irritaciones en la piel y en los ojos.
Por ahora la hipótesis más firme es que en el lugar se lavó maquinaria que tenía el producto.
Ante esto surgieron dos inquietudes en la población: la primera; saber si los productores cumplen con los protocolos obligatorios para el manejo de agroquímicos, lavado de máquinas y disposición de envases. Y la segunda, qué organismo hace cumplir estas normas.
Es que si bien existen multas y penas, la jurisdicción o quién aplica la ley parecen diluirse en una serie de responsabilidades no especificas.
En este caso han intervenido la Uresa, la policía, y también deberían hacerlo el Departamento Provincial de Aguas y Medio Ambiente de la provincia.
La laguna "Rosario Burgos", es un pequeño espejo de agua de 800 metros de largo, que alcanza 50 metros de ancho. Esta ubicada sobre el ingreso al parque ceferiniano, a mano derecha. Allí se realiza canotaje, pesca, y hasta avistaje de aves.
Hace poco más de una semana, una extraña mancha blanco amarillenta cubrió parte de su superficie. Poco después la aparición de peces y aves muertas hizo que se dispararan las alarmas en el municipio, que puso en conocimiento de esto a la Uresa y la policía.
En ese momento, el presidente del Concejo Deliberante, Cristian Sepúlveda sostuvo que es "es un hecho grave. Es un desastre". Señaló que se realizó una denuncia penal y se le dio intervención al área especializada en este tipo de situaciones de la zona sanitaria del Valle Medio. "Sabemos dos empresas de la zona denunciaron el robo de agroquímicos y creemos que puede venir por ese lado" indicó Sepúlveda en diálogo con este medio.
.
Nación dice que clausura de Dioxitek es política
Desde la Nación creen que la clausura de Dioxitek es política
Fecha de Publicación: 12/11/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Fuentes cercanas a la Cnea le achacan la responsabilidad a la gestión de Mestre. Dicen que está en riesgo la provisión de combustible a las plantas atómicas.
Buenos Aires. La clausura de la planta de Dioxitek en el barrio Alta Córdoba es una decisión estrictamente política del gobierno de Ramón Mestre, según la evaluación de fuentes cercanas a la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea).
Lo hicieron tras el cierre de la planta, luego de cumplirse el plazo de la última prórroga que se había firmado con el municipio.
“Dioxitek es la única planta del Estado en Alta Córdoba”, dijeron esas fuentes consultadas por La Voz del Interior . “Si fuera por el riesgo que supone, también hay otras plantas en ese barrio que deberían haber sido clausuradas y después verificarse, una por una, si realmente son peligrosas. Fue una decisión política”.
La evaluación se produjo ayer, en el segundo día en el que fueron vanos los intentos por obtener alguna información del Ministerio de Planificación Federal, del que depende la Cnea y, en consecuencia, Dioxitek. Tampoco pudo establecerse si desde la clausura hubo comunicación entre el titular de esa cartera, Julio De Vido, y el intendente capitalino, Ramón Mestre.
Las mismas fuentes aseguraron que la prolongación de la clausura de la planta procesadora de dióxido de uranio puede poner en riesgo el funcionamiento de las centrales nucleares Atucha I y II y Embalse. Dioxitek es la única productora del combustible para esas tres centrales que generan electricidad para 7 millones de personas, dijeron. “Si la clausura se extiende –estimaron–, a los tres meses las centrales dejarán de funcionar”.
Tampoco es una tarea sencilla la importación del dióxido de uranio. Podría hacerse desde Canadá, pero tendría que producirse un combustible igual al de Dioxitek, para el que están adecuadas las centrales nucleares. Además, una clausura prolongada de la planta de Alta Córdoba afectaría las exportaciones del material a India, Perú, Egipto y Australia.
“Pero por sobre todo –subrayaron las fuentes– está la decisión no sólo económica sino también de soberanía política de parte del Gobierno nacional de realizar en el país el ciclo completo de combustible nuclear por el altísimo valor agregado que conlleva”.
Formosa, lejos
El reemplazo de Dioxitek por una planta en el Polo Científico Tecnológico de Formosa, por otra parte, es una tarea que, según las fuentes, demandaría “entre dos y tres años, desde su construcción hasta su puesta en funcionamiento”. La semana pasada se aprobó el primer estudio de impacto ambiental, y en los últimos meses se retomaron a nivel diplomático las conversaciones con el gobierno de Paraguay, pese a no requerirse de su aprobación porque no se trata de una planta nuclear.
“No tiene sentido técnico, sino estrictamente político”, remataron las fuentes sobre la clausura de Dioxitek.
Incertidumbre
Futuro laboral. Los empleados de la planta de elaboración de dióxido de uranio clausurada el lunes por la Municipalidad de Córdoba afirmaron que se encuentran en medio de la incertidumbre, y que analizan realizar medidas de fuerza.
Preocupación. La medida puso en vilo a 140 trabajadores de la planta, a los que se suman otros 160 de empresas tercerizadas que brindan servicio en las instalaciones, ubicadas en Rodríguez Peña al 3200. Alberto Castro, delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Dioxitek, sostuvo que desde la firma les dijeron que los puestos de trabajo no se perderán.
.
Fecha de Publicación: 12/11/2014
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Fuentes cercanas a la Cnea le achacan la responsabilidad a la gestión de Mestre. Dicen que está en riesgo la provisión de combustible a las plantas atómicas.
Buenos Aires. La clausura de la planta de Dioxitek en el barrio Alta Córdoba es una decisión estrictamente política del gobierno de Ramón Mestre, según la evaluación de fuentes cercanas a la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea).
Lo hicieron tras el cierre de la planta, luego de cumplirse el plazo de la última prórroga que se había firmado con el municipio.
“Dioxitek es la única planta del Estado en Alta Córdoba”, dijeron esas fuentes consultadas por La Voz del Interior . “Si fuera por el riesgo que supone, también hay otras plantas en ese barrio que deberían haber sido clausuradas y después verificarse, una por una, si realmente son peligrosas. Fue una decisión política”.
La evaluación se produjo ayer, en el segundo día en el que fueron vanos los intentos por obtener alguna información del Ministerio de Planificación Federal, del que depende la Cnea y, en consecuencia, Dioxitek. Tampoco pudo establecerse si desde la clausura hubo comunicación entre el titular de esa cartera, Julio De Vido, y el intendente capitalino, Ramón Mestre.
Las mismas fuentes aseguraron que la prolongación de la clausura de la planta procesadora de dióxido de uranio puede poner en riesgo el funcionamiento de las centrales nucleares Atucha I y II y Embalse. Dioxitek es la única productora del combustible para esas tres centrales que generan electricidad para 7 millones de personas, dijeron. “Si la clausura se extiende –estimaron–, a los tres meses las centrales dejarán de funcionar”.
Tampoco es una tarea sencilla la importación del dióxido de uranio. Podría hacerse desde Canadá, pero tendría que producirse un combustible igual al de Dioxitek, para el que están adecuadas las centrales nucleares. Además, una clausura prolongada de la planta de Alta Córdoba afectaría las exportaciones del material a India, Perú, Egipto y Australia.
“Pero por sobre todo –subrayaron las fuentes– está la decisión no sólo económica sino también de soberanía política de parte del Gobierno nacional de realizar en el país el ciclo completo de combustible nuclear por el altísimo valor agregado que conlleva”.
Formosa, lejos
El reemplazo de Dioxitek por una planta en el Polo Científico Tecnológico de Formosa, por otra parte, es una tarea que, según las fuentes, demandaría “entre dos y tres años, desde su construcción hasta su puesta en funcionamiento”. La semana pasada se aprobó el primer estudio de impacto ambiental, y en los últimos meses se retomaron a nivel diplomático las conversaciones con el gobierno de Paraguay, pese a no requerirse de su aprobación porque no se trata de una planta nuclear.
“No tiene sentido técnico, sino estrictamente político”, remataron las fuentes sobre la clausura de Dioxitek.
Incertidumbre
Futuro laboral. Los empleados de la planta de elaboración de dióxido de uranio clausurada el lunes por la Municipalidad de Córdoba afirmaron que se encuentran en medio de la incertidumbre, y que analizan realizar medidas de fuerza.
Preocupación. La medida puso en vilo a 140 trabajadores de la planta, a los que se suman otros 160 de empresas tercerizadas que brindan servicio en las instalaciones, ubicadas en Rodríguez Peña al 3200. Alberto Castro, delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Dioxitek, sostuvo que desde la firma les dijeron que los puestos de trabajo no se perderán.
.
La ley de semillas y la privatización de biodiversidad
“El anteproyecto de ley de semillas posibilita una mayor privatización de la biodiversidad nativa”
Fecha de Publicación: 11/11/2014
Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
Entrevista a Tamara Perelmuter. Consultada por la nueva ley de semillas que impulsa el oficialismo, la politóloga advierte que su sanción profundizará la expropiación y la privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre en Argentina. Además, fortalecerá un sistema policial que permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley, considerándolos delitos penales.
Licenciada en Ciencia Política, docente de la materia Sociología Rural de la UBA, militante de Patria Grande y miembro de la campaña "No a la nueva ley “Monsanto” de semillas en Argentina"
¿Cuáles son los puntos más importantes del proyecto de ley que los impulsa a organizarse y lanzar esta campaña en contra de su sanción?, ¿por qué la denominan ley “Monsanto”?
Contrariamente a lo que el nombre pareciera sugerir, las leyes de semillas que se están impulsando en la mayoría de nuestros países no tienen el objetivo de proteger a las semillas sino de otorgar derechos de propiedad intelectual sobre las mismas, aplicando los Derechos de Obtentor (derecho que se le otorga a quienes produjeran variedades mejoradas de semillas agrícolas para explotar en exclusividad el material de reproducción de la variedad, pero no alcanza al producto obtenido); y permitiendo de esta forma su apropiación, privatización y monopolización.
Las actuales leyes de semillas hacen ilegales a las semillas criollas y nativas y criminalizan a quienes han sido históricamente sus creadores, cuidadores y criadores. Además, permiten que las empresas se apropien de las semillas campesinas al permitir el registro de variedades “descubiertas”, lo que además de ser absurdo desde el punto de vista de los supuestos principios de la propiedad intelectual (que dice privatizar sólo lo inventado), es un absurdo en el ámbito de las semillas ya que toda variedad vegetal es obra humana. En otras palabras, las nuevas leyes permiten a las empresas o centros de investigación apropiarse del trabajo ajeno, más específicamente de las semillas campesinas.
En el caso de Argentina, lo que está en discusión es la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, que es del año 1973, cuyo última revisión del reglamento es de 1991. Condensa en un mismo cuerpo legal todo lo referido a producción, certificación y comercialización de semillas por un lado; y la protección de la propiedad intelectual en semillas por el otro.
El anteproyecto de Ley que se está discutiendo a puertas cerradas en el Ministerio de Agricultura responde a una avanzada en varios sentidos: 1) avanza sobre el denominado “uso propio” de las semillas, al limitar la posibilidad de “guardar semilla” para la siguiente cosecha, derecho básico de los agricultores y fundamento de toda agricultura. El anteproyecto remarca que sólo podrán hacer uso de esta prerrogativa los denominados agricultores exceptuados, quienes deben estar debidamente inscriptos en el Registro Nacional de Usuarios de Semillas; 2) ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semillas libremente a partir de la cosecha anterior. Según el anteproyecto de ley, solamente podrán intercambiar semillas quienes estén inscriptos en el Registro Nacional de Usuarios de Semillas; 3) abre las puertas para que se profundicen la expropiación y la privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El anteproyecto de ley hace posible una mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir sobre todas las especies vegetales los llamados derechos de obtentor, es decir, cierta forma de propiedad intelectual sobre las semillas que permite a quien “desarrolla” una nueva variedad de semilla tener el control sobre la misma durante una cantidad de años; 4) el Proyecto fortalece aún más la posibilidad de apropiación al extender por veinte años el derecho de obtentor; y, en particular, para el caso de vides, árboles forestales, árboles frutales y árboles ornamentales, la duración de la protección es de veinticinco años; 5) fortalece un sistema policial para asegurar que las disposiciones de la ley se observen adecuadamente y permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley considerándolos, además, delitos penales.
¿Quién elaboró este proyecto de ley?, ¿se convocó a los diversos sectores interesados a participar en su redacción?
Desde 2003 existen intentos por transformar nuevamente la Ley de Semillas, con la intención de brindarle mayor certidumbre a las empresas recortando derechos de los productores. El 2012 fue una año con varias novedades al respecto. Por un lado, la empresa Monsanto anunció que se instalará en la provincia de Córdoba para instalar una de las plantas más grandes de América Latina en la localidad de Malvinas, a 12 kilómetros de la capital cordobesa. Por otro lado, la misma empresa presentó junto al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, la nueva tecnología en soja Intacta RR2, que fue modificada genéticamente por Monsanto para lograr un cultivo que, como su antecesor, será resistente al glifosato (el más popular herbicida) y le agregará resistencia al ataque de insectos. Finalmente, en la misma conferencia, el ministro anunció que desde el Gobierno nacional se está trabajando en una nueva Ley de Semillas para reforzar los derechos de propiedad intelectual de biotecnología agrícola. Se inició así un proceso de negociaciones en el marco de la Comisión Nacional de Semillas (CONASE), en las que participaron miembros de organismos públicos (INTA, INASE, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca), del sector privado (ASA, CASEM, AACREA, AAPRESID) y de las entidades de productores agrarios (Federación Agraria, Sociedad Rural, Coninagro y CRA).
El nuevo texto tuvo desde el primer momento la opinión favorable de la industria semillera, de la AAPRESID y también de la AACREA, de la Sociedad Rural Argentina, de CRA y de Coninagro, aunque estas últimas con algunas objeciones. La Federación Agraria, en cambio, formuló su rechazo y se retiró de la mesa de negociaciones. Otros actores vinculados a las semillas, como las organizaciones campesinas e indígenas, o aquellas relacionadas con la denominada agricultura familiar, no fueron consultadas ni incorporadas formalmente al debate. Para fines de 2012, las negociaciones estaban estancadas.
En mayo de 2014, la Secretaria de Desarrollo Rural y Agricultura del Ministerio de Agricultura, Carla Campos Bilbao, presentó un nuevo anteproyecto de Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, en el marco de unas jornadas de la que participaron varias organizaciones campesinas y de pequeños productores de todo el país. Respecto de una versión anterior, el nuevo borrador incorpora artículos en relación a las especies nativas y criollas, agricultura familiar y pueblos originarios y su vínculo con el resto de la ley. En relación a las semillas criollas, el anteproyecto plantea que es facultad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) regular la producción y el comercio de semillas de las especies nativas y criollas. En cuanto a la agricultura familiar y pueblos originarios, se debe tener presente que este capítulo se introduce fundamentalmente para poder aplicar las excepciones que plantea el anteproyecto de ley en su artículo 32 y que parece ser una especie de consuelo para que los agricultores acepten el cercenamiento al uso propio de las semillas.
¿Qué tipo de organizaciones nuclea la Campaña?, ¿qué acciones de protesta están llevando a cabo?
Somos organizaciones sociales, políticas, socioambientales y campesinas y nuestras mayores acciones hoy se centran en difundir la problemática haciendo charlas, talleres, volanteadas, radios abiertas y todo lo que sea necesario en ese sentido. Estamos haciendo una campaña de fotos en las redes sociales con la leyenda No a la nueva ley “Monsanto” de semillas en Argentina. Y estamos organizando, junto a otras organizaciones que no son de la campaña, una jornada pública de debate en el Congreso Nacional para discutir las leyes de semillas y el modelo productivo.
.
Fecha de Publicación: 11/11/2014
Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe
Provincia/Región: Nacional
Entrevista a Tamara Perelmuter. Consultada por la nueva ley de semillas que impulsa el oficialismo, la politóloga advierte que su sanción profundizará la expropiación y la privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre en Argentina. Además, fortalecerá un sistema policial que permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley, considerándolos delitos penales.
Licenciada en Ciencia Política, docente de la materia Sociología Rural de la UBA, militante de Patria Grande y miembro de la campaña "No a la nueva ley “Monsanto” de semillas en Argentina"
¿Cuáles son los puntos más importantes del proyecto de ley que los impulsa a organizarse y lanzar esta campaña en contra de su sanción?, ¿por qué la denominan ley “Monsanto”?
Contrariamente a lo que el nombre pareciera sugerir, las leyes de semillas que se están impulsando en la mayoría de nuestros países no tienen el objetivo de proteger a las semillas sino de otorgar derechos de propiedad intelectual sobre las mismas, aplicando los Derechos de Obtentor (derecho que se le otorga a quienes produjeran variedades mejoradas de semillas agrícolas para explotar en exclusividad el material de reproducción de la variedad, pero no alcanza al producto obtenido); y permitiendo de esta forma su apropiación, privatización y monopolización.
Las actuales leyes de semillas hacen ilegales a las semillas criollas y nativas y criminalizan a quienes han sido históricamente sus creadores, cuidadores y criadores. Además, permiten que las empresas se apropien de las semillas campesinas al permitir el registro de variedades “descubiertas”, lo que además de ser absurdo desde el punto de vista de los supuestos principios de la propiedad intelectual (que dice privatizar sólo lo inventado), es un absurdo en el ámbito de las semillas ya que toda variedad vegetal es obra humana. En otras palabras, las nuevas leyes permiten a las empresas o centros de investigación apropiarse del trabajo ajeno, más específicamente de las semillas campesinas.
En el caso de Argentina, lo que está en discusión es la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, que es del año 1973, cuyo última revisión del reglamento es de 1991. Condensa en un mismo cuerpo legal todo lo referido a producción, certificación y comercialización de semillas por un lado; y la protección de la propiedad intelectual en semillas por el otro.
El anteproyecto de Ley que se está discutiendo a puertas cerradas en el Ministerio de Agricultura responde a una avanzada en varios sentidos: 1) avanza sobre el denominado “uso propio” de las semillas, al limitar la posibilidad de “guardar semilla” para la siguiente cosecha, derecho básico de los agricultores y fundamento de toda agricultura. El anteproyecto remarca que sólo podrán hacer uso de esta prerrogativa los denominados agricultores exceptuados, quienes deben estar debidamente inscriptos en el Registro Nacional de Usuarios de Semillas; 2) ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semillas libremente a partir de la cosecha anterior. Según el anteproyecto de ley, solamente podrán intercambiar semillas quienes estén inscriptos en el Registro Nacional de Usuarios de Semillas; 3) abre las puertas para que se profundicen la expropiación y la privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El anteproyecto de ley hace posible una mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir sobre todas las especies vegetales los llamados derechos de obtentor, es decir, cierta forma de propiedad intelectual sobre las semillas que permite a quien “desarrolla” una nueva variedad de semilla tener el control sobre la misma durante una cantidad de años; 4) el Proyecto fortalece aún más la posibilidad de apropiación al extender por veinte años el derecho de obtentor; y, en particular, para el caso de vides, árboles forestales, árboles frutales y árboles ornamentales, la duración de la protección es de veinticinco años; 5) fortalece un sistema policial para asegurar que las disposiciones de la ley se observen adecuadamente y permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley considerándolos, además, delitos penales.
¿Quién elaboró este proyecto de ley?, ¿se convocó a los diversos sectores interesados a participar en su redacción?
Desde 2003 existen intentos por transformar nuevamente la Ley de Semillas, con la intención de brindarle mayor certidumbre a las empresas recortando derechos de los productores. El 2012 fue una año con varias novedades al respecto. Por un lado, la empresa Monsanto anunció que se instalará en la provincia de Córdoba para instalar una de las plantas más grandes de América Latina en la localidad de Malvinas, a 12 kilómetros de la capital cordobesa. Por otro lado, la misma empresa presentó junto al ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, la nueva tecnología en soja Intacta RR2, que fue modificada genéticamente por Monsanto para lograr un cultivo que, como su antecesor, será resistente al glifosato (el más popular herbicida) y le agregará resistencia al ataque de insectos. Finalmente, en la misma conferencia, el ministro anunció que desde el Gobierno nacional se está trabajando en una nueva Ley de Semillas para reforzar los derechos de propiedad intelectual de biotecnología agrícola. Se inició así un proceso de negociaciones en el marco de la Comisión Nacional de Semillas (CONASE), en las que participaron miembros de organismos públicos (INTA, INASE, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca), del sector privado (ASA, CASEM, AACREA, AAPRESID) y de las entidades de productores agrarios (Federación Agraria, Sociedad Rural, Coninagro y CRA).
El nuevo texto tuvo desde el primer momento la opinión favorable de la industria semillera, de la AAPRESID y también de la AACREA, de la Sociedad Rural Argentina, de CRA y de Coninagro, aunque estas últimas con algunas objeciones. La Federación Agraria, en cambio, formuló su rechazo y se retiró de la mesa de negociaciones. Otros actores vinculados a las semillas, como las organizaciones campesinas e indígenas, o aquellas relacionadas con la denominada agricultura familiar, no fueron consultadas ni incorporadas formalmente al debate. Para fines de 2012, las negociaciones estaban estancadas.
En mayo de 2014, la Secretaria de Desarrollo Rural y Agricultura del Ministerio de Agricultura, Carla Campos Bilbao, presentó un nuevo anteproyecto de Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, en el marco de unas jornadas de la que participaron varias organizaciones campesinas y de pequeños productores de todo el país. Respecto de una versión anterior, el nuevo borrador incorpora artículos en relación a las especies nativas y criollas, agricultura familiar y pueblos originarios y su vínculo con el resto de la ley. En relación a las semillas criollas, el anteproyecto plantea que es facultad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) regular la producción y el comercio de semillas de las especies nativas y criollas. En cuanto a la agricultura familiar y pueblos originarios, se debe tener presente que este capítulo se introduce fundamentalmente para poder aplicar las excepciones que plantea el anteproyecto de ley en su artículo 32 y que parece ser una especie de consuelo para que los agricultores acepten el cercenamiento al uso propio de las semillas.
¿Qué tipo de organizaciones nuclea la Campaña?, ¿qué acciones de protesta están llevando a cabo?
Somos organizaciones sociales, políticas, socioambientales y campesinas y nuestras mayores acciones hoy se centran en difundir la problemática haciendo charlas, talleres, volanteadas, radios abiertas y todo lo que sea necesario en ese sentido. Estamos haciendo una campaña de fotos en las redes sociales con la leyenda No a la nueva ley “Monsanto” de semillas en Argentina. Y estamos organizando, junto a otras organizaciones que no son de la campaña, una jornada pública de debate en el Congreso Nacional para discutir las leyes de semillas y el modelo productivo.
.
Decomisan 100 toneladas de Palo Santo
Chaco: 100 toneladas de Palo Santo acopiados en un galpón
Fecha de Publicación: 11/11/2014
Fuente: Noticias Ambientales
Provincia/Región: Chaco
Una gran cantidad de madera fue hallada en una fábrica abonada en las afueras de la ciudad de Sáenz Peña
Inspectores de la Dirección de Bosques detectaron el acopio de una gran cantidad de madera en un galpón abonado, donde antes funcionaba la fábrica Narampol, a las afuera de la ciudad de Sáenz Peña. Con los datos en manos arribaron al lugar inspectores de la Dirección de Bosques, para constatar el hallazgo y proceder en consecuencia
Este procedimiento y el resultado del mismo fue posible gracias al trabajo que realizaron los inspectores de la Dirección de Bosques entre ellos Pedro Gutiérrez quien dedicó muchas hora de su tiempo para investigar y descubrir el procedimiento que utilizaba esta gente para no ser descubierto, para lo cual los camiones debieron ingresar cerrados con los acoplados totalmente tapados para no ser detectados y poder acopiarlos en este lugar.
Pedro Gutiérrez, el inspector que manejaba la información del acopio, trabajó durante tres meses para detectar esta irregularidad, trabajo que significó no solo seguimiento, sino también guardias para detectar el ingreso y egreso de los camiones y la comprobación fehaciente de que en ese lugar se estaba bajando madera para su acopio, una madera muy precisada y cara.
Según explicó el ingeniero Arroyo, esta madera, cuyos algunos ejemplares datan de entre 79 a 25 años, fueron traídas de la zona de Misión Nueva Pompeya y probablemente tenía como destino la exportación. Llamó la atención la forma en que se produjo el acopio de este material, aseguraron los técnicos que de los años que trabajan al frente de al Dirección de Bosques era la primera vez que veían este tipo de accionar, para ocultar la madera y acopiarlas de esta forma, una nueva modalidad, seguramente por el tipo de madera, ya que se trata de una madera muy preciada y cara que se está cuidando mucho porque se tiende a la extinción de la misma.
.
Fecha de Publicación: 11/11/2014
Fuente: Noticias Ambientales
Provincia/Región: Chaco
Una gran cantidad de madera fue hallada en una fábrica abonada en las afueras de la ciudad de Sáenz Peña
Inspectores de la Dirección de Bosques detectaron el acopio de una gran cantidad de madera en un galpón abonado, donde antes funcionaba la fábrica Narampol, a las afuera de la ciudad de Sáenz Peña. Con los datos en manos arribaron al lugar inspectores de la Dirección de Bosques, para constatar el hallazgo y proceder en consecuencia
Este procedimiento y el resultado del mismo fue posible gracias al trabajo que realizaron los inspectores de la Dirección de Bosques entre ellos Pedro Gutiérrez quien dedicó muchas hora de su tiempo para investigar y descubrir el procedimiento que utilizaba esta gente para no ser descubierto, para lo cual los camiones debieron ingresar cerrados con los acoplados totalmente tapados para no ser detectados y poder acopiarlos en este lugar.
Pedro Gutiérrez, el inspector que manejaba la información del acopio, trabajó durante tres meses para detectar esta irregularidad, trabajo que significó no solo seguimiento, sino también guardias para detectar el ingreso y egreso de los camiones y la comprobación fehaciente de que en ese lugar se estaba bajando madera para su acopio, una madera muy precisada y cara.
Según explicó el ingeniero Arroyo, esta madera, cuyos algunos ejemplares datan de entre 79 a 25 años, fueron traídas de la zona de Misión Nueva Pompeya y probablemente tenía como destino la exportación. Llamó la atención la forma en que se produjo el acopio de este material, aseguraron los técnicos que de los años que trabajan al frente de al Dirección de Bosques era la primera vez que veían este tipo de accionar, para ocultar la madera y acopiarlas de esta forma, una nueva modalidad, seguramente por el tipo de madera, ya que se trata de una madera muy preciada y cara que se está cuidando mucho porque se tiende a la extinción de la misma.
.
Hierro Indio, proyecto minero a votación
Minería: llegó la hora de la votación
Fecha de Publicación: 11/11/2014
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
El proyecto minero se tratará en la sesión de la semana que viene, ya que el debate en comisiones se considera cerrado. El PJ pretende aprobarlo, pero tiene en contra al radicalismo y a un intendente propio: Juan Carlos de Paolo, de General Alvear.
El Senado provincial votará la semana próxima el proyecto Hierro Indio, que tendrá una definición muy reñida en el recinto.
A este acuerdo arribaron peronistas y radicales a lo largo de una jornada en la que, a pesar de definirse la fecha para tratar el proyecto, se confirmaron las diferencias entre los principales partidos.
El PJ quiere que se apruebe la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que habilita la exploración de una zona de Malargüe en búsqueda de hierro. La UCR, en cambio, decidió ayer que pedirá que la DIA vuelva al Poder Ejecutivo para incluir un informe sectorial de General Alvear. Este es un pedido del intendente del departamento sureño, Juan Carlos de Paolo, quien se ha convertido en un obstáculo duro para el proyecto, a pesar de pertenecer al justicialismo.
Así de enredada quedó la discusión de la minería. Ayer hubo reunión de comisiones en el Senado. Los radicales evacuaron algunas dudas, pero volvieron a pedir que se cumpla el artículo 5 de la ley 7722. Ese artículo dice que "la autoridad de aplicación garantizará, en todo proceso de evaluación del proceso de impacto ambiental, la participación de los municipios de las cuencas hídricas y aquellas regiones que se manifiesten como tales, afectadas por el proyecto respectivo".
Se trata de un párrafo en el cual se origina el reclamo del intendente De Paolo, que reclama participación debido a que Alvear ocupa la misma cuenca que Malargüe: la del río Atuel. Esto quiere decir que el grueso de los radicales y el intendente De Paolo se han convertido en aliados en este pedido.
El jefe del bloque de senadores del justicialismo, Fernando Simón, cree en cambio que Alvear no puede reclamar participación en el expediente porque su departamento no resultará afectado por esta etapa del proyecto. Por lo tanto, rechaza la vuelta de la DIA al Ejecutivo, como piden los radicales y De Paolo.
Estancados
Como el debate se estancó en este punto, radicales y peronistas definieron ayer que Hierro Indio se discutirá la semana que viene en el recinto, con o sin despacho de comisión.
Así lo confirmó Gerardo del Río, jefe del bloque de senadores de la UCR, al final de una jornada que incluyó una reunión en la sede del partido para discutir la minería, entre otros temas.
Este arreglo tiene un punto a favor para el PJ: evitará que el oficialismo deba conseguir los dos tercios de los votos para el tratamiento de Hierro Indio en el recinto.
Ahora, respecto de la votación, en la que solo hará falta que alguna de las dos posturas obtenga la mitad más uno para imponerse, el final por ahora no se puede anticipar.
El PJ tiene 18 representantes y puede sumar 19 votos en total si suma el del legislador de Unidad Popular, Néstor Márquez. Pero el oficialismo no descarta que el bloque se divida por las posiciones encontradas que genera la minería.
La UCR, por su parte, tiene 16 representantes y su conductor, Del Río, sostiene que la mayoría ya decidió que votará en contra de Hierro Indio.
En este escenario tendrán mucho peso los votos del PRO, el FIT y el Frente Renovador, que tienen un representante cada uno en el Senado.
De pasar el filtro de la Cámara Alta, el proyecto todavía deberá discutirse en Diputados.
.
Fecha de Publicación: 11/11/2014
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Mendoza
El proyecto minero se tratará en la sesión de la semana que viene, ya que el debate en comisiones se considera cerrado. El PJ pretende aprobarlo, pero tiene en contra al radicalismo y a un intendente propio: Juan Carlos de Paolo, de General Alvear.
El Senado provincial votará la semana próxima el proyecto Hierro Indio, que tendrá una definición muy reñida en el recinto.
A este acuerdo arribaron peronistas y radicales a lo largo de una jornada en la que, a pesar de definirse la fecha para tratar el proyecto, se confirmaron las diferencias entre los principales partidos.
El PJ quiere que se apruebe la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que habilita la exploración de una zona de Malargüe en búsqueda de hierro. La UCR, en cambio, decidió ayer que pedirá que la DIA vuelva al Poder Ejecutivo para incluir un informe sectorial de General Alvear. Este es un pedido del intendente del departamento sureño, Juan Carlos de Paolo, quien se ha convertido en un obstáculo duro para el proyecto, a pesar de pertenecer al justicialismo.
Así de enredada quedó la discusión de la minería. Ayer hubo reunión de comisiones en el Senado. Los radicales evacuaron algunas dudas, pero volvieron a pedir que se cumpla el artículo 5 de la ley 7722. Ese artículo dice que "la autoridad de aplicación garantizará, en todo proceso de evaluación del proceso de impacto ambiental, la participación de los municipios de las cuencas hídricas y aquellas regiones que se manifiesten como tales, afectadas por el proyecto respectivo".
Se trata de un párrafo en el cual se origina el reclamo del intendente De Paolo, que reclama participación debido a que Alvear ocupa la misma cuenca que Malargüe: la del río Atuel. Esto quiere decir que el grueso de los radicales y el intendente De Paolo se han convertido en aliados en este pedido.
El jefe del bloque de senadores del justicialismo, Fernando Simón, cree en cambio que Alvear no puede reclamar participación en el expediente porque su departamento no resultará afectado por esta etapa del proyecto. Por lo tanto, rechaza la vuelta de la DIA al Ejecutivo, como piden los radicales y De Paolo.
Estancados
Como el debate se estancó en este punto, radicales y peronistas definieron ayer que Hierro Indio se discutirá la semana que viene en el recinto, con o sin despacho de comisión.
Así lo confirmó Gerardo del Río, jefe del bloque de senadores de la UCR, al final de una jornada que incluyó una reunión en la sede del partido para discutir la minería, entre otros temas.
Este arreglo tiene un punto a favor para el PJ: evitará que el oficialismo deba conseguir los dos tercios de los votos para el tratamiento de Hierro Indio en el recinto.
Ahora, respecto de la votación, en la que solo hará falta que alguna de las dos posturas obtenga la mitad más uno para imponerse, el final por ahora no se puede anticipar.
El PJ tiene 18 representantes y puede sumar 19 votos en total si suma el del legislador de Unidad Popular, Néstor Márquez. Pero el oficialismo no descarta que el bloque se divida por las posiciones encontradas que genera la minería.
La UCR, por su parte, tiene 16 representantes y su conductor, Del Río, sostiene que la mayoría ya decidió que votará en contra de Hierro Indio.
En este escenario tendrán mucho peso los votos del PRO, el FIT y el Frente Renovador, que tienen un representante cada uno en el Senado.
De pasar el filtro de la Cámara Alta, el proyecto todavía deberá discutirse en Diputados.
.
Catamarca llama a presentar proyectos de Bosques
Convocatoria anual de Proyectos de Bosques Nativos
Fecha de Publicación: 10/11/2014
Fuente: Diario C
Provincia/Región: Catamarca
La Dirección Provincial de Bosques Nativos, dependiente de la Secretaría de Estado del Ambiente y Desarrollo Sustentable, informa que a partir del lunes 10 de noviembre, y hasta el viernes 5 de diciembre próximo, se encuentra abierta la convocatoria del período 2015, para la presentación de proyectos de bosques nativos, para ser financiados por el Fondo Nacional de Compensación de Bosques Nativos.
Estos proyectos, que incluyen diferentes modalidades, tales como conservación, manejo sostenible, o formulación, con distintos tipos a su vez de cada uno, deberán ser presentados en los formularios que deben solicitarse en las oficinas de la Dirección Provincial de Bosques Nativos, junto con la documentación que se indicará en el respectivo instructivo que se entrega allí.
La atención al público, para consultas y solicitud de formularios y condiciones para la presentación de proyectos, se realiza en las oficinas de la Dirección mencionada, ubicadas en el pabellón 1 del CAPE, en horario de 8 a 12 hs.
La presentación de proyectos deberá hacerse en la oficina citada, impresa en papel y en formato digital, por lo que se recomienda a los propietarios de campos y técnicos responsables que se asesoren correctamente en la Dirección Provincial de Bosques Nativos, antes de la presentación final.
Por otra parte, también se informa que los formularios para la presentación de proyectos y sus instructivos podrán leerse en la página web de la Secretaría de Estado del Ambiente y Desarrollo Sustentable (www.ambiente.catamarca.gov.ar).
.
Fecha de Publicación: 10/11/2014
Fuente: Diario C
Provincia/Región: Catamarca
La Dirección Provincial de Bosques Nativos, dependiente de la Secretaría de Estado del Ambiente y Desarrollo Sustentable, informa que a partir del lunes 10 de noviembre, y hasta el viernes 5 de diciembre próximo, se encuentra abierta la convocatoria del período 2015, para la presentación de proyectos de bosques nativos, para ser financiados por el Fondo Nacional de Compensación de Bosques Nativos.
Estos proyectos, que incluyen diferentes modalidades, tales como conservación, manejo sostenible, o formulación, con distintos tipos a su vez de cada uno, deberán ser presentados en los formularios que deben solicitarse en las oficinas de la Dirección Provincial de Bosques Nativos, junto con la documentación que se indicará en el respectivo instructivo que se entrega allí.
La atención al público, para consultas y solicitud de formularios y condiciones para la presentación de proyectos, se realiza en las oficinas de la Dirección mencionada, ubicadas en el pabellón 1 del CAPE, en horario de 8 a 12 hs.
La presentación de proyectos deberá hacerse en la oficina citada, impresa en papel y en formato digital, por lo que se recomienda a los propietarios de campos y técnicos responsables que se asesoren correctamente en la Dirección Provincial de Bosques Nativos, antes de la presentación final.
Por otra parte, también se informa que los formularios para la presentación de proyectos y sus instructivos podrán leerse en la página web de la Secretaría de Estado del Ambiente y Desarrollo Sustentable (www.ambiente.catamarca.gov.ar).
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios