Alumbrera: relevamiento de muertes por cáncer
23:36 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Alumbrera, pedirán relevamiento muertes de cáncer
Fecha de Publicación: 30/06/2011
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Santiago del Estero - Catamarca - Tucumán
La ex edit Anita Loto solicitará a los concejales que impulsen recopilación de datos sobre causales de deceso de los últimos años. En el marco de la causa por contaminación de la cuenca Salí-Dulce, la ex concejal de Las Termas de Río Hondo, Ana Loto, seguirá avanzando en investigación a fin de dar más elementos a la justicia.
"En los próximos días pediré al Concejo Deliberante que solicite un relevamiento de las personas fallecidas en Las Termas de Río Hondo de los últimos años por problemas de cáncer", manifestó a Nuevo Diario.
Según su evaluación, son "muchísimas" las personas que dejaron de existir con este pronóstico, lo cual "hace sospechar" está ligado al consumo del agua y la alimentación.
En este caso particular apunta específicamente a los metales pesados que acarrea la cuenca como consecuencia de la explotación que realiza la minera La Alumbrera en la provincia de Catamarca desde hace más de una década.
Dijo que de manera progresiva y con los años "han modificado la ley de residuos peligros y acomodado en la época del gobierno de Bussi para que La Alumbrera pueda trabajar sin importar el perjuicio en el territorio tucumano.
"Cada gobierno iba ampliando una resolución que permitía violar los parámetros que encuadran el delito absolutamente constitucional", puntualizó.
Compás de espera
Con respecto a los industriales azucareros, sostuvo que "estamos esperando que el juez federal de Santiago evalué la situación y lo llame a indagatoria porque sinceramente es gente que no tiene vergüenza", dijo en clara referencia a secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván.
Tanto en el caso de la minera de La Alumbrera, como la problemática de los industriales tucumanos, la ex concejal resaltó que se está poniendo en juego "la salud como un bien publico, con derecho a tenerla y defenderla por envenenamiento de agua".
Fecha de Publicación: 30/06/2011
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Santiago del Estero - Catamarca - Tucumán
La ex edit Anita Loto solicitará a los concejales que impulsen recopilación de datos sobre causales de deceso de los últimos años. En el marco de la causa por contaminación de la cuenca Salí-Dulce, la ex concejal de Las Termas de Río Hondo, Ana Loto, seguirá avanzando en investigación a fin de dar más elementos a la justicia.
"En los próximos días pediré al Concejo Deliberante que solicite un relevamiento de las personas fallecidas en Las Termas de Río Hondo de los últimos años por problemas de cáncer", manifestó a Nuevo Diario.
Según su evaluación, son "muchísimas" las personas que dejaron de existir con este pronóstico, lo cual "hace sospechar" está ligado al consumo del agua y la alimentación.
En este caso particular apunta específicamente a los metales pesados que acarrea la cuenca como consecuencia de la explotación que realiza la minera La Alumbrera en la provincia de Catamarca desde hace más de una década.
Dijo que de manera progresiva y con los años "han modificado la ley de residuos peligros y acomodado en la época del gobierno de Bussi para que La Alumbrera pueda trabajar sin importar el perjuicio en el territorio tucumano.
"Cada gobierno iba ampliando una resolución que permitía violar los parámetros que encuadran el delito absolutamente constitucional", puntualizó.
Compás de espera
Con respecto a los industriales azucareros, sostuvo que "estamos esperando que el juez federal de Santiago evalué la situación y lo llame a indagatoria porque sinceramente es gente que no tiene vergüenza", dijo en clara referencia a secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván.
Tanto en el caso de la minera de La Alumbrera, como la problemática de los industriales tucumanos, la ex concejal resaltó que se está poniendo en juego "la salud como un bien publico, con derecho a tenerla y defenderla por envenenamiento de agua".
Chaco protejerá tierras de estancia La Fidelidad
La provincia estableció zona de protección para tierras de la estancia La Fidelidad
Fecha de Publicación: 30/06/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La Legislatura decidió postergar una semana más el tratamiento de los proyectos de ley que permitan que las tierras de la estancia La Fidelidad se conviertan en un área protegida y en un futuro crear un parque provincial o nacional.
La finalidad de esta demora es conocer la posición de distintos sectores ambientalistas antes de dar el visto bueno a una de las iniciativas. Esta decisión llegó pocas horas después de que la comisión legislativa de Agricultura, junto a otros diputados de distintos bloques, recibió al ministro de la Producción, Enrique Orban, quien hizo pública la posición del gobierno de preservar esas tierras como “reserva ecológica, parque nacional o área protegida”. Este encuentro con el ministro permitió a los diputados que conozcan que la provincia estableció como “zona roja” a las tierras de La Fidelidad para su protección a fin de que no se produzcan explotaciones ni tampoco ocupaciones. De todos modos el funcionario resaltó la necesidad de contar con un puesto de Gendarmería con la logística necesaria, “para custodiar realmente toda esa propiedad, que es de muy difícil control si no se tienen los medios para realizarlo”. Durante el debate participaron también familiares del terrateniente asesinado Manuel Roseo, quienes fueron recibidos por los legisladores una vez que culminó la exposición del ministro Orban. Así lo informó Alicia Mastandrea, quien señaló que “los familiares de Roseo fueron recibidos fuera del ámbito de la comisión de Agricultura y los escuchamos, ellos están preocupados porque vivían de la explotación de La Fidelidad, aparentemente están con algunos problemas en este momento, y les dijimos que lo que corresponde es que se dirijan al Poder Ejecutivo ya que no es esta Cámara de Diputados la que puede solucionar el tema laboral que está teniendo la gente que trabaja en La Fidelidad”.
La preservación
Orban confirmó que “todos estamos de acuerdo en que queremos preservar La Fidelidad como una reserva ecológica, como un parque nacional, o como un área protegida. Cualquiera sea la figura que vaya a preservar este predio, nosotros tenemos que tomar algunas decisiones que van a pasar por el marco legal que permita hacer, por ejemplo, una expropiación para el tema de parques nacionales”. Rescató como “muy oportuno discutir con los legisladores y ver cuáles son las ópticas que tenemos cada uno, para hacer más perfectible el sistema de expropiación, o de utilización de esas tierras, a fin de tener una reserva importante dentro de nuestra provincia”. Además planteó también “invitar a la Legislatura formoseña para que con el sector de más de 85.000 hectáreas que queda del otro lado del río Bermejo se puedan tomar las mismas decisiones, entonces quedaría un pulmón verde de más de 240 mil hectáreas en conjunto”. Explicó que “si se expropia, podemos hacernos cargo nosotros, como provincia, pero hasta tanto se resuelva esto se debe tener un puesto de Gendarmería que custodie La Fidelidad. La expropiación -que también está en análisis en la comisión- es una herramienta válida para de ahí en más determinar con Nación cómo se hace el abordaje de esa tierra”.
Las posiciones
En la comisión el justicialismo planteó impulsar un proyecto de resolución dirigido a la Nación a efectos de que lleve adelante la expropiación de La Fidelidad, o que en su defecto contemple la posibilidad de proveer los fondos para que desde el Estado provincial se efectivice dicha expropiación. De todas maneras los legisladores adelantaron que se programará un nuevo encuentro con la participación de organizaciones ambientalistas o referentes en ese sentido, que plantean la necesidad de constituir la reserva y la idea que adelantaron es “escucharlos y después tomar una decisión” consideró Fabricio Bolatti. Mastandrea destacó la importancia que reviste el tema y consideró que “para nosotros el corredor biológico -que se inicia incluso en Salta, Santiago del Estero y llega hasta Formosa- tiene interés no solo para el Chaco, sino también para Argentina y para América del Sur, por lo que vamos a insistir en darle la importancia que el tema se merece” aseveró. Durante el encuentro el diputado Marcelo Castelán planteó la figura de la “servidumbre ecológica” como alternativa para aportar al análisis y sobre lo cual está trabajando en una iniciativa en ese sentido. No obstante, los legisladores acordaron seguir buscando el marco legal y las alternativas que permitan preservar esas tierras.
Fecha de Publicación: 30/06/2011
Fuente: Diario Norte
Provincia/Región: Chaco
La Legislatura decidió postergar una semana más el tratamiento de los proyectos de ley que permitan que las tierras de la estancia La Fidelidad se conviertan en un área protegida y en un futuro crear un parque provincial o nacional.
La finalidad de esta demora es conocer la posición de distintos sectores ambientalistas antes de dar el visto bueno a una de las iniciativas. Esta decisión llegó pocas horas después de que la comisión legislativa de Agricultura, junto a otros diputados de distintos bloques, recibió al ministro de la Producción, Enrique Orban, quien hizo pública la posición del gobierno de preservar esas tierras como “reserva ecológica, parque nacional o área protegida”. Este encuentro con el ministro permitió a los diputados que conozcan que la provincia estableció como “zona roja” a las tierras de La Fidelidad para su protección a fin de que no se produzcan explotaciones ni tampoco ocupaciones. De todos modos el funcionario resaltó la necesidad de contar con un puesto de Gendarmería con la logística necesaria, “para custodiar realmente toda esa propiedad, que es de muy difícil control si no se tienen los medios para realizarlo”. Durante el debate participaron también familiares del terrateniente asesinado Manuel Roseo, quienes fueron recibidos por los legisladores una vez que culminó la exposición del ministro Orban. Así lo informó Alicia Mastandrea, quien señaló que “los familiares de Roseo fueron recibidos fuera del ámbito de la comisión de Agricultura y los escuchamos, ellos están preocupados porque vivían de la explotación de La Fidelidad, aparentemente están con algunos problemas en este momento, y les dijimos que lo que corresponde es que se dirijan al Poder Ejecutivo ya que no es esta Cámara de Diputados la que puede solucionar el tema laboral que está teniendo la gente que trabaja en La Fidelidad”.
La preservación
Orban confirmó que “todos estamos de acuerdo en que queremos preservar La Fidelidad como una reserva ecológica, como un parque nacional, o como un área protegida. Cualquiera sea la figura que vaya a preservar este predio, nosotros tenemos que tomar algunas decisiones que van a pasar por el marco legal que permita hacer, por ejemplo, una expropiación para el tema de parques nacionales”. Rescató como “muy oportuno discutir con los legisladores y ver cuáles son las ópticas que tenemos cada uno, para hacer más perfectible el sistema de expropiación, o de utilización de esas tierras, a fin de tener una reserva importante dentro de nuestra provincia”. Además planteó también “invitar a la Legislatura formoseña para que con el sector de más de 85.000 hectáreas que queda del otro lado del río Bermejo se puedan tomar las mismas decisiones, entonces quedaría un pulmón verde de más de 240 mil hectáreas en conjunto”. Explicó que “si se expropia, podemos hacernos cargo nosotros, como provincia, pero hasta tanto se resuelva esto se debe tener un puesto de Gendarmería que custodie La Fidelidad. La expropiación -que también está en análisis en la comisión- es una herramienta válida para de ahí en más determinar con Nación cómo se hace el abordaje de esa tierra”.
Las posiciones
En la comisión el justicialismo planteó impulsar un proyecto de resolución dirigido a la Nación a efectos de que lleve adelante la expropiación de La Fidelidad, o que en su defecto contemple la posibilidad de proveer los fondos para que desde el Estado provincial se efectivice dicha expropiación. De todas maneras los legisladores adelantaron que se programará un nuevo encuentro con la participación de organizaciones ambientalistas o referentes en ese sentido, que plantean la necesidad de constituir la reserva y la idea que adelantaron es “escucharlos y después tomar una decisión” consideró Fabricio Bolatti. Mastandrea destacó la importancia que reviste el tema y consideró que “para nosotros el corredor biológico -que se inicia incluso en Salta, Santiago del Estero y llega hasta Formosa- tiene interés no solo para el Chaco, sino también para Argentina y para América del Sur, por lo que vamos a insistir en darle la importancia que el tema se merece” aseveró. Durante el encuentro el diputado Marcelo Castelán planteó la figura de la “servidumbre ecológica” como alternativa para aportar al análisis y sobre lo cual está trabajando en una iniciativa en ese sentido. No obstante, los legisladores acordaron seguir buscando el marco legal y las alternativas que permitan preservar esas tierras.
Alumbrera y Montalbán
Alumbrera se llevara puesto un secretario de ambiente
Fecha de Publicación: 29/06/2011
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Nacional
La justicia santiagueña complica la situación procesal del funcionario tucumano Montalbán. Es secretario de Medio Ambiente y lo acusan por contaminar. Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. En gran parte por omitir controles a La Alumbrera. En la parte final del escrito, el fiscal Gimena sostuvo que el dolo directo del secretario de Medio Ambiente de Tucumán se encuentra acreditado puesto que no ejecutó las leyes cuya observancia debía, "cuando sabía que la contaminación del río Salí, del embalse de Las Termas de Río Hondo y toda la cuenca hídrica Salí – Dulce que termina en la provincia de Córdoba (laguna Mar Chiquita) es generada principalmente por el vertido impune de efluentes líquidos y sólidos altamente contaminados por parte de industrias ubicadas en la provincia de Tucumán y la empresa Minera La Alumbrera cuya planta de secado se encuentra en la tucumana localidad de Ranchillos". l
Con relación a la causa ambiental radicada en el Juzgado Federal local contra las industrias asentadas en Tucumán y que contaminan con sus desechos la cuenca Salí-Dulce, la Fiscalía Federal pidió al juez Guillermo Molinari que se amplíe la instrucción y que cite a indagatoria al actual secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, a quien se acusa de permitir que se contamine y no aplicar las debidas sanciones a los responsables.
Así se confirmó la complicada situación legal que puede enfrentar el presidente del también Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema).
El requerimiento fue realizado por el fiscal federal, Gustavo Gimena, que subroga al fiscal Pedro Simón, respondiendo al pedido de imputación penal efectuada por la querellante Ana Loto, ex concejal de Las Termas, en contra de Alfredo Montalván y también del ministro de Producción, Jorge Salvador Gasembauer, por considerarlos presuntos autores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario Público previsto y penado en el artículo 248 del Código Penal. ...
Según el escrito del fiscal Gimena, la imputación le cabe únicamente al secretario de Medio Ambiente, "por haber omitido el control de la normativa ambiental nacional y de la Provincia de Tucumán que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental que se investigan en la presente instrucción".
Consideró que Montalván vulneró los bienes jurídicos protegidos "como son el respeto y el acatamiento debidos a las normas constitucionales y legales, configurándose la conducta descripta en el artículo 248 del Código Penal", es decir abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
Responsabilidad
Gimena arribó a esta conclusión, al considerar que de "la conducta del funcionario público Montalván surge a las claras que es responsable de la no ejecución de leyes cuyo cumplimiento le incumbían en razón de su cargo".
"Este funcionario conocía y conoce muy bien las normativas nacionales y de la provincia de Tucumán creadas con el objeto de proteger el ambiente y la salud de las personas las cuales no dejan lugar a dudas en cuanto a su tiempo y modo de aplicación y debido control", señaló el funcionario judicial sobre Montalván.
Sin embargo, sostuvo que el funcionario "abusando de sus funciones, desarrolló mecanismos y estrategias para prorrogar" la aplicación de las normas ambientales, permitiendo y dando "el marco adecuado para que empresarios industriales contaminadores continúen acrecentando ganancias económicas a costa de violentar el derecho a la salud y a un ambiente sano que tienen todos los habitantes conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional".
El fiscal federal general también enrostró a Montalván ser responsable de omitir las sanciones debidas a quienes infringieron "ostensiblemente la ley, no dar trámite a los reclamos constantes de los ciudadanos, no denunciar - como están obligados - el delito de contaminación del cual conocían perfectamente su existencia y desarrollo, y no ejercer el debido control a las empresas que alteraban el hábitat".
Dijo que esto posibilitó el "fragrante daño al ambiente, poniendo en serio peligro la salud de las poblaciones de Tucumán y Santiago del Estero afectando una cuenca hídrica interjurisdiccional".
Señaló que como secretario de Estado de Medio Ambiente de Tucumán, sus principales funciones son "la íntegra aplicación del ordenamiento legal en la materia", pero que ello "le resultó totalmente indiferente en relación al vertido de desechos industriales en la cuenca hídrica Salí – Dulce por parte de industrias asentadas en Tucumán".
Por todas las razones esgrimidas, consideró que es únicamente Montalván quien "perpetró la acción típica contenida en el art. 248 del CP, al prescindir de la ley, actuando como si ella no existiera".
En la parte final del escrito, Gimena sostuvo que el dolo directo del secretario de Medio Ambiente de Tucumán se encuentra acreditado puesto que no ejecutó las leyes cuya observancia debía, "cuando sabía que la contaminación del río Salí, del embalse de Las Termas de Río Hondo y toda la cuenca hídrica Salí – Dulce que termina en la provincia de Córdoba (laguna Mar Chiquita) es generada principalmente por el vertido impune de efluentes líquidos y sólidos altamente contaminados por parte de industrias ubicadas en la provincia de Tucumán y la empresa Minera La Alumbrera cuya planta de secado se encuentra en la tucumana localidad de Ranchillos".
Fecha de Publicación: 29/06/2011
Fuente: No a la Mina
Provincia/Región: Nacional
La justicia santiagueña complica la situación procesal del funcionario tucumano Montalbán. Es secretario de Medio Ambiente y lo acusan por contaminar. Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. En gran parte por omitir controles a La Alumbrera. En la parte final del escrito, el fiscal Gimena sostuvo que el dolo directo del secretario de Medio Ambiente de Tucumán se encuentra acreditado puesto que no ejecutó las leyes cuya observancia debía, "cuando sabía que la contaminación del río Salí, del embalse de Las Termas de Río Hondo y toda la cuenca hídrica Salí – Dulce que termina en la provincia de Córdoba (laguna Mar Chiquita) es generada principalmente por el vertido impune de efluentes líquidos y sólidos altamente contaminados por parte de industrias ubicadas en la provincia de Tucumán y la empresa Minera La Alumbrera cuya planta de secado se encuentra en la tucumana localidad de Ranchillos". l
Con relación a la causa ambiental radicada en el Juzgado Federal local contra las industrias asentadas en Tucumán y que contaminan con sus desechos la cuenca Salí-Dulce, la Fiscalía Federal pidió al juez Guillermo Molinari que se amplíe la instrucción y que cite a indagatoria al actual secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, a quien se acusa de permitir que se contamine y no aplicar las debidas sanciones a los responsables.
Así se confirmó la complicada situación legal que puede enfrentar el presidente del también Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema).
El requerimiento fue realizado por el fiscal federal, Gustavo Gimena, que subroga al fiscal Pedro Simón, respondiendo al pedido de imputación penal efectuada por la querellante Ana Loto, ex concejal de Las Termas, en contra de Alfredo Montalván y también del ministro de Producción, Jorge Salvador Gasembauer, por considerarlos presuntos autores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario Público previsto y penado en el artículo 248 del Código Penal. ...
Según el escrito del fiscal Gimena, la imputación le cabe únicamente al secretario de Medio Ambiente, "por haber omitido el control de la normativa ambiental nacional y de la Provincia de Tucumán que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental que se investigan en la presente instrucción".
Consideró que Montalván vulneró los bienes jurídicos protegidos "como son el respeto y el acatamiento debidos a las normas constitucionales y legales, configurándose la conducta descripta en el artículo 248 del Código Penal", es decir abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
Responsabilidad
Gimena arribó a esta conclusión, al considerar que de "la conducta del funcionario público Montalván surge a las claras que es responsable de la no ejecución de leyes cuyo cumplimiento le incumbían en razón de su cargo".
"Este funcionario conocía y conoce muy bien las normativas nacionales y de la provincia de Tucumán creadas con el objeto de proteger el ambiente y la salud de las personas las cuales no dejan lugar a dudas en cuanto a su tiempo y modo de aplicación y debido control", señaló el funcionario judicial sobre Montalván.
Sin embargo, sostuvo que el funcionario "abusando de sus funciones, desarrolló mecanismos y estrategias para prorrogar" la aplicación de las normas ambientales, permitiendo y dando "el marco adecuado para que empresarios industriales contaminadores continúen acrecentando ganancias económicas a costa de violentar el derecho a la salud y a un ambiente sano que tienen todos los habitantes conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional".
El fiscal federal general también enrostró a Montalván ser responsable de omitir las sanciones debidas a quienes infringieron "ostensiblemente la ley, no dar trámite a los reclamos constantes de los ciudadanos, no denunciar - como están obligados - el delito de contaminación del cual conocían perfectamente su existencia y desarrollo, y no ejercer el debido control a las empresas que alteraban el hábitat".
Dijo que esto posibilitó el "fragrante daño al ambiente, poniendo en serio peligro la salud de las poblaciones de Tucumán y Santiago del Estero afectando una cuenca hídrica interjurisdiccional".
Señaló que como secretario de Estado de Medio Ambiente de Tucumán, sus principales funciones son "la íntegra aplicación del ordenamiento legal en la materia", pero que ello "le resultó totalmente indiferente en relación al vertido de desechos industriales en la cuenca hídrica Salí – Dulce por parte de industrias asentadas en Tucumán".
Por todas las razones esgrimidas, consideró que es únicamente Montalván quien "perpetró la acción típica contenida en el art. 248 del CP, al prescindir de la ley, actuando como si ella no existiera".
En la parte final del escrito, Gimena sostuvo que el dolo directo del secretario de Medio Ambiente de Tucumán se encuentra acreditado puesto que no ejecutó las leyes cuya observancia debía, "cuando sabía que la contaminación del río Salí, del embalse de Las Termas de Río Hondo y toda la cuenca hídrica Salí – Dulce que termina en la provincia de Córdoba (laguna Mar Chiquita) es generada principalmente por el vertido impune de efluentes líquidos y sólidos altamente contaminados por parte de industrias ubicadas en la provincia de Tucumán y la empresa Minera La Alumbrera cuya planta de secado se encuentra en la tucumana localidad de Ranchillos".
Etiquetas:
Alumbrera,
contaminación,
legislación y derecho ambiental,
minería,
Tucumán
|
0
comentarios
Agroquímicos. Intiman a reclasificarlos
Agroquímicos. Intiman al ministro de Agricultura a reclasificarlos
Fecha de Publicación: 28/06/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Nacional
El ministro de Agricultura, Pesca y Ganadería, Julián Domínguez, será intimado a contestar acerca de la resolución 147 emitida por la Defensoría del Pueblo de La Nación para que se actualice la reclasificación de los agroquímicos.
El ministro de Agricultura, Pesca y Ganadería, Julián Domínguez, será intimado a contestar acerca de la resolución 147 emitida por la Defensoría del Pueblo de La Nación. La presentación realizada por la Doctora Graciela Gómez, le advierte acerca del delito de incumplimiento de funciones de funcionario público si no lo hace en un tiempo perentorio. Además le advierte que la ley de Riesgo de Trabajo es sistemáticamente violada por las fumigaciones que no se controlan.
A su vez le reclama una respuesta expedita, fundada y razonable a la recomendación emanada desde el Defensor del Pueblo, y a la cual adhieren organizaciones ambientalistas de todo el país, conforme a la Ley 24.284, la Constitución Nacional artículos 14 y 41, Pactos Internacionales, y conforme al espíritu del Principio Precautorio plasmado en la Ley Nacional General del Ambiente N° 25.675.
La resolución de la Defensoría fue pronunciada en noviembre del año pasado y pide la modificación de la metodología utilizada en la clasificación de los agroquímicos. En este sentido el Defensor del Pueblo, Anselmo Sella recomendó a Domínguez que impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los productos agroquímicos. También indica que se estudio y abarque el daño a la salud que el producto pueda ocasionar. A su vez Sella pide que hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como "I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos", e identificados con banda roja. Para evitar complicaciones la Defensoría recomendó a Domínguez que la fórmula de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente, y que los estudios deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.
Gómez indicó que Domínguez podría incurrir en obstaculización y entorpecimiento ya que impide la efectivización de una denuncia ante el Defensor del Pueblo u obstaculice las investigaciones a su cargo, mediante la negativa al envío de los informes requeridos, o impida el acceso a expedientes o documentación necesarios para el curso de la investigación, incurre en el delito de desobediencia que prevé el artículo 239 del Código Penal.
Para la abogada la legislación garantiza en forma obsoleta y engañosa la seguridad de glifosato Round up, cuya aprobación actual no está actualizada y es científicamente insostenible. “El sistema de aprobación actual no es transparente, cuya dependencia es exclusiva de los estudios de la industria para la evaluación de la seguridad, con los conflictos de intereses inherentes, con protocolos anticuados que deberían someterse a estándares más rigurosos y actualizados”.
Fecha de Publicación: 28/06/2011
Fuente: Chaco Día por Día
Provincia/Región: Nacional
El ministro de Agricultura, Pesca y Ganadería, Julián Domínguez, será intimado a contestar acerca de la resolución 147 emitida por la Defensoría del Pueblo de La Nación para que se actualice la reclasificación de los agroquímicos.
El ministro de Agricultura, Pesca y Ganadería, Julián Domínguez, será intimado a contestar acerca de la resolución 147 emitida por la Defensoría del Pueblo de La Nación. La presentación realizada por la Doctora Graciela Gómez, le advierte acerca del delito de incumplimiento de funciones de funcionario público si no lo hace en un tiempo perentorio. Además le advierte que la ley de Riesgo de Trabajo es sistemáticamente violada por las fumigaciones que no se controlan.
A su vez le reclama una respuesta expedita, fundada y razonable a la recomendación emanada desde el Defensor del Pueblo, y a la cual adhieren organizaciones ambientalistas de todo el país, conforme a la Ley 24.284, la Constitución Nacional artículos 14 y 41, Pactos Internacionales, y conforme al espíritu del Principio Precautorio plasmado en la Ley Nacional General del Ambiente N° 25.675.
La resolución de la Defensoría fue pronunciada en noviembre del año pasado y pide la modificación de la metodología utilizada en la clasificación de los agroquímicos. En este sentido el Defensor del Pueblo, Anselmo Sella recomendó a Domínguez que impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los productos agroquímicos. También indica que se estudio y abarque el daño a la salud que el producto pueda ocasionar. A su vez Sella pide que hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como "I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos", e identificados con banda roja. Para evitar complicaciones la Defensoría recomendó a Domínguez que la fórmula de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente, y que los estudios deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.
Gómez indicó que Domínguez podría incurrir en obstaculización y entorpecimiento ya que impide la efectivización de una denuncia ante el Defensor del Pueblo u obstaculice las investigaciones a su cargo, mediante la negativa al envío de los informes requeridos, o impida el acceso a expedientes o documentación necesarios para el curso de la investigación, incurre en el delito de desobediencia que prevé el artículo 239 del Código Penal.
Para la abogada la legislación garantiza en forma obsoleta y engañosa la seguridad de glifosato Round up, cuya aprobación actual no está actualizada y es científicamente insostenible. “El sistema de aprobación actual no es transparente, cuya dependencia es exclusiva de los estudios de la industria para la evaluación de la seguridad, con los conflictos de intereses inherentes, con protocolos anticuados que deberían someterse a estándares más rigurosos y actualizados”.
Aconsejan preservar árboles añosos
Aconsejan preservar árboles añosos
Fecha de Publicación: 27/06/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
Los huecos que se producen por la degradación de la madera permiten que aniden más de 1000 especies
Cuando todos daban por sentado que la perseverancia del pájaro carpintero era clave para que otros animales encontraran dónde anidar, un equipo liderado por una argentina descubrió que más de mil especies de aves y mamíferos del mundo cuentan con otro "atajo" para conseguir un buen refugio.
Es nada más ni nada menos que el paso del tiempo. El envejecimiento, la degradación producida por hongos e insectos y hasta el viento van debilitando la madera de los árboles y, así, loros, tucanes, lechuzas, ardillas, serpientes o ranas, entre tantos otros, pueden armar sus nidos con gran facilidad.
"Cuando los animales dependen de huecos formados por degradación natural están dependiendo de árboles grandes, vivos. La mayoría tienen más de 100 años antes de que se les formen huecos, aunque los más grandes, para animales como los tucanes o los loros, llevarían más tiempo aún", explicó la doctora Kristina Cockle, coordinadora del Proyecto Selva De Pino Paraná de la Fundación Azara-Universidad Maimónides e investigadora posdoctoral del Conicet.
Ella en la Argentina; la doctora Kathy Martin en la Universidad de British Columbia, Canadá, y el doctor Tomasz Wesolowski, en la Universidad de Wroclaw, Polonia, organizaron grupos de voluntarios, estudiantes e investigadores para relevar pacientemente durante un período de entre 5 y 25 años un total de 2805 huecos en árboles de bosques y selvas de los tres países. Además, revisaron los resultados de investigaciones similares en 17 sitios de 10 países de Europa, Oceanía, Asia y América.
Ese estado de situación de los cuatro continentes proporcionó datos desconocidos, como que el 75% de los huecos que usan las aves en el mundo se formaron por el daño o la degradación de los troncos durante más de 100 o 200 años, mientras que la enorme familia de carpinteros u otros "excavadores" (trogones, trepadores o los carboneros sibilinos y de capucha negra) son los verdaderos responsables de la mayoría de esos agujeros (77%) sólo en América del Norte, donde llegan a permanecer utilizables hasta una década. En cambio, en América del Sur y los otros tres continentes los huecos por degradación son hasta 12 veces más duraderos (como en la Argentina).
También, según los resultados publicados en Frontiers and the Environment y comentados en Science , algunos de los huecos relevados en la selva misionera, por ejemplo, pueden servir de refugio seguro para cuatro especies de aves hasta siete veces en cinco años.
El equipo de Cockle, se lee en Science del 14 de este mes, halló que los pájaros carpinteros "podrían reducir algunos de los efectos que está teniendo la tala de árboles sobre las especies que utilizan los huecos para anidar en América del Norte, pero que eso no daría resultado en otras regiones", incluido nuestro país.
Aquí, un grupo de estudiantes de la carrera de guardaparques, colonos y chacreros de la localidad misionera de San Pedro ayudó a Cockle a trepar a algunos árboles y revisar otros para verificar si el hueco era un nido o no.
"Si el hueco está a menos de 15 metros del suelo, usamos una camarita montada en un poste telescópico que puede alcanzar esa altura", explicó Cockle por correo electrónico a La Nacion desde Canadá, donde trabaja en el Centro de Investigación Aplicada a la Conservación de la Universidad de Vancouver.
En la pantalla de un televisor portátil, los observadores determinan si en el hueco hay huevos o pichones. "Muchas veces los pájaros entran a los huecos y pueden pasar ahí bastante tiempo sin que sea su nido -explicó-. A veces no tiene las características que buscan para anidar, como cuando está mojado o no es suficientemente profundo."
Esta singular investigación demuestra la importancia que tiene cuidar los árboles añosos para la fauna autóctona. "Si queremos que nuestros hijos vean aves como los tucanes y los loros en nuestros bosques -señaló Cockle-, debemos asegurar que siempre haya árboles viejos, grandes y vivos, donde se forman los huecos más duraderos."
Es que, sin esos refugios, esos habitantes ocasionales no se pueden reproducir. "En la Argentina hay muchas especies de aves que necesitan huecos para anidar y que están en peligro de extinción, como el loro vinoso y el tucán banana en Misiones", recordó.
Para revertir la disminución de árboles añosos vivos, la doctora Cockle recomendó proteger reservas y conservar bosques completos, "especialmente los prístinos, como La Fidelidad, en Chaco". También habría que modificar el proceso de extracción de la madera, ya que las leyes establecen un diámetro mínimo del tronco para la tala. "En el Parque Provincial Cruce Caballero, de Misiones, la selva tenía 3 veces menos árboles grandes, 9 veces menos huecos y 17 veces menos nidos de aves (en huecos). Eso significa que la forma en que aprovechamos la madera en esa provincia está haciendo desaparecer los lugares donde los animales pueden reproducirse."
El Proyecto Selva De Pino Paraná ( http://pinoparana.fundacionazara.org.ar ) está trabajando con alumnos y colonos de Misiones "antes de que sea demasiado tarde para estos animales".
Fecha de Publicación: 27/06/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Nacional
Los huecos que se producen por la degradación de la madera permiten que aniden más de 1000 especies
Cuando todos daban por sentado que la perseverancia del pájaro carpintero era clave para que otros animales encontraran dónde anidar, un equipo liderado por una argentina descubrió que más de mil especies de aves y mamíferos del mundo cuentan con otro "atajo" para conseguir un buen refugio.
Es nada más ni nada menos que el paso del tiempo. El envejecimiento, la degradación producida por hongos e insectos y hasta el viento van debilitando la madera de los árboles y, así, loros, tucanes, lechuzas, ardillas, serpientes o ranas, entre tantos otros, pueden armar sus nidos con gran facilidad.
"Cuando los animales dependen de huecos formados por degradación natural están dependiendo de árboles grandes, vivos. La mayoría tienen más de 100 años antes de que se les formen huecos, aunque los más grandes, para animales como los tucanes o los loros, llevarían más tiempo aún", explicó la doctora Kristina Cockle, coordinadora del Proyecto Selva De Pino Paraná de la Fundación Azara-Universidad Maimónides e investigadora posdoctoral del Conicet.
Ella en la Argentina; la doctora Kathy Martin en la Universidad de British Columbia, Canadá, y el doctor Tomasz Wesolowski, en la Universidad de Wroclaw, Polonia, organizaron grupos de voluntarios, estudiantes e investigadores para relevar pacientemente durante un período de entre 5 y 25 años un total de 2805 huecos en árboles de bosques y selvas de los tres países. Además, revisaron los resultados de investigaciones similares en 17 sitios de 10 países de Europa, Oceanía, Asia y América.
Ese estado de situación de los cuatro continentes proporcionó datos desconocidos, como que el 75% de los huecos que usan las aves en el mundo se formaron por el daño o la degradación de los troncos durante más de 100 o 200 años, mientras que la enorme familia de carpinteros u otros "excavadores" (trogones, trepadores o los carboneros sibilinos y de capucha negra) son los verdaderos responsables de la mayoría de esos agujeros (77%) sólo en América del Norte, donde llegan a permanecer utilizables hasta una década. En cambio, en América del Sur y los otros tres continentes los huecos por degradación son hasta 12 veces más duraderos (como en la Argentina).
También, según los resultados publicados en Frontiers and the Environment y comentados en Science , algunos de los huecos relevados en la selva misionera, por ejemplo, pueden servir de refugio seguro para cuatro especies de aves hasta siete veces en cinco años.
El equipo de Cockle, se lee en Science del 14 de este mes, halló que los pájaros carpinteros "podrían reducir algunos de los efectos que está teniendo la tala de árboles sobre las especies que utilizan los huecos para anidar en América del Norte, pero que eso no daría resultado en otras regiones", incluido nuestro país.
Aquí, un grupo de estudiantes de la carrera de guardaparques, colonos y chacreros de la localidad misionera de San Pedro ayudó a Cockle a trepar a algunos árboles y revisar otros para verificar si el hueco era un nido o no.
"Si el hueco está a menos de 15 metros del suelo, usamos una camarita montada en un poste telescópico que puede alcanzar esa altura", explicó Cockle por correo electrónico a La Nacion desde Canadá, donde trabaja en el Centro de Investigación Aplicada a la Conservación de la Universidad de Vancouver.
En la pantalla de un televisor portátil, los observadores determinan si en el hueco hay huevos o pichones. "Muchas veces los pájaros entran a los huecos y pueden pasar ahí bastante tiempo sin que sea su nido -explicó-. A veces no tiene las características que buscan para anidar, como cuando está mojado o no es suficientemente profundo."
Esta singular investigación demuestra la importancia que tiene cuidar los árboles añosos para la fauna autóctona. "Si queremos que nuestros hijos vean aves como los tucanes y los loros en nuestros bosques -señaló Cockle-, debemos asegurar que siempre haya árboles viejos, grandes y vivos, donde se forman los huecos más duraderos."
Es que, sin esos refugios, esos habitantes ocasionales no se pueden reproducir. "En la Argentina hay muchas especies de aves que necesitan huecos para anidar y que están en peligro de extinción, como el loro vinoso y el tucán banana en Misiones", recordó.
Para revertir la disminución de árboles añosos vivos, la doctora Cockle recomendó proteger reservas y conservar bosques completos, "especialmente los prístinos, como La Fidelidad, en Chaco". También habría que modificar el proceso de extracción de la madera, ya que las leyes establecen un diámetro mínimo del tronco para la tala. "En el Parque Provincial Cruce Caballero, de Misiones, la selva tenía 3 veces menos árboles grandes, 9 veces menos huecos y 17 veces menos nidos de aves (en huecos). Eso significa que la forma en que aprovechamos la madera en esa provincia está haciendo desaparecer los lugares donde los animales pueden reproducirse."
El Proyecto Selva De Pino Paraná ( http://pinoparana.fundacionazara.org.ar ) está trabajando con alumnos y colonos de Misiones "antes de que sea demasiado tarde para estos animales".
Mendoza: Agroquímicos, un riesgo para los chicos
Agroquímicos, un riesgo para los chicos
Fecha de Publicación: 27/06/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Mendoza
La cuarta parte de las intoxicaciones que se registran en la provincia son provocadas por agroquímicos y la mitad de esos casos corresponden a niños. Técnicos del INTI realizan tareas de concientización en escuelas rurales.
Según el Departamento de Toxicología de Mendoza, “casi un cuarto de las denuncias por intoxicaciones que se reportan en la provincia son provocadas por agroquímicos”, y de ellas, “el 49 por ciento la padecen niños”, alertó Maximiliano Caballero, técnico del Laboratorio de Plaguicidas de la sede mendocina del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). El reporte de esos datos llevó a que en el organismo comenzaran a trabajar con escuelas rurales en la concientización del peligro que implica el manejo irresponsable de sustancias tóxicas aplicadas a la producción agropecuaria. Con ese objetivo, desde hace tres meses, un grupo del INTI recorre unas 25 escuelas de la zona de Luján de Cuyo. “Los chicos no tienen que estar en contacto con agroquímicos, pero la realidad muestra otra cosa. Entonces necesitamos que conozcan los riesgos de su utilización”, explicó el técnico. Desde el ente estatal esperan que este tipo de iniciativa “dé pie a una política más fuerte” en la erradicación de estas situaciones que vulneran la salud de los niños.
Las otras informaciones que alarmaron al instituto surgieron del Reporte Epidemiológico de Córdoba –Nº 670-20/05/2011–, realizado por los servicios de infectología de cuatro instituciones médicas de la provincia mediterránea. Allí se advierte que en 2010 se registraron en Argentina 103 casos de intoxicación derivados del contacto con plaguicidas. Lo preocupante es que 49 casos correspondieron a la provincia de Mendoza.
La otra fuente a la que recurre el INTI es un informe de Naciones Unidas de 2004, que pone énfasis en la vulnerabilidad de los niños de zonas rurales ante esa situación, producto de su desconocimiento de la temática y de sus propias actividades infantiles como los juegos al aire libre.
La actividad propuesta por el INTI-Frutas y Hortalizas consiste en un taller en el que, apoyados por el uso de diapositivas, los técnicos explican a chicos de 6º y 7º grado, en general hijos de jornaleros, una serie de recaudos. “Se enseña que los colores de los envases varía según el nivel de toxicidad del producto, y que si son de color rojo intenso, no deben tocarlos. También se hace hincapié en que se deben leer las etiquetas y en que no se tienen que trasladar los productos de un recipiente a otro, como se suele hacer al cargar botellas. Se aclara que no hay que usar los bidones de agroquímicos para cargar agua ni para poner plantas, algo que a veces se hace”, describió Juan Carlos Barrera, responsable de Extensión del INTI mendocino.
Otras situaciones que viven los niños todos los días en sus casas son por ejemplo la falta de higiene personal o la falta de recaudos al introducir al hogar la ropa luego de haber realizado la aplicación del agroquímico, contó Barrera. Además, agregó Caballero, se les dice a los chicos que si encuentran un envase tirado “no lo toquen, no lo entierren ni lo prendan fuego”. También ocurre que a veces los padres hacen una aplicación mientras fuman o comen, por lo cual se concientiza acerca del peligro de esas conductas al trabajar. Y sobre situaciones más ingenuas, como la costumbre de muchos chicos de tomar frutas de las fincas sin saber que tal vez hayan recibido una fumigación reciente.
La otra pata de las charlas apunta a la toma de conciencia respecto de los daños que puede provocar el uso irracional de agroquímicos tanto a nivel sanitario como ambiental. “Los plaguicidas son necesarios, pero no deben utilizarse en forma indiscriminada, porque así se matan otros seres vivos que forman parte del equilibrio ecológico”, es el mensaje que les dan a los alumnos. Asimismo, se les muestran fotos explicativas sobre afecciones que van desde irritaciones en la piel hasta tumores causadas por la exposición a las sustancias utilizadas para obtener mejoras en la producción del agro.
En la escuela rural Fray Cayetano Rodríguez, de la localidad de Agrelo, en Luján de Cuyo, el taller “resultó espectacular”, ya que allí “no hay mucha conciencia respecto del cuidado que hay que tener con los materiales que se usan en las fincas”, dijo Carmen Cozzolino, directora de la institución. Aunque durante el ciclo lectivo los chicos “pasan todo el día en la escuela, están todo el año en contacto con la vida rural, y en vacaciones suelen ayudar a sus familias con algunas tareas”.
“Esperamos que esta iniciativa lleve a que todos los gobernantes empiecen a trabajar en el tema”, expresó Barrera. En el mismo sentido, Caballero dijo que la tarea que encaran “es un inicio”, y que sin duda “debería haber una política más fuerte” en esta dirección.
Barrera también le apuntó al sector privado: “Desde una ferretería que te vende un frasco de forma ilegal sin etiqueta hasta las grandes empresas de agroquímicos”, que a pesar de facturar cifras millonarias, “no brindan información adecuada o no entregan material de protección como guantes o máscaras de forma gratuita, tiene que haber otra actitud”. “Ojalá incentivemos a pensar que nada es tan caro como la pérdida de una vida”, concluyó.
Fecha de Publicación: 27/06/2011
Fuente: Página/12
Provincia/Región: Mendoza
La cuarta parte de las intoxicaciones que se registran en la provincia son provocadas por agroquímicos y la mitad de esos casos corresponden a niños. Técnicos del INTI realizan tareas de concientización en escuelas rurales.
Según el Departamento de Toxicología de Mendoza, “casi un cuarto de las denuncias por intoxicaciones que se reportan en la provincia son provocadas por agroquímicos”, y de ellas, “el 49 por ciento la padecen niños”, alertó Maximiliano Caballero, técnico del Laboratorio de Plaguicidas de la sede mendocina del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). El reporte de esos datos llevó a que en el organismo comenzaran a trabajar con escuelas rurales en la concientización del peligro que implica el manejo irresponsable de sustancias tóxicas aplicadas a la producción agropecuaria. Con ese objetivo, desde hace tres meses, un grupo del INTI recorre unas 25 escuelas de la zona de Luján de Cuyo. “Los chicos no tienen que estar en contacto con agroquímicos, pero la realidad muestra otra cosa. Entonces necesitamos que conozcan los riesgos de su utilización”, explicó el técnico. Desde el ente estatal esperan que este tipo de iniciativa “dé pie a una política más fuerte” en la erradicación de estas situaciones que vulneran la salud de los niños.
Las otras informaciones que alarmaron al instituto surgieron del Reporte Epidemiológico de Córdoba –Nº 670-20/05/2011–, realizado por los servicios de infectología de cuatro instituciones médicas de la provincia mediterránea. Allí se advierte que en 2010 se registraron en Argentina 103 casos de intoxicación derivados del contacto con plaguicidas. Lo preocupante es que 49 casos correspondieron a la provincia de Mendoza.
La otra fuente a la que recurre el INTI es un informe de Naciones Unidas de 2004, que pone énfasis en la vulnerabilidad de los niños de zonas rurales ante esa situación, producto de su desconocimiento de la temática y de sus propias actividades infantiles como los juegos al aire libre.
La actividad propuesta por el INTI-Frutas y Hortalizas consiste en un taller en el que, apoyados por el uso de diapositivas, los técnicos explican a chicos de 6º y 7º grado, en general hijos de jornaleros, una serie de recaudos. “Se enseña que los colores de los envases varía según el nivel de toxicidad del producto, y que si son de color rojo intenso, no deben tocarlos. También se hace hincapié en que se deben leer las etiquetas y en que no se tienen que trasladar los productos de un recipiente a otro, como se suele hacer al cargar botellas. Se aclara que no hay que usar los bidones de agroquímicos para cargar agua ni para poner plantas, algo que a veces se hace”, describió Juan Carlos Barrera, responsable de Extensión del INTI mendocino.
Otras situaciones que viven los niños todos los días en sus casas son por ejemplo la falta de higiene personal o la falta de recaudos al introducir al hogar la ropa luego de haber realizado la aplicación del agroquímico, contó Barrera. Además, agregó Caballero, se les dice a los chicos que si encuentran un envase tirado “no lo toquen, no lo entierren ni lo prendan fuego”. También ocurre que a veces los padres hacen una aplicación mientras fuman o comen, por lo cual se concientiza acerca del peligro de esas conductas al trabajar. Y sobre situaciones más ingenuas, como la costumbre de muchos chicos de tomar frutas de las fincas sin saber que tal vez hayan recibido una fumigación reciente.
La otra pata de las charlas apunta a la toma de conciencia respecto de los daños que puede provocar el uso irracional de agroquímicos tanto a nivel sanitario como ambiental. “Los plaguicidas son necesarios, pero no deben utilizarse en forma indiscriminada, porque así se matan otros seres vivos que forman parte del equilibrio ecológico”, es el mensaje que les dan a los alumnos. Asimismo, se les muestran fotos explicativas sobre afecciones que van desde irritaciones en la piel hasta tumores causadas por la exposición a las sustancias utilizadas para obtener mejoras en la producción del agro.
En la escuela rural Fray Cayetano Rodríguez, de la localidad de Agrelo, en Luján de Cuyo, el taller “resultó espectacular”, ya que allí “no hay mucha conciencia respecto del cuidado que hay que tener con los materiales que se usan en las fincas”, dijo Carmen Cozzolino, directora de la institución. Aunque durante el ciclo lectivo los chicos “pasan todo el día en la escuela, están todo el año en contacto con la vida rural, y en vacaciones suelen ayudar a sus familias con algunas tareas”.
“Esperamos que esta iniciativa lleve a que todos los gobernantes empiecen a trabajar en el tema”, expresó Barrera. En el mismo sentido, Caballero dijo que la tarea que encaran “es un inicio”, y que sin duda “debería haber una política más fuerte” en esta dirección.
Barrera también le apuntó al sector privado: “Desde una ferretería que te vende un frasco de forma ilegal sin etiqueta hasta las grandes empresas de agroquímicos”, que a pesar de facturar cifras millonarias, “no brindan información adecuada o no entregan material de protección como guantes o máscaras de forma gratuita, tiene que haber otra actitud”. “Ojalá incentivemos a pensar que nada es tan caro como la pérdida de una vida”, concluyó.
Producción agropecuaria e impacto ambiental
Producción e impacto ambiental
Fecha de Publicación: 25/06/2011
Fuente: La Nación - Suplemento Campo
Provincia/Región: Nacional
"Tenemos que incorporar la contabilidad ambiental a nuestras empresas". La frase pertenece a Ernesto Viglizzo, investigador del Conicet y del INTA, y refleja un tema no menor: hay que despertar la conciencia sobre los temas que se debaten en el mundo y que tienen que ver con el impacto ambiental de la producción. Para ello es importante saber dónde está parado el país en sustentabilidad.
En esta línea, Viglizzo mostró una serie de datos clave en temas como la huella anual de carbono y de agua por habitante.
En la huella de carbono, la Argentina tiene una situación más favorable respecto de países competidores. Por ejemplo, su huella es de 5,7 toneladas de CO2 por habitante, versus 11,8 toneladas del Reino Unido y 20 toneladas de los Estados Unidos.
En el caso de la huella de agua, la Argentina también mantiene una ventaja. Su huella para este caso es de 1380 metros cúbicos por habitante. Es levemente mayor al Reino Unido, que está en 1245. Sin embargo, en este rubro, el país tiene una huella mucho más baja que la de los Estados Unidos, que está en 2483 metros cúbicos.
Otro de los temas que trató Viglizzo fue la ubicación relativa del país en relación con indicadores de riesgo ecológico-ambiental. "A nivel nacional no estamos todavía en riesgos serios, pero en algunos (indicadores) se acerca a niveles de riesgo", contó. La Argentina pareciera haberse alejado de umbrales críticos en erosión del suelo, contaminación por plaguicidas, pero crece la pérdida de nutrientes (un caso claro es lo que sucede con el fósforo) y se usa cada vez más agua subterránea", señaló.
Fecha de Publicación: 25/06/2011
Fuente: La Nación - Suplemento Campo
Provincia/Región: Nacional
"Tenemos que incorporar la contabilidad ambiental a nuestras empresas". La frase pertenece a Ernesto Viglizzo, investigador del Conicet y del INTA, y refleja un tema no menor: hay que despertar la conciencia sobre los temas que se debaten en el mundo y que tienen que ver con el impacto ambiental de la producción. Para ello es importante saber dónde está parado el país en sustentabilidad.
En esta línea, Viglizzo mostró una serie de datos clave en temas como la huella anual de carbono y de agua por habitante.
En la huella de carbono, la Argentina tiene una situación más favorable respecto de países competidores. Por ejemplo, su huella es de 5,7 toneladas de CO2 por habitante, versus 11,8 toneladas del Reino Unido y 20 toneladas de los Estados Unidos.
En el caso de la huella de agua, la Argentina también mantiene una ventaja. Su huella para este caso es de 1380 metros cúbicos por habitante. Es levemente mayor al Reino Unido, que está en 1245. Sin embargo, en este rubro, el país tiene una huella mucho más baja que la de los Estados Unidos, que está en 2483 metros cúbicos.
Otro de los temas que trató Viglizzo fue la ubicación relativa del país en relación con indicadores de riesgo ecológico-ambiental. "A nivel nacional no estamos todavía en riesgos serios, pero en algunos (indicadores) se acerca a niveles de riesgo", contó. La Argentina pareciera haberse alejado de umbrales críticos en erosión del suelo, contaminación por plaguicidas, pero crece la pérdida de nutrientes (un caso claro es lo que sucede con el fósforo) y se usa cada vez más agua subterránea", señaló.
Atucha II: Se preparan para la inauguración
Se preparan para la inauguración
Fecha de Publicación: 24/06/2011
Fuente: El Debate
Provincia/Región: Nacional
Mediante un comunicado Nucleoeléctrica Argentina aseguró que están llevando a cabo las tareas para la finalización de la Central Nuclear Atucha II, prevista para septiembre de este año. “Con respecto al accidente de Fukushima y su implicancia en Atucha II, su ocurrencia no se considera aplicable”, sostienen desde NASA.
La empresa Nucleoeléctrica Argentina envió un informe a los medios de comunicación, informando sobre las tareas que están llevando a cabo para la finalización de la Central Nuclear Atucha II, que según confirmaron está prevista para el mes de septiembre del corriente año.
“Como parte del completamiento de la obra, se efectúan desde hace más de tres años tareas de optimización de su desempeño operativo”, destacan en el comunicado de prensa y además resaltan que “entre otras actividades, se está realizando actualmente el montaje de la plataforma del sistema de inyección de boro dentro del reactor, para realizar luego las pruebas correspondientes.
El uso de este sistema es parte del diseño de Atucha II desde su concepción original y no está relacionado a un cambio por el accidente de Fukushima.
Se trata de uno de los dos sistemas de parada independientes con que cuenta la Central. El dispositivo inyecta en el reactor agua a presión con boro disuelto y al ser el boro un gran absorbente de neutrones permite detener la reacción nuclear de inmediato”, resaltan desde NASA.
Sin comparación con Japón
Por otro lado, hacen referencia al accidente ocurrido en Fukushima y afirman que es imposible que pase en la zona.
“Con respecto al accidente de Fukushima y su implicancia en Atucha II, su ocurrencia no se considera aplicable, ya que el tipo de fenómeno natural que dio origen al accidente de Fukushima fue un tsunami, evento que no se corresponde con las características de la ubicación de la Central.
A pesar de ello, las causas, consecuencias y experiencias del accidente de Fukushima serán cuidadosamente analizadas y contrastadas con el diseño de las centrales argentinas como parte del proceso de mejora continua de las mismas. En caso que se considere oportuno introducir algún cambio, la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina (ARN) dispondrá oportunamente su incorporación a las centrales nacionales”, concluye la notificación.
Fecha de Publicación: 24/06/2011
Fuente: El Debate
Provincia/Región: Nacional
Mediante un comunicado Nucleoeléctrica Argentina aseguró que están llevando a cabo las tareas para la finalización de la Central Nuclear Atucha II, prevista para septiembre de este año. “Con respecto al accidente de Fukushima y su implicancia en Atucha II, su ocurrencia no se considera aplicable”, sostienen desde NASA.
La empresa Nucleoeléctrica Argentina envió un informe a los medios de comunicación, informando sobre las tareas que están llevando a cabo para la finalización de la Central Nuclear Atucha II, que según confirmaron está prevista para el mes de septiembre del corriente año.
“Como parte del completamiento de la obra, se efectúan desde hace más de tres años tareas de optimización de su desempeño operativo”, destacan en el comunicado de prensa y además resaltan que “entre otras actividades, se está realizando actualmente el montaje de la plataforma del sistema de inyección de boro dentro del reactor, para realizar luego las pruebas correspondientes.
El uso de este sistema es parte del diseño de Atucha II desde su concepción original y no está relacionado a un cambio por el accidente de Fukushima.
Se trata de uno de los dos sistemas de parada independientes con que cuenta la Central. El dispositivo inyecta en el reactor agua a presión con boro disuelto y al ser el boro un gran absorbente de neutrones permite detener la reacción nuclear de inmediato”, resaltan desde NASA.
Sin comparación con Japón
Por otro lado, hacen referencia al accidente ocurrido en Fukushima y afirman que es imposible que pase en la zona.
“Con respecto al accidente de Fukushima y su implicancia en Atucha II, su ocurrencia no se considera aplicable, ya que el tipo de fenómeno natural que dio origen al accidente de Fukushima fue un tsunami, evento que no se corresponde con las características de la ubicación de la Central.
A pesar de ello, las causas, consecuencias y experiencias del accidente de Fukushima serán cuidadosamente analizadas y contrastadas con el diseño de las centrales argentinas como parte del proceso de mejora continua de las mismas. En caso que se considere oportuno introducir algún cambio, la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina (ARN) dispondrá oportunamente su incorporación a las centrales nacionales”, concluye la notificación.
Sali-Dulce: los empresarios "explican"
Rocchia Ferro: “La contaminación no se soluciona metiendo preso a empresarios”
Fecha de Publicación: 24/06/2011
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
Según el industrial tucumano, las empresas están cumpliendo con lo que exige la ley y pidió “algún tiempo” para ver los resultados.
Ante la avanzada judicial encabezada por la provincia de Santiago del Estero por la causa de contaminación en el Embalse de Río Hondo, el presidente de la firma Los Balcanes, propietaria de varios ingenios tucumanos, Jorge Rocchia Ferro afirmó que “los problemas ambientales no se solucionan metiendo preso a empresarios”.
Las declaraciones de Rocchia Ferro surgieron en medio del inminente llamado a indagatoria que haría la Justicia Federal en Santiago del Estero a su esposa, la polémica Catalina Lonac, que sería citada junto a otro empresario tucumano, Julio Colombres, presidente del Centro Azucarero Regional de Tucumán (Cart).
En diálogo con medios tucumanos, Rocchia Ferro afirmó: “Nosotros somos conscientes de que no tenemos que contaminar el medio ambiente, no tenemos que arrojar cenizas y tampoco tenemos que arrojar cachaza; obviamente que eso tiene una progresividad, hoy gracias a la gran inversión y a la aplicación de los tratamientos, en la cachaza tenemos niveles de cero”.
En ese sentido, el empresario aseguró que “hay estudios que ya los publicó el gobierno de Tucumán en su página de internet en los que se confirman esos datos y esos niveles”.
En cuanto al tratamiento de la vinaza, Rocchia Ferro dijo que “todos los ingenios estamos trabajando con todo lo que nos exige la ley, hay lagunas de sacrificio, biodigestores, reducción de alcohol en la cantidad de evaporación”.
Asimismo sostuvo que en el caso de los ingenios de su propiedad, “acabamos de poner un equipo que reduciría en un 25 por ciento la vinaza, con los efectos de la nueva tecnología que aplicamos en nuestras empresas; en esto tenemos que trabajar todos juntos, aquí no se solucionan los problemas ambientales metiendo preso a los empresarios, aquí las cosas se solucionan trabajando, invirtiendo y cumpliendo con los programas que exige la provincia”.
Rocchia Ferro puntualizó que “tenemos el Programa de Reconversión Industrial anunciado por el gobierno, tenemos una serie de medidas que venimos cumpliendo, aquí hay programas de medio ambiente donde todas las empresas viene cumpliendo con lo exigido”.
Por último, explicó que los empresarios “tenemos un compromiso con la sociedad que lo tenemos que cumplir, lo único que necesitamos es algún tiempo para poder cumplir, ni siquiera hablo de financiamiento, porque hasta aquí, el cien por ciento de las inversiones de las empresas de los ingenios de Tucumán se hicieron con esfuerzo propio”.
Situación complicada
Rocchia Ferro y su esposa Catalina Lonac son investigados también por el juez federal de Tucumán, Mario Racedo, por infringir la ley de Residuos Peligrosos. La más complicada es Lonac recordada por culpar de la contaminación a la mala construcción del dique de Las termas. La estrategia de su defensa se basa en demostrar que la mujer no conducía el ingenio que tiene la mayor destilería del país (produce biocombustibles a partir de la caña de azúcar), ya que se había alejado del manejo un año antes (2006), dejando el mando en manos de su marido, Jorge Rocchia Ferro.
Rocchia Ferro y Lonac son propietarios de los ingenios Cruz Alta y La Florida, a través de la empresa Compañía Azucarera Los Balcanes, además del hotel Catalinas Park y de otro emprendimiento hotelero en el cerro San Javier, así como también de la Universidad San Pablo de la provincia vecina. Además, Lonac desempeña el cargo de cónsul de Croacia en Tucumán.
“Es como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas”
El fiscal general con jurisdicción en Santiago del Estero, Antonio Gómez, rechazó las declaraciones de Jorge Rocchia Ferro, al asegurar que las empresas tucumanas no cumplen con lo exigido por la ley y sostuvo que solicitar tiempo para concretar las inversiones “es como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas”.
En diálogo con EL LIBERAL, Gómez manifestó que “sostener que se está cumpliendo con la ley es engañar o ejercer el derecho a defensa que tiene cualquier persona acusada de algún delito; se puede mentir porque la ley le da esa posibilidad, entonces como no está obligado a declarar contra sí mismo puede decir lo que quiera”.
En ese sentido, el fiscal general sostuvo que “los hechos demuestran exactamente todo lo contrario, están cometiendo el delito de contaminación, ésta no es una causa penal nueva, es una causa que viene del año 2007 en el que han tenido tiempo más que suficiente para hacer las inversiones que le exige la ley, por lo tanto cualquier pedido de prórroga está absolutamente fuera de lugar”.
El funcionario judicial fue más allá con sus dichos al ejemplificar la situación. “Es como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas y así poder salir de la pobreza”, lanzó.
La Alumbrera
En tanto, Gómez indicó que la causa por contaminación ambiental continuará avanzando no sólo contra los ingenios y las citrícolas, sino también con las mineras. “El caso de La Alumbrera es una de las que está investigándose en Santiago del Estero, en total suma cuatro causas penales; las otras tres, dos son en Tucumán y una en Catamarca”, detalló.
En ese sentido, Gómez puntualizó que “una de las causas tiene contenido económico, no es sólo una causa ambiental, porque está apoyada en una denuncia que hizo un ingeniero geólogo sobre el contenido de lo que está exportando”.
Fecha de Publicación: 24/06/2011
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
Según el industrial tucumano, las empresas están cumpliendo con lo que exige la ley y pidió “algún tiempo” para ver los resultados.
Ante la avanzada judicial encabezada por la provincia de Santiago del Estero por la causa de contaminación en el Embalse de Río Hondo, el presidente de la firma Los Balcanes, propietaria de varios ingenios tucumanos, Jorge Rocchia Ferro afirmó que “los problemas ambientales no se solucionan metiendo preso a empresarios”.
Las declaraciones de Rocchia Ferro surgieron en medio del inminente llamado a indagatoria que haría la Justicia Federal en Santiago del Estero a su esposa, la polémica Catalina Lonac, que sería citada junto a otro empresario tucumano, Julio Colombres, presidente del Centro Azucarero Regional de Tucumán (Cart).
En diálogo con medios tucumanos, Rocchia Ferro afirmó: “Nosotros somos conscientes de que no tenemos que contaminar el medio ambiente, no tenemos que arrojar cenizas y tampoco tenemos que arrojar cachaza; obviamente que eso tiene una progresividad, hoy gracias a la gran inversión y a la aplicación de los tratamientos, en la cachaza tenemos niveles de cero”.
En ese sentido, el empresario aseguró que “hay estudios que ya los publicó el gobierno de Tucumán en su página de internet en los que se confirman esos datos y esos niveles”.
En cuanto al tratamiento de la vinaza, Rocchia Ferro dijo que “todos los ingenios estamos trabajando con todo lo que nos exige la ley, hay lagunas de sacrificio, biodigestores, reducción de alcohol en la cantidad de evaporación”.
Asimismo sostuvo que en el caso de los ingenios de su propiedad, “acabamos de poner un equipo que reduciría en un 25 por ciento la vinaza, con los efectos de la nueva tecnología que aplicamos en nuestras empresas; en esto tenemos que trabajar todos juntos, aquí no se solucionan los problemas ambientales metiendo preso a los empresarios, aquí las cosas se solucionan trabajando, invirtiendo y cumpliendo con los programas que exige la provincia”.
Rocchia Ferro puntualizó que “tenemos el Programa de Reconversión Industrial anunciado por el gobierno, tenemos una serie de medidas que venimos cumpliendo, aquí hay programas de medio ambiente donde todas las empresas viene cumpliendo con lo exigido”.
Por último, explicó que los empresarios “tenemos un compromiso con la sociedad que lo tenemos que cumplir, lo único que necesitamos es algún tiempo para poder cumplir, ni siquiera hablo de financiamiento, porque hasta aquí, el cien por ciento de las inversiones de las empresas de los ingenios de Tucumán se hicieron con esfuerzo propio”.
Situación complicada
Rocchia Ferro y su esposa Catalina Lonac son investigados también por el juez federal de Tucumán, Mario Racedo, por infringir la ley de Residuos Peligrosos. La más complicada es Lonac recordada por culpar de la contaminación a la mala construcción del dique de Las termas. La estrategia de su defensa se basa en demostrar que la mujer no conducía el ingenio que tiene la mayor destilería del país (produce biocombustibles a partir de la caña de azúcar), ya que se había alejado del manejo un año antes (2006), dejando el mando en manos de su marido, Jorge Rocchia Ferro.
Rocchia Ferro y Lonac son propietarios de los ingenios Cruz Alta y La Florida, a través de la empresa Compañía Azucarera Los Balcanes, además del hotel Catalinas Park y de otro emprendimiento hotelero en el cerro San Javier, así como también de la Universidad San Pablo de la provincia vecina. Además, Lonac desempeña el cargo de cónsul de Croacia en Tucumán.
“Es como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas”
El fiscal general con jurisdicción en Santiago del Estero, Antonio Gómez, rechazó las declaraciones de Jorge Rocchia Ferro, al asegurar que las empresas tucumanas no cumplen con lo exigido por la ley y sostuvo que solicitar tiempo para concretar las inversiones “es como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas”.
En diálogo con EL LIBERAL, Gómez manifestó que “sostener que se está cumpliendo con la ley es engañar o ejercer el derecho a defensa que tiene cualquier persona acusada de algún delito; se puede mentir porque la ley le da esa posibilidad, entonces como no está obligado a declarar contra sí mismo puede decir lo que quiera”.
En ese sentido, el fiscal general sostuvo que “los hechos demuestran exactamente todo lo contrario, están cometiendo el delito de contaminación, ésta no es una causa penal nueva, es una causa que viene del año 2007 en el que han tenido tiempo más que suficiente para hacer las inversiones que le exige la ley, por lo tanto cualquier pedido de prórroga está absolutamente fuera de lugar”.
El funcionario judicial fue más allá con sus dichos al ejemplificar la situación. “Es como que un narcotraficante pida prórroga para seguir vendiendo drogas y así poder salir de la pobreza”, lanzó.
La Alumbrera
En tanto, Gómez indicó que la causa por contaminación ambiental continuará avanzando no sólo contra los ingenios y las citrícolas, sino también con las mineras. “El caso de La Alumbrera es una de las que está investigándose en Santiago del Estero, en total suma cuatro causas penales; las otras tres, dos son en Tucumán y una en Catamarca”, detalló.
En ese sentido, Gómez puntualizó que “una de las causas tiene contenido económico, no es sólo una causa ambiental, porque está apoyada en una denuncia que hizo un ingeniero geólogo sobre el contenido de lo que está exportando”.
La Fidelidad será reserva estratégica
El gobernador ratifica que La Fidelidad será reserva estratégica para la provincia
Fecha de Publicación: 23/06/2011
Fuente: Diario El Norte
Provincia/Región: Chaco
Jorge Capitanich ratificó que el Poder Ejecutivo acompañará la iniciativa para que la estancia La Fidelidad “sea un área de reserva ecológica de carácter estratégico” y señaló que el tema fue anticipado a las autoridades federales, entre ellas con Parques Nacionales y el Ministerio de Turismo de la Nación.
“Aspiramos a que La Fidelidad sea una reserva estratégica. Será una decisión que la tendremos que compartir con el Estado nacional, pero nos parece una extraordinaria herramienta para el desarrollo sustentable de la provincia”, añadió.
Cabe destacar que los campos que fueron del asesinado terrateniente Manuel Roseo no serán parte de la Corporación Forestal que fuera presentada el martes en Sáenz Peña por el ministro Eduardo Aguilar a productores del sector.
Capitanich afirmó que es muy importante proponer desafíos estratégicos para el Chaco y en ese sentido sostuvo que si se toma el mapa de los 99.633 kilómetros cuadrados del territorio provincial “hay que tener desde el gobierno los ejes temáticos para su desarrollo”.
Eso lo llevó a señalar que así el Gran Resistencia “es el eje estratégico para el nodo logístico y de servicio de la región y del Norte Argentino, también como centro financiero para la estructuración del mercado de capitales”.
A la vez el gobernador tiene en vista “un centro de radiación cultural en la región y que a su vez genere un proceso de expansión de base industrial y eso es muy importante”.
Del mismo modo dijo que es importante la Microrregión Norte, con asiento en General San Martín “para el desarrollo de un corredor para la producción bioetanol en alta escala o el desarrollo de El Impenetrable chaqueño a través de esta corporación”.
“Pretendemos que el Estado no ceda ni un céntimo de las tierras públicas con el propósito de incrementar su patrimonio a largo plazo a través de modalidades de financiamiento y acuerdo estratégicos con distintos países del mundo para aumentar exportaciones”, afirmó.
A la vez planea “la transformación del domo agrícola central para la conversión de cereales para garantizar valor agregado para la producción avícola o también el Departamento Bermejo para el desarrollo desde mandioca hasta infraestructura y desarrollo porcino”.
“Estaríamos configurando un modelo de crecimiento agrícola, ganadero, forestal e industrial con alto valor agregado y capacidad de generación de servicios con infraestructura integrada. Eso es lo que pretendemos para nuestra provincia”, añadió.
A esto le sumó el desafío del “autoabastecimiento energético” para la producción de bioetanol, biodiésel, bioenergía e inclusive la energía eólica.
“Aspiramos a una gran transformación cualitativa con un proyecto de 300.000 hectáreas de riego en los próximos 20 años con financiamiento garantizado para lograr definitivamente una expansión agrícola, ganadero y forestal de alta calidad, con integración en valor agregado, procesos productivos integrados y empleo privado formal”, añadió.
Todo esto junto a la propuesta de Vetorial afirma que “es un nuevo paradigma para el desarrollo industrial sobre la base siderúrgica. Y estos, que son desafíos, muchas veces la oposición lo toma de un modo absolutamente perverso”.
“Cuando nosotros admitimos que son necesarias construir 25.000 viviendas urbanas y populares más en el Chaco no lo hacemos como una promesa de campaña sino como un desafío de lo que es necesario hacer, lo mismo que el pavimento urbano”, añadió.
Fecha de Publicación: 23/06/2011
Fuente: Diario El Norte
Provincia/Región: Chaco
Jorge Capitanich ratificó que el Poder Ejecutivo acompañará la iniciativa para que la estancia La Fidelidad “sea un área de reserva ecológica de carácter estratégico” y señaló que el tema fue anticipado a las autoridades federales, entre ellas con Parques Nacionales y el Ministerio de Turismo de la Nación.
“Aspiramos a que La Fidelidad sea una reserva estratégica. Será una decisión que la tendremos que compartir con el Estado nacional, pero nos parece una extraordinaria herramienta para el desarrollo sustentable de la provincia”, añadió.
Cabe destacar que los campos que fueron del asesinado terrateniente Manuel Roseo no serán parte de la Corporación Forestal que fuera presentada el martes en Sáenz Peña por el ministro Eduardo Aguilar a productores del sector.
Capitanich afirmó que es muy importante proponer desafíos estratégicos para el Chaco y en ese sentido sostuvo que si se toma el mapa de los 99.633 kilómetros cuadrados del territorio provincial “hay que tener desde el gobierno los ejes temáticos para su desarrollo”.
Eso lo llevó a señalar que así el Gran Resistencia “es el eje estratégico para el nodo logístico y de servicio de la región y del Norte Argentino, también como centro financiero para la estructuración del mercado de capitales”.
A la vez el gobernador tiene en vista “un centro de radiación cultural en la región y que a su vez genere un proceso de expansión de base industrial y eso es muy importante”.
Del mismo modo dijo que es importante la Microrregión Norte, con asiento en General San Martín “para el desarrollo de un corredor para la producción bioetanol en alta escala o el desarrollo de El Impenetrable chaqueño a través de esta corporación”.
“Pretendemos que el Estado no ceda ni un céntimo de las tierras públicas con el propósito de incrementar su patrimonio a largo plazo a través de modalidades de financiamiento y acuerdo estratégicos con distintos países del mundo para aumentar exportaciones”, afirmó.
A la vez planea “la transformación del domo agrícola central para la conversión de cereales para garantizar valor agregado para la producción avícola o también el Departamento Bermejo para el desarrollo desde mandioca hasta infraestructura y desarrollo porcino”.
“Estaríamos configurando un modelo de crecimiento agrícola, ganadero, forestal e industrial con alto valor agregado y capacidad de generación de servicios con infraestructura integrada. Eso es lo que pretendemos para nuestra provincia”, añadió.
A esto le sumó el desafío del “autoabastecimiento energético” para la producción de bioetanol, biodiésel, bioenergía e inclusive la energía eólica.
“Aspiramos a una gran transformación cualitativa con un proyecto de 300.000 hectáreas de riego en los próximos 20 años con financiamiento garantizado para lograr definitivamente una expansión agrícola, ganadero y forestal de alta calidad, con integración en valor agregado, procesos productivos integrados y empleo privado formal”, añadió.
Todo esto junto a la propuesta de Vetorial afirma que “es un nuevo paradigma para el desarrollo industrial sobre la base siderúrgica. Y estos, que son desafíos, muchas veces la oposición lo toma de un modo absolutamente perverso”.
“Cuando nosotros admitimos que son necesarias construir 25.000 viviendas urbanas y populares más en el Chaco no lo hacemos como una promesa de campaña sino como un desafío de lo que es necesario hacer, lo mismo que el pavimento urbano”, añadió.
Sali-Dulce: piden que actúe Gendarmería
El fiscal Simón pidió que Gendarmería realice tareas de inteligencia en ingenios
Fecha de Publicación: 23/06/2011
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
El propósito del funcionario judicial es determinar el lugar exacto en el que arrojan los residuos las fábricas tucumanas.
El fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, solicitó al juez federal santiagueño, Guillermo Molinari, que Gendarmería Nacional realice tareas de inteligencia en las industrias tucumanas con el objetivo de determinar el lugar exacto en el que se arrojan los residuos, en el marco de las causas que investigan la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce.
En caso de que el juez federal haga lugar al pedido de Simón, realizado ante el inicio de la nueva temporada de la zafra, marcará un hecho inédito ya que las fuerzas de seguridad deberán intervenir en el terreno de las empresas acusadas de arrojar residuos a la cuenca.
Según los expedientes a los que tuvo acceso exclusivo EL LIBERAL, el fiscal federal solicitó a Molinari “que requiera de Gendarmería Nacional la realización de tareas de inteligencia en el domicilio de las empresas requeridas a fin de determinar con precisión cuáles son los puntos de vuelco de residuos industriales de cada uno, especialmente en los lugares en los que se arroja vinaza”.
“Al efecto -añade el documento- hágasele saber al organismo requerido que la sección Tucumán de dicha fuerza ya ha producido un informe similar que podrá ser solicitado y tenido en cuenta para la realización del informe”.
Simón, al argumentar su pedido al juez, remarcó que es necesario que se determine a través de Gendarmería cuáles son algunos de los puntos de los vuelcos de los ingenios, citrícolas y también de la minera en los distintos canales o ríos que posteriormente desembocan en el Embalse de Río Hondo, de manera de ir determinando concretamente cuál es el grado de contaminación de cada uno de estos afluentes.
La medida del fiscal se suma al pedido de indagatoria a los empresarios azucareros tucumanos Julio Colombres y Catalina Lonac, por la misma causa.
Colombres es presidente del Centro Azucarero Regional Tucumán (Cart) y fue procesado recientemente por el juez federal Mario Racedo, quien lo imputó en el marco de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24.051 por haber contaminado con vinaza proveniente de uno de sus ingenios, el Ñuñorco (también es dueño del Santa Bárbara), las aguas del río Pueblo Viejo, que es tributario de la cuenca Salí-Dulce.
En el caso de Lonac, dueña de varios ingenios, a fines de mayo fue citada a declarar por el juez Racedo en el marco de una causa por contaminación del río Salí, aunque la indagatoria quedó en suspenso, a raíz de un planteo promovido por la empresaria solicitando un emplazamiento.
Asimismo, no se descarta que Simón pida imputar a los funcionarios tucumanos, sobre todo los que tienen la función de contralor de la actividad, como el caso del secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván.
Fecha de Publicación: 23/06/2011
Fuente: El Liberal
Provincia/Región: Tucumán - Santiago del Estero
El propósito del funcionario judicial es determinar el lugar exacto en el que arrojan los residuos las fábricas tucumanas.
El fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, solicitó al juez federal santiagueño, Guillermo Molinari, que Gendarmería Nacional realice tareas de inteligencia en las industrias tucumanas con el objetivo de determinar el lugar exacto en el que se arrojan los residuos, en el marco de las causas que investigan la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce.
En caso de que el juez federal haga lugar al pedido de Simón, realizado ante el inicio de la nueva temporada de la zafra, marcará un hecho inédito ya que las fuerzas de seguridad deberán intervenir en el terreno de las empresas acusadas de arrojar residuos a la cuenca.
Según los expedientes a los que tuvo acceso exclusivo EL LIBERAL, el fiscal federal solicitó a Molinari “que requiera de Gendarmería Nacional la realización de tareas de inteligencia en el domicilio de las empresas requeridas a fin de determinar con precisión cuáles son los puntos de vuelco de residuos industriales de cada uno, especialmente en los lugares en los que se arroja vinaza”.
“Al efecto -añade el documento- hágasele saber al organismo requerido que la sección Tucumán de dicha fuerza ya ha producido un informe similar que podrá ser solicitado y tenido en cuenta para la realización del informe”.
Simón, al argumentar su pedido al juez, remarcó que es necesario que se determine a través de Gendarmería cuáles son algunos de los puntos de los vuelcos de los ingenios, citrícolas y también de la minera en los distintos canales o ríos que posteriormente desembocan en el Embalse de Río Hondo, de manera de ir determinando concretamente cuál es el grado de contaminación de cada uno de estos afluentes.
La medida del fiscal se suma al pedido de indagatoria a los empresarios azucareros tucumanos Julio Colombres y Catalina Lonac, por la misma causa.
Colombres es presidente del Centro Azucarero Regional Tucumán (Cart) y fue procesado recientemente por el juez federal Mario Racedo, quien lo imputó en el marco de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24.051 por haber contaminado con vinaza proveniente de uno de sus ingenios, el Ñuñorco (también es dueño del Santa Bárbara), las aguas del río Pueblo Viejo, que es tributario de la cuenca Salí-Dulce.
En el caso de Lonac, dueña de varios ingenios, a fines de mayo fue citada a declarar por el juez Racedo en el marco de una causa por contaminación del río Salí, aunque la indagatoria quedó en suspenso, a raíz de un planteo promovido por la empresaria solicitando un emplazamiento.
Asimismo, no se descarta que Simón pida imputar a los funcionarios tucumanos, sobre todo los que tienen la función de contralor de la actividad, como el caso del secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván.
Prometen reducir la cantidad de basura en Capital
Prometen reducir la cantidad de basura
Fecha de Publicación: 22/06/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital
La generación de basura y su disposición final son dos de los problemas más complejos que tiene la Capital. Ayer, el jefe de gobierno, Mauricio Macri, firmó un compromiso para cumplir con la ley que promueve la reducción de residuos, denominada de basura cero.
La adhesión de Macri incluye políticas para cumplir con metas, hasta ahora incumplidas, para fines de este año y del año próximo.
En el documento, el jefe de gobierno se comprometió a saltear la meta incumplida de 2010 (30%), reducir al 50% la cantidad de residuos que se entierran para 2012 y el 75% para 2017, tomando como base los niveles enviados a los rellenos sanitarios durante el año 2004.
Sin embargo, luego de cuatro años de incumplimientos, durante los cuatro primeros meses de este año la basura generada en la Capital y enviada a los rellenos creció 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010, según los datos publicados por la Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse).
El compromiso fue firmado ante la ONG Greenpeace, que impulsó la iniciativa para la reducción de basura.
Paralelamente, en la ciudad de Buenos Aires se está realizando en el Palacio San Miguel, en Bartolomé Mitre 902, la conferencia sobre Minimización y Reciclado de Residuos Sólidos Urbanos, organizada por la Asociación Internacional de Residuos Sólidos, ISWA (por sus siglas en inglés).
Hoy disertarán expertos y políticos sobre residuos electrónicos, bolsas de basura y tipos de rellenos sanitarios. El cierre de las jornadas está previsto para las 18.45.
Fecha de Publicación: 22/06/2011
Fuente: La Nación
Provincia/Región: Capital
La generación de basura y su disposición final son dos de los problemas más complejos que tiene la Capital. Ayer, el jefe de gobierno, Mauricio Macri, firmó un compromiso para cumplir con la ley que promueve la reducción de residuos, denominada de basura cero.
La adhesión de Macri incluye políticas para cumplir con metas, hasta ahora incumplidas, para fines de este año y del año próximo.
En el documento, el jefe de gobierno se comprometió a saltear la meta incumplida de 2010 (30%), reducir al 50% la cantidad de residuos que se entierran para 2012 y el 75% para 2017, tomando como base los niveles enviados a los rellenos sanitarios durante el año 2004.
Sin embargo, luego de cuatro años de incumplimientos, durante los cuatro primeros meses de este año la basura generada en la Capital y enviada a los rellenos creció 13,23% con respecto a los mismos meses del año 2010, según los datos publicados por la Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse).
El compromiso fue firmado ante la ONG Greenpeace, que impulsó la iniciativa para la reducción de basura.
Paralelamente, en la ciudad de Buenos Aires se está realizando en el Palacio San Miguel, en Bartolomé Mitre 902, la conferencia sobre Minimización y Reciclado de Residuos Sólidos Urbanos, organizada por la Asociación Internacional de Residuos Sólidos, ISWA (por sus siglas en inglés).
Hoy disertarán expertos y políticos sobre residuos electrónicos, bolsas de basura y tipos de rellenos sanitarios. El cierre de las jornadas está previsto para las 18.45.
Ayuí: ONG lo desmienten aval de la corte
Colombi dice que la Corte avaló la represa de Ayuí, pero las ONG lo desmienten
Fecha de Publicación: 22/06/2011
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Corrientes
El máximo tribunal dejó en manos del Estado Nacional la definición del tema. Pero el gobernador dice que resolvió a su favor en el caso.
El martes 14 de junio la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio por “extinguido el proceso” en el que el Estado Nacional demandaba a su par correntino por la construcción de la represa Ayuí Grande, que involucra al vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda y al magnate húngaro, George Soros. El máximo tribunal, que había frenado las obras por 90 días, alegó que esa etapa se cumplió y ahora será el Estado Nacional el que deberá definir el camino a seguir.
Sin embargo, el gobierno correntino, principal aliado de ambos empresarios, hizo una lectura antojadiza del fallo al interpretar que la Corte “aceptó los argumentos presentados por la provincia de Corrientes”, y que “rechazó el recurso de amparo interpuesto por Nación y da la razón a la postura del gobierno provincial”.
En un comunicado oficial titulado “La Corte Suprema rechazó intervenir en la ‘Cuestión Ayuí’ y falló a favor de la Provincia”, el gobierno de Colombi dijo que “aceptó los argumentos del gobierno de Corrientes, sustentados en factores generadores de progreso que no dañan la fauna ni la flora del ecosistema de este afluente del Río Miriñay”. Pero no todos piensan lo mismo. Sólo hay que leer detenidamente el breve fallo de tres páginas, firmado por el pleno del Cuerpo, para concluir que la postura de la administración Colombi es falaz.
En contrapartida con la visión que dio el gobierno correntino, las ONG que objetaron la construcción de la represa señalaron que la decisión de la Corte es correcta ya que su intervención no tuvo como cometido evaluar nada, sino requerirle al ejecutivo correntino la información que la Nación reclamaba sobre el emprendimiento.
Aníbal Parera es biólogo e integrante de la Fundación Iberá, una de las primeras ONG correntinas que alzó su voz en contra del proyecto que pretendía inundar 8000 hectáreas en la localidad de Mercedes para producir arroz. En diálogo con Tiempo Argentino sostuvo que el fallo “no dice nada a favor ni en contra de la represa. Tampoco le quita competencia a la Nación, que es la que ahora tiene que demostrar cuál será su juego; y agregó que “la actitud de las empresas interesadas, e incluso de las autoridades provinciales, de entusiasmo por el fallo de la Corte, corresponde a una interpretación falsa, a una actitud exitista o mentirosa sobre los hechos”.
María Ines Fagetti, legisladora y titular de la Comisión de Ecología de la Cámara de Diputados de Corrientes, manifestó por su parte que “no hay ni una sola palabra, ni un solo argumento del más alto Tribunal de la Nación que permita siquiera interpretar que el fallo ‘da vía libre al aprovechamiento del arroyo Ayuí’, como lo sostienen las usinas goebbelianas colombistas”.
No obstante, los empresarios parecen tener vía libre para comenzar la polémica represa con el aval del gobierno correntino. “Teníamos confianza en que nos favorecería. Estamos festejando este fallo ya que nos pone de nuevo en carrera para ver los costos y ver si en el mes de julio podemos iniciar las obras”, le dijo Ricardo Freire, mano derecha de José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín, a un portal de noticias local.
Fecha de Publicación: 22/06/2011
Fuente: Tiempo Argentino
Provincia/Región: Corrientes
El máximo tribunal dejó en manos del Estado Nacional la definición del tema. Pero el gobernador dice que resolvió a su favor en el caso.
El martes 14 de junio la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio por “extinguido el proceso” en el que el Estado Nacional demandaba a su par correntino por la construcción de la represa Ayuí Grande, que involucra al vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda y al magnate húngaro, George Soros. El máximo tribunal, que había frenado las obras por 90 días, alegó que esa etapa se cumplió y ahora será el Estado Nacional el que deberá definir el camino a seguir.
Sin embargo, el gobierno correntino, principal aliado de ambos empresarios, hizo una lectura antojadiza del fallo al interpretar que la Corte “aceptó los argumentos presentados por la provincia de Corrientes”, y que “rechazó el recurso de amparo interpuesto por Nación y da la razón a la postura del gobierno provincial”.
En un comunicado oficial titulado “La Corte Suprema rechazó intervenir en la ‘Cuestión Ayuí’ y falló a favor de la Provincia”, el gobierno de Colombi dijo que “aceptó los argumentos del gobierno de Corrientes, sustentados en factores generadores de progreso que no dañan la fauna ni la flora del ecosistema de este afluente del Río Miriñay”. Pero no todos piensan lo mismo. Sólo hay que leer detenidamente el breve fallo de tres páginas, firmado por el pleno del Cuerpo, para concluir que la postura de la administración Colombi es falaz.
En contrapartida con la visión que dio el gobierno correntino, las ONG que objetaron la construcción de la represa señalaron que la decisión de la Corte es correcta ya que su intervención no tuvo como cometido evaluar nada, sino requerirle al ejecutivo correntino la información que la Nación reclamaba sobre el emprendimiento.
Aníbal Parera es biólogo e integrante de la Fundación Iberá, una de las primeras ONG correntinas que alzó su voz en contra del proyecto que pretendía inundar 8000 hectáreas en la localidad de Mercedes para producir arroz. En diálogo con Tiempo Argentino sostuvo que el fallo “no dice nada a favor ni en contra de la represa. Tampoco le quita competencia a la Nación, que es la que ahora tiene que demostrar cuál será su juego; y agregó que “la actitud de las empresas interesadas, e incluso de las autoridades provinciales, de entusiasmo por el fallo de la Corte, corresponde a una interpretación falsa, a una actitud exitista o mentirosa sobre los hechos”.
María Ines Fagetti, legisladora y titular de la Comisión de Ecología de la Cámara de Diputados de Corrientes, manifestó por su parte que “no hay ni una sola palabra, ni un solo argumento del más alto Tribunal de la Nación que permita siquiera interpretar que el fallo ‘da vía libre al aprovechamiento del arroyo Ayuí’, como lo sostienen las usinas goebbelianas colombistas”.
No obstante, los empresarios parecen tener vía libre para comenzar la polémica represa con el aval del gobierno correntino. “Teníamos confianza en que nos favorecería. Estamos festejando este fallo ya que nos pone de nuevo en carrera para ver los costos y ver si en el mes de julio podemos iniciar las obras”, le dijo Ricardo Freire, mano derecha de José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín, a un portal de noticias local.
Salí-Dulce: La Nación interviene
La Nación interviene en el conflicto por la contaminación del Salí-Dulce
Fecha de Publicación: 21/06/2011
Fuente: El Diario 24
Provincia/Región: Nacional - Santiago del Estero - Tucumán
El secretario de Agua de Santiago del Estero, Abel Tévez, informó que durante la primera semana de julio, el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, realizará una inspección en los ingenios tucumanos para corroborar que se hayan realizado las inversiones tendientes a erradicar la problemática de la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce.
“Será inspección en los ingenios para ver si realizaron las inversiones que se comprometieron a realizar en su momento, y para la cual recibieron una ayuda del Gobierno Nacional”, expresó Tévez en diálogo con un noticiero de la vecina provincia.
Asimismo, destacó la mediación al señalar que “esta medida es importante porque no cabe duda que el Secretario de Ambiente va a tomar una intervención muy fuerte en este tema”.
El vuelco de sustancias tóxicas por los ingenios, citrícolas y otras industrias tucumanas afecta al ecosistema de la cuenca y, sobre todo, al del dique de Termas de Río Hondo, por lo cual hay numerosas denuncias tanto el Justicia Federal de Tucumán como de Santiago del Estero en contra de empresarios.
Mussi tiene previsto visitar la vecina provincia el 7 de julio próximo para realizar la inspección junto a funcionarios tucumanos del área. “También invitaríamos al secretario de Ambiente para la próxima reunión técnica del Comité de Cuenca, yo creo que ésta será la oportunidad ya que aprovecharemos que él vendrá para el norte”, sostuvo sobre el organismo interjurisdiccional que tiene su sede en Santiago del Estero.
Fecha de Publicación: 21/06/2011
Fuente: El Diario 24
Provincia/Región: Nacional - Santiago del Estero - Tucumán
El secretario de Agua de Santiago del Estero, Abel Tévez, informó que durante la primera semana de julio, el secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, realizará una inspección en los ingenios tucumanos para corroborar que se hayan realizado las inversiones tendientes a erradicar la problemática de la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce.
“Será inspección en los ingenios para ver si realizaron las inversiones que se comprometieron a realizar en su momento, y para la cual recibieron una ayuda del Gobierno Nacional”, expresó Tévez en diálogo con un noticiero de la vecina provincia.
Asimismo, destacó la mediación al señalar que “esta medida es importante porque no cabe duda que el Secretario de Ambiente va a tomar una intervención muy fuerte en este tema”.
El vuelco de sustancias tóxicas por los ingenios, citrícolas y otras industrias tucumanas afecta al ecosistema de la cuenca y, sobre todo, al del dique de Termas de Río Hondo, por lo cual hay numerosas denuncias tanto el Justicia Federal de Tucumán como de Santiago del Estero en contra de empresarios.
Mussi tiene previsto visitar la vecina provincia el 7 de julio próximo para realizar la inspección junto a funcionarios tucumanos del área. “También invitaríamos al secretario de Ambiente para la próxima reunión técnica del Comité de Cuenca, yo creo que ésta será la oportunidad ya que aprovecharemos que él vendrá para el norte”, sostuvo sobre el organismo interjurisdiccional que tiene su sede en Santiago del Estero.
Intensificarán el control en el Riachuelo
Intensificarán el control de la limpieza del Riachuelo
Fecha de Publicación: 21/06/2011
Fuente: Noticias Urbanas
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
El Juzgado Federal de Quilmes dispuso la realización de inspecciones periódicas sobre el accionar de la ACUMAR. Designó a funcionarios judiciales que se constituirán en los lugares en donde se deben ejecutar las etapas previstas en el plan de saneamiento que comprende a la Ciudad.
El Juzgado Federal de Quilmes, a cargo del juez Luis Armella, comunicó a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) que, en lo sucesivo, funcionarios judiciales se presentarán periódicamente en cada lugar relacionado con alguno de los objetivos relacionados a la limpieza del Riachuelo para realizar controles.
De esta manera, la justicia vuelve a ajustar el lazo sobre la responsabilidad política de la contaminación y además, marca prioridades a la hora de encarar el proceso de recuperación de la cuenca que se extiende entre Capital y una parte del conurbano.
El escrito judicial es claro y señala que los incumplimientos harán pasibles de soportar con el patrimonio del funcionario a cargo el pago de una multa diaria por cada día en falta y dependiendo de la gravedad de cada caso.
Entre los puntos a fiscalizar se cuentan la urbanización de familias ubicadas a la vera del Riachuelo, el control de la contaminación por parte de empresas e industrias ubicadas en las orillas o con desagües en la costa, el saneamiento de los basurales y la ampliación de la red cloacal para evitar desagotes cladestinos.
Fecha de Publicación: 21/06/2011
Fuente: Noticias Urbanas
Provincia/Región: Capital - Buenos Aires
El Juzgado Federal de Quilmes dispuso la realización de inspecciones periódicas sobre el accionar de la ACUMAR. Designó a funcionarios judiciales que se constituirán en los lugares en donde se deben ejecutar las etapas previstas en el plan de saneamiento que comprende a la Ciudad.
El Juzgado Federal de Quilmes, a cargo del juez Luis Armella, comunicó a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) que, en lo sucesivo, funcionarios judiciales se presentarán periódicamente en cada lugar relacionado con alguno de los objetivos relacionados a la limpieza del Riachuelo para realizar controles.
De esta manera, la justicia vuelve a ajustar el lazo sobre la responsabilidad política de la contaminación y además, marca prioridades a la hora de encarar el proceso de recuperación de la cuenca que se extiende entre Capital y una parte del conurbano.
El escrito judicial es claro y señala que los incumplimientos harán pasibles de soportar con el patrimonio del funcionario a cargo el pago de una multa diaria por cada día en falta y dependiendo de la gravedad de cada caso.
Entre los puntos a fiscalizar se cuentan la urbanización de familias ubicadas a la vera del Riachuelo, el control de la contaminación por parte de empresas e industrias ubicadas en las orillas o con desagües en la costa, el saneamiento de los basurales y la ampliación de la red cloacal para evitar desagotes cladestinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios