La reacción de los gobernadores mineros
Reacción de los gobernadores mineros
Fecha de Publicación: 16/02/2012
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Nacional
A yer se reunieron en Buenos Aires los gobernadores de provincias que tienen desarrollo minero en sus jurisdicciones con el objeto de constituir una organización (similar a la de las provincias petroleras) para reivindicar esta actividad económica.
Para ello se encontraron con el ministro de Planificación, Julio de Vido, buscando una suerte de “bendición” del Gobierno nacional que, de alguna manera, termine de confirmar el discurso de la Presidenta en apoyo a esta actividad.
Según lo expresado por algunos gobernadores, el objetivo de la iniciativa sería crear un Acuerdo Federal Minero que asegure el desarrollo y el cuidado del ambiente. La idea, también, es dar participación a las comunidades originarias así como la creación de empresas públicas provinciales para que intervengan en la minería.
La parte declamativa es muy liviana y cae en lugares comunes. Cualquier actividad económica debe tener como propósito el crecimiento, la creación de empleo y el cuidado del ambiente, por lo que resultaría ocioso hacer esta aclaración respecto de la minería. Además, existe una ley de defensa del medio ambiente y cada provincia tiene sus propias normativas ambientales.
En realidad, es una tibia respuesta de los gobernadores ante el avance de los movimientos ambientalistas (que nadie sabe quién los financia) llenos de frases altisonantes contra la megaminería que ha generado situaciones de violencia y represión.
Las dudas de la gente
Una de las consignas que esgrimen los ambientalistas es la de la contaminación. En este sentido, el uso de la frase “megaminería contaminante” busca asociar a los grandes desarrollos con la contaminación por definición y sin necesidad de explicación.
Las comunidades no son expertas en el tema y ni las compañías mineras ni los funcionarios han tenido el tino de explicar esta situación con claridad. En su lugar, se hacen contra-movilizaciones de gente que trabaja en la minería, con cosas burdas como el diálogo de la Presidenta con un minero medio trucho.
Las personas que viven en las zonas en cuestión están necesitadas de trabajo, pero si les dicen que les van a contaminar los campos, que sus aguas no servirán para nada, que ellos y sus hijos morirán de cáncer y no encuentran explicaciones válidas, con razón se van a oponer.
Si los gobernadores quieren legitimar la actividad, deberían dar seguridades de que sus provincias cumplirán de manera irrestricta con los controles ambientales. Como nadie cree que vayan a hacerlo, deberían involucrar a las comunidades y a organizaciones ambientalistas serias para que, juntos, formen una Policía Ambiental Minera, donde todos los sectores puedan ejercer el control.
Además, tendrían que establecer protocolos muy claros acerca del tratamiento de las aguas y su recuperación así como de los residuos. De la misma forma, debería quedar planteado, antes del inicio, cuál será el plan de recuperación de la zona y las inversiones que se harán para que la vida siga siendo posible una vez que termine la explotación.
La actividad minera fue una posibilidad a partir de la Ley de Promoción, que eximió a las compañías de impuestos y les impuso una regalía del 3%. Pero esta ley fue dictada en un momento en que el precio de los metales estaba por el piso, una situación que no se da en la actualidad. Del otorgamiento de estabilidad fiscal por 30 años, si bien pretende dar seguridad jurídica, también es un cepo para avanzar.
Hace poco, Perú renegoció con las mineras las regalías y las aumentaron al 15%, lo que indica que existen márgenes. La creación de empresas locales estatales quizás sea una forma de asegurarse algo más de ingreso, porque, en rigor de verdad, ninguna provincia tiene capital para explotar por sí misma dichos reservorios ni la aptitud para salir al mercado de capitales a captar inversores.
Las comunidades tienen miedo y ni las empresas ni el Estado les dan garantías. ¿O acaso la contaminación de una empresa estatal es más justificable que la de una empresa privada? Hay que sincerarse y actuar con seriedad. Es posible que haya minería con cuidado del medio ambiente, pero las empresas y el Estado deben dar garantías a satisfacción, algo que hasta ahora no han hecho.
Más Información:
- Página/12 - Marcha contra las mineras
- La Voz - Provincias se unen por más ganancias de la minería
- Clarín - El Gobierno nacional volvió a apoyar la megaminería
- Diario Río Negro - Provincias mineras se juntan con apoyo nacional
Fecha de Publicación: 16/02/2012
Fuente: Los Andes
Provincia/Región: Nacional
A yer se reunieron en Buenos Aires los gobernadores de provincias que tienen desarrollo minero en sus jurisdicciones con el objeto de constituir una organización (similar a la de las provincias petroleras) para reivindicar esta actividad económica.
Para ello se encontraron con el ministro de Planificación, Julio de Vido, buscando una suerte de “bendición” del Gobierno nacional que, de alguna manera, termine de confirmar el discurso de la Presidenta en apoyo a esta actividad.
Según lo expresado por algunos gobernadores, el objetivo de la iniciativa sería crear un Acuerdo Federal Minero que asegure el desarrollo y el cuidado del ambiente. La idea, también, es dar participación a las comunidades originarias así como la creación de empresas públicas provinciales para que intervengan en la minería.
La parte declamativa es muy liviana y cae en lugares comunes. Cualquier actividad económica debe tener como propósito el crecimiento, la creación de empleo y el cuidado del ambiente, por lo que resultaría ocioso hacer esta aclaración respecto de la minería. Además, existe una ley de defensa del medio ambiente y cada provincia tiene sus propias normativas ambientales.
En realidad, es una tibia respuesta de los gobernadores ante el avance de los movimientos ambientalistas (que nadie sabe quién los financia) llenos de frases altisonantes contra la megaminería que ha generado situaciones de violencia y represión.
Las dudas de la gente
Una de las consignas que esgrimen los ambientalistas es la de la contaminación. En este sentido, el uso de la frase “megaminería contaminante” busca asociar a los grandes desarrollos con la contaminación por definición y sin necesidad de explicación.
Las comunidades no son expertas en el tema y ni las compañías mineras ni los funcionarios han tenido el tino de explicar esta situación con claridad. En su lugar, se hacen contra-movilizaciones de gente que trabaja en la minería, con cosas burdas como el diálogo de la Presidenta con un minero medio trucho.
Las personas que viven en las zonas en cuestión están necesitadas de trabajo, pero si les dicen que les van a contaminar los campos, que sus aguas no servirán para nada, que ellos y sus hijos morirán de cáncer y no encuentran explicaciones válidas, con razón se van a oponer.
Si los gobernadores quieren legitimar la actividad, deberían dar seguridades de que sus provincias cumplirán de manera irrestricta con los controles ambientales. Como nadie cree que vayan a hacerlo, deberían involucrar a las comunidades y a organizaciones ambientalistas serias para que, juntos, formen una Policía Ambiental Minera, donde todos los sectores puedan ejercer el control.
Además, tendrían que establecer protocolos muy claros acerca del tratamiento de las aguas y su recuperación así como de los residuos. De la misma forma, debería quedar planteado, antes del inicio, cuál será el plan de recuperación de la zona y las inversiones que se harán para que la vida siga siendo posible una vez que termine la explotación.
La actividad minera fue una posibilidad a partir de la Ley de Promoción, que eximió a las compañías de impuestos y les impuso una regalía del 3%. Pero esta ley fue dictada en un momento en que el precio de los metales estaba por el piso, una situación que no se da en la actualidad. Del otorgamiento de estabilidad fiscal por 30 años, si bien pretende dar seguridad jurídica, también es un cepo para avanzar.
Hace poco, Perú renegoció con las mineras las regalías y las aumentaron al 15%, lo que indica que existen márgenes. La creación de empresas locales estatales quizás sea una forma de asegurarse algo más de ingreso, porque, en rigor de verdad, ninguna provincia tiene capital para explotar por sí misma dichos reservorios ni la aptitud para salir al mercado de capitales a captar inversores.
Las comunidades tienen miedo y ni las empresas ni el Estado les dan garantías. ¿O acaso la contaminación de una empresa estatal es más justificable que la de una empresa privada? Hay que sincerarse y actuar con seriedad. Es posible que haya minería con cuidado del medio ambiente, pero las empresas y el Estado deben dar garantías a satisfacción, algo que hasta ahora no han hecho.
Más Información:
- Página/12 - Marcha contra las mineras
- La Voz - Provincias se unen por más ganancias de la minería
- Clarín - El Gobierno nacional volvió a apoyar la megaminería
- Diario Río Negro - Provincias mineras se juntan con apoyo nacional
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sobre Nosotros
Blog Archive
-
2012
(257)
-
mayo(51)
- El Estado como guardían de la minería
- La contaminación que dejó YPF
- Nuevo round por los bosques en Chaco
- Posible existencia de PCB en Río Negro
- La necesidad de alternativas para el Riachuelo
- Argentina es el noveno país más rico en biodiversi...
- Una audiencia pública del Acumar que no sirve
- La comunidad inspeccionará proyecto Agua Rica
- Estudian limitar fumigaciones en la Región Centro
- El increíble pasivo ambiental de YFP
- Audiencia en Chaco por los desmontes
- Las fumigaciones en el Chaco denunciadas
- Clima: se acentúan los temporales extremos
- Richuelo: el plan para los RSU tiene feo olor
- La Rioja marchó contra la megaminería
- Argentina no quiere "economía verde"
- Sali-Dulce: Dos ingenios recibieron duras sancione...
- Que el árbol no nos tape la motosierra
- Justicia en Córdoba interviene por las fumigacione...
- La SCJ sancionó a la CNEA por una mina de uranio
- Alta incidencia de cáncer en pueblos fumigados
- Denuncian un "mega desmonte" en Chaco
- Gualeguaychú: Sobreseyeron a 18 asambleístas
- Hay que meter presos a los hippies ambientalistas
- Sali-Dulce: Detectaron nuevos vuelcos de vinaza
- Sancionaron la Ley de bosques nativos en La Rioja...
- Amparo por la contaminación biológica del Paraná
- Alumbrera: Un corte que no tuvo corte
- Sierra Pintada: mina de uranio que genera conflict...
- Detienen a 3 antimineros en Tinogasta
- Piden consulta para yacimientos no convencionales
- Sistemas silvopastoriles violan la Ley de Bosques
- Fallece el chico en Corrientes por fumigaciones
- Policía minera en Mendoza
- La pelea por la basura entre Capital y Nación
- El Gobierno le pone pilas a la minería
- Minería: no expropiarán, pero si empresas mixtas
- El lecho del Riachuelo, todavía sin solución
- Piden producción agrícola diferente en Santa Fe
- Basura: Macri incumple la ley
- Contaminación por YPF: recién ahora se sabe
- Capacitaron a gendarmes en protección de recursos
- Nacionalismos: ahora las mineras se preocupan
- Impenetrable: Moratoria por 60 días y seguimiento
- Recolectarán residuos en 137 KM de costa marítima
- Se reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
- Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
- Se filtran efluentes en complejo minero uranífero
- Canteras y basurales sin solución en Buenos Aires
- Tierra del Fuego promulga la ley de bosques
- abril(55)
- marzo(52)
-
febrero(51)
- Denuncian ingenio tucumano que acumula vinaza
- Retoman explotación petrolera que contaminó
- Agua argentina para la minería chilena
- Diputado propone prohibir la megaminería
- Anonymous atacó TSJ de Catamarca
- Córdoba: Juicio oral por fumigaciones en suspenso
- Proyecto agroalimentario en "El Impenetrable"
- La UNER no seguirá usando fondos de la minería
- Catamarca: enn marcha la Mesa de Diálogo minero
- Sali-Dulce: habrá "mano dura" para los ingenios
- Roundup, muy tóxico para el ADN humano
- Siete mitos de la minería a gran escala
- Claro gesto K en apoyo de la megaminería
- Continúa sin control un incendio forestal
- Tucumán: Acheral afectado por el glifosato
- Reclaman fondos para los RSU en Tucumán
- Quién es quién en el debate sobre megaminería
- Preocupa la contaminación del glifosato
- Destacan potencial eólico de la Argentina
- Las razones de la minería
- Chaco: Deforestación y desalojo, un entramado
- Desastre en el río Tunuyán por agroquímicos
- Alumbrera : posible ruptura en mineraloducto
- La Alumbrera se defiende
- Polémica por parque para curtiembres en Lanús
- Los perjuicios del corte del Atuel en La Pampa
- La reacción de los gobernadores mineros
- Se reunen los gobernadores mineros
- Minería, el debate pendiente
- Ampliación del relleno sanitario de Ceamse
- Andagalá es "zona liberada"
- Derogan una ley de cultivos en el Delta
- Proyecto uranífero en Chubut
- Catamarca: Un paso a la mina abierto a la fuerza
- Minería: Especial sobre el bloque y desalojo
- La mira en los agrotóxicos
- Basura electrónica sin solución en Entre Ríos
- Minería: Denuncian represión en Catamarca
- La cara oscura de la bonanza sojera
- “El que se va a acabar es el hombre”
- Hidroeléctrica El Chocón vierte aceite al río
- Apelan por la reclasificación agroquímicos
- El rechazo social contra la minería crece
- Mussi quiso irse pero no lo dejaron
- Río Negro creará una empresa minera estatal
- Fuertes rumores sobre renuncia de Mussi
- El futuro del Riachuelo
- Sali-Dulce: La Nación ahora es garantía
- El contramapa de la megaminería
- "No habrá megaminería en Mendoza por años"
- El Delta del Paraná en conflicto
- enero(48)
-
mayo(51)
- 2011 (613)
- 2010 (586)
- 2009 (517)
- 2008 (471)
Links Relacionados
Temas
- agroquímicos
- Alumbrera
- animales domésticos
- Antártida
- Barrick Gold
- biocombustibles
- biodiversdad
- bosques nativos
- Botnia
- Buenos Aires
- cambio climático
- Capital
- Catamarca
- caza y pesca
- Chaco
- Chubut
- Conflicto Socio Ambiental de Famatina
- conflictos limítrofes ambientales
- consumo
- contaminación
- Contaminación del Sali-Dulce
- Corrientes
- costas
- Córdoba
- Dakar
- desarrollo sustentable
- Desmontes
- ecología y medio ambiente
- ecosistemas
- educación ambiental
- energía nuclear
- energías
- energías limpias
- Entre Ríos
- extranjerización
- forestales
- Formosa
- glaciares
- incendios forestales
- industrias - empresas - economía
- Jujuy
- La Pampa
- La Rioja
- legislación y derecho ambiental
- mar
- Marlvinas
- Mendoza
- Mesopotamia
- Minera Alumbrera
- minería
- Misiones
- modelo rural
- Nacional
- Neuquén
- Norte Argentino
- Pascua Lama
- pasteras
- Patagonia
- petróleo
- política ambiental
- política de tierras
- pueblos originarios
- recursos hídricos
- Represa en Ayuí
- represas
- Reservas Naturales - Parques
- residuos
- Riachuelo
- Río Negro
- Salta
- San Juan
- San Luis
- Santa Cruz
- Santa Fe
- Santiago del Estero
- Soja
- suelos y desertificación
- Tierra del Fuego
- Tucumán
- turismo
- uranio
- urbanismo
Archivo de Blogs
-
►
2011
(613)
- diciembre (57)
- noviembre (61)
- octubre (50)
- septiembre (55)
- agosto (52)
- julio (49)
- junio (54)
- mayo (54)
- abril (45)
- marzo (50)
- febrero (47)
- enero (39)
-
►
2010
(586)
- diciembre (56)
- noviembre (54)
- octubre (43)
- septiembre (49)
- agosto (46)
- julio (42)
- junio (52)
- mayo (47)
- abril (47)
- marzo (42)
- febrero (54)
- enero (54)

0 comentarios: