Basura: continúan los cruces y las críticas
00:20 | 
Publicado por
ecositio-noticias |
Basura: continúan los cruces y las críticas por la Planta de Tratamiento
Fecha de Publicación: 05/12/2010
Fuente: El Argentino
Provincia/Región: Buenos Aires
La construcción de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos en la región, ha sentado diferentes posturas respecto de la propuesta técnica de la Unión de Empresas Temporales (UTE) que resultó preadjudicataria de la licitación, por parte de diferentes Organizaciones, especialistas, funcionarios municipales y nacionales.
La propuesta de la UTE conformada por las firmas Sanea, MGM y ESUR establece "un proceso mecánico y biológico donde se aprovecha hasta el 80% de residuos y genera materia prima como pueden ser distintos tipos de plásticos, metales y papeles".
El representante del grupo Griñó en el que se encuentra la empresa española Sanea, Juan Griñó, afirmó que "también aprovechamos una fracción de residuos sólidos recuperados para que lo usen empresas industriales, como fábricas de producción de cementos, para sustituir el carbón que utilizan, ya que es menos contaminante que el carbón de coke".
Desde la ONG Nuevo Ambiente, indican que la tecnología ofrecida por las empresas, "debe ser analizada con suma cautela, teniendo en cuenta la capacidad de infraestructura técnica y tecnológica existente en el país; la aceptación sociocultural de esta tecnología asimilada popularmente a la incineración; y la sustentabilidad atento los costos que insumirá este proceso de tratamiento", entre otros aspectos.
Respecto del sistema de compostaje propuesto, Nuevo Ambiente formula que "debe ser mejorado atento que es necesario que los residuos verdes no lleguen mezclados con otros residuos porque se pierde la calidad del mismo, y se debe fortalecer el actual sistema de separación en origen".
Por su parte, el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero Bibiloni, se refirió al pliego de la licitación del que señaló que "piensa la solución para la Planta pero olvida la región, existe un enorme interrogante respecto de dónde se emplazará", y agregó que "es un pliego bastante apresurado, en donde el oferente que quedó es el que está ahora, y eso genera dudas", haciendo referencia a la empresa ESUR que actualmente se encarga de la recolección de residuos en la ciudad.
A pesar de las críticas de los diferentes sectores, el titular de la Agencia Ambiental, Sergio Federovisky manifestó que "todo proceso puede mejorarse, y perfeccionarse, pero hay que tener en cuenta que nosotros convertimos la basura en un bien, y hoy se discute basura que se entierra vs basura que se recicla".
Respecto de los cuestionamientos de los distintos sectores, Federovisky indicó que "las críticas son bienvenidas. Nosotros las buscamos. Es positivo que haya voces que disienten con nuestro proyecto, porque aceptamos que los demás piensen diferente. De hecho se le pidió a la empresa mejoras, que sea más específico, en función de los análisis de las ONG".
Unlp. Guido Mastrantonio es docente investigador del área de Toxicología de la Universidad Nacional de La Plata, y en diálogo con Diagonales afirmó que "no se puede pasar de un enterramiento parcial a un enterramiento cero, es por ello que en esta etapa del proceso enterrar la basura podría ser una alternativa, pero la idea de basura cero es solamente un horizonte de trabajo, un objetivo práctico".
Por otra parte, señaló que "la propuesta da una solución parcial al problema, porque el manejo de residuos es sólo una parte del problema, también hay que analizar los materiales que se usan", y agregó que "si miramos lo que consumimos, nos damos cuenta que muchos materiales podrían no llegar al mercado y que tienen que ver con el diseño del embalaje y el packcajing de los productos".
De esta forma, Mastrantonio ejemplificó con las empresas de gaseosas indicando que "se hacen cargo de la botella hasta que llega al supermercado, después no tienen más responsabilidades, si eso se amplía a todos los productos el problema se magnifica. Es decir, el problema de la basura, también tiene que ser de los generadores", finalizó.
Fecha de Publicación: 05/12/2010
Fuente: El Argentino
Provincia/Región: Buenos Aires
La construcción de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos en la región, ha sentado diferentes posturas respecto de la propuesta técnica de la Unión de Empresas Temporales (UTE) que resultó preadjudicataria de la licitación, por parte de diferentes Organizaciones, especialistas, funcionarios municipales y nacionales.
La propuesta de la UTE conformada por las firmas Sanea, MGM y ESUR establece "un proceso mecánico y biológico donde se aprovecha hasta el 80% de residuos y genera materia prima como pueden ser distintos tipos de plásticos, metales y papeles".
El representante del grupo Griñó en el que se encuentra la empresa española Sanea, Juan Griñó, afirmó que "también aprovechamos una fracción de residuos sólidos recuperados para que lo usen empresas industriales, como fábricas de producción de cementos, para sustituir el carbón que utilizan, ya que es menos contaminante que el carbón de coke".
Desde la ONG Nuevo Ambiente, indican que la tecnología ofrecida por las empresas, "debe ser analizada con suma cautela, teniendo en cuenta la capacidad de infraestructura técnica y tecnológica existente en el país; la aceptación sociocultural de esta tecnología asimilada popularmente a la incineración; y la sustentabilidad atento los costos que insumirá este proceso de tratamiento", entre otros aspectos.
Respecto del sistema de compostaje propuesto, Nuevo Ambiente formula que "debe ser mejorado atento que es necesario que los residuos verdes no lleguen mezclados con otros residuos porque se pierde la calidad del mismo, y se debe fortalecer el actual sistema de separación en origen".
Por su parte, el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Homero Bibiloni, se refirió al pliego de la licitación del que señaló que "piensa la solución para la Planta pero olvida la región, existe un enorme interrogante respecto de dónde se emplazará", y agregó que "es un pliego bastante apresurado, en donde el oferente que quedó es el que está ahora, y eso genera dudas", haciendo referencia a la empresa ESUR que actualmente se encarga de la recolección de residuos en la ciudad.
A pesar de las críticas de los diferentes sectores, el titular de la Agencia Ambiental, Sergio Federovisky manifestó que "todo proceso puede mejorarse, y perfeccionarse, pero hay que tener en cuenta que nosotros convertimos la basura en un bien, y hoy se discute basura que se entierra vs basura que se recicla".
Respecto de los cuestionamientos de los distintos sectores, Federovisky indicó que "las críticas son bienvenidas. Nosotros las buscamos. Es positivo que haya voces que disienten con nuestro proyecto, porque aceptamos que los demás piensen diferente. De hecho se le pidió a la empresa mejoras, que sea más específico, en función de los análisis de las ONG".
Unlp. Guido Mastrantonio es docente investigador del área de Toxicología de la Universidad Nacional de La Plata, y en diálogo con Diagonales afirmó que "no se puede pasar de un enterramiento parcial a un enterramiento cero, es por ello que en esta etapa del proceso enterrar la basura podría ser una alternativa, pero la idea de basura cero es solamente un horizonte de trabajo, un objetivo práctico".
Por otra parte, señaló que "la propuesta da una solución parcial al problema, porque el manejo de residuos es sólo una parte del problema, también hay que analizar los materiales que se usan", y agregó que "si miramos lo que consumimos, nos damos cuenta que muchos materiales podrían no llegar al mercado y que tienen que ver con el diseño del embalaje y el packcajing de los productos".
De esta forma, Mastrantonio ejemplificó con las empresas de gaseosas indicando que "se hacen cargo de la botella hasta que llega al supermercado, después no tienen más responsabilidades, si eso se amplía a todos los productos el problema se magnifica. Es decir, el problema de la basura, también tiene que ser de los generadores", finalizó.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Buscar
Sobre Nosotros
Seguir por E-Mail
Links Relacionados
Temas
- agroquímicos
- Alumbrera
- animales domésticos
- Antártida
- Barrick Gold
- biocombustibles
- biodiversdad
- bosques nativos
- Botnia
- Buenos Aires
- cambio climático
- Capital
- Catamarca
- caza y pesca
- Chaco
- Chubut
- Conflicto Socio Ambiental de Famatina
- conflictos limítrofes ambientales
- consumo
- contaminación
- Contaminación del Sali-Dulce
- Corrientes
- costas
- Córdoba
- Dakar
- desarrollo sustentable
- Desmontes
- ecología y medio ambiente
- ecosistemas
- educación ambiental
- energía nuclear
- energías
- energías limpias
- Entre Ríos
- extranjerización
- forestales
- Formosa
- glaciares
- incendios forestales
- industrias - empresas - economía
- Jujuy
- La Pampa
- La Rioja
- legislación y derecho ambiental
- mar
- Marlvinas
- Mendoza
- Mesopotamia
- Minera Alumbrera
- minería
- Misiones
- modelo rural
- Nacional
- Neuquén
- Norte Argentino
- Pascua Lama
- pasteras
- Patagonia
- petróleo
- política ambiental
- política de tierras
- pueblos originarios
- recursos hídricos
- Represa en Ayuí
- represas
- Reservas Naturales - Parques
- residuos
- Riachuelo
- Río Negro
- Salta
- San Juan
- San Luis
- Santa Cruz
- Santa Fe
- Santiago del Estero
- Soja
- suelos y desertificación
- Tierra del Fuego
- Tucumán
- turismo
- uranio
- urbanismo
Archivo de Blogs
-
►
2011
(613)
- diciembre (57)
- noviembre (61)
- octubre (50)
- septiembre (55)
- agosto (52)
- julio (49)
- junio (54)
- mayo (54)
- abril (45)
- marzo (50)
- febrero (47)
- enero (39)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: