CNEA proyecta explotación de uranio en Chubut
Uranio: La CNEA proyecta explotación tercerizada y a cielo abierto en el yacimiento de Cerro Solo
Fecha de Publicación: 20/05/2010
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Chubut
El yacimiento de uranio que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) tiene en Cerro Solo, en la meseta de Chubut, y que contiene 6.000 toneladas de reservas, estará en condiciones técnicas de ser explotado en el año 2012. Las autoridades prevén que sea explotado mediante la modalidad a cielo abierto y que una empresa privada sea contratada para ejecutar los trabajos.
La presidenta de la CNEA, que depende del ministerio de Planificación Federal, Noemí Boero, coincidió con las respuestas que brindó sobre el tema el gerente de exploración de la CNEA, Roberto Bianchi. Ambos estuvieron en Trelew encabezando el acto por los 60 años de la comisión.
- ¿Cuándo creen que el yacimiento estará en condiciones de ser explotado?
- Las condiciones técnicas estarían dadas en el año 2012 en el cual se finalizarán los estudios de exploración y evaluación de los dos cuerpos mineralizados que, según las reservas certificadas e inferidas, tienen más de seis mil toneladas de uranio. En ese momento deberá existir un acuerdo entre la Nación y la provincia, y crearse las condiciones políticas para poder dar la explotación.
- ¿Mantienen conversaciones con el gobierno de Chubut sobre el proyecto de explotación?
- Tenemos un contacto muy fluido tanto con la gobernación, como con diferentes niveles como el Ministerio de Ambiente, con el ministro Juan Garitano, con la secretaría de Minería y hay un intercambio permanente de información.
- ¿Son optimistas sobre la posibilidad de que se llegue a la etapa de explotación?
- Nosotros sí somos optimistas, porque yo creo que hay que demostrarle a la gente que estamos desarrollando una actividad legal que hoy técnicamente es controlable, absolutamente controlable. No estamos trabajando para exportar el mineral, es exclusivamente para consumo interno, para el combustible que necesiten los reactores nucleares.
- ¿La explotación la va a llevar adelante la CNEA o se va a tercerizar?
- Si no tenemos la capacidad técnica podremos llegar a tercerizar el servicio de explotación. Pero eso no implica que estemos entregando mineral a cambio de ese trabajo. Hemos tenido buenos resultados en Córdoba, creo que no habría problema en tercerizar ese tipo de trabajos.
- ¿El yacimiento se va a explotar mediante la modalidad a cielo abierto?
- Ninguna provincia puede determinar por un decreto o una ley el método de explotación de cualquier yacimiento. Eso va a depender del autosoporte que tenga la roca, de lo próximo que esté el mineral a la superficie. No depende de una decisión política la forma de explotarlo.
- ¿Ustedes entienden que debe derogarse la ley que prohíbe la explotación metalífera a cielo abierto en Chubut?
- Sinceramente creo que este tipo de leyes tienen que ser objeto de revisión, de discusión. Si el país quiere crecer, proyectarse, debe saber con qué recursos cuenta y con cuáles no. Tiene que ser una discusión amplia y sincera.
Fecha de Publicación: 20/05/2010
Fuente: El Chubut
Provincia/Región: Chubut
El yacimiento de uranio que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) tiene en Cerro Solo, en la meseta de Chubut, y que contiene 6.000 toneladas de reservas, estará en condiciones técnicas de ser explotado en el año 2012. Las autoridades prevén que sea explotado mediante la modalidad a cielo abierto y que una empresa privada sea contratada para ejecutar los trabajos.
La presidenta de la CNEA, que depende del ministerio de Planificación Federal, Noemí Boero, coincidió con las respuestas que brindó sobre el tema el gerente de exploración de la CNEA, Roberto Bianchi. Ambos estuvieron en Trelew encabezando el acto por los 60 años de la comisión.
- ¿Cuándo creen que el yacimiento estará en condiciones de ser explotado?
- Las condiciones técnicas estarían dadas en el año 2012 en el cual se finalizarán los estudios de exploración y evaluación de los dos cuerpos mineralizados que, según las reservas certificadas e inferidas, tienen más de seis mil toneladas de uranio. En ese momento deberá existir un acuerdo entre la Nación y la provincia, y crearse las condiciones políticas para poder dar la explotación.
- ¿Mantienen conversaciones con el gobierno de Chubut sobre el proyecto de explotación?
- Tenemos un contacto muy fluido tanto con la gobernación, como con diferentes niveles como el Ministerio de Ambiente, con el ministro Juan Garitano, con la secretaría de Minería y hay un intercambio permanente de información.
- ¿Son optimistas sobre la posibilidad de que se llegue a la etapa de explotación?
- Nosotros sí somos optimistas, porque yo creo que hay que demostrarle a la gente que estamos desarrollando una actividad legal que hoy técnicamente es controlable, absolutamente controlable. No estamos trabajando para exportar el mineral, es exclusivamente para consumo interno, para el combustible que necesiten los reactores nucleares.
- ¿La explotación la va a llevar adelante la CNEA o se va a tercerizar?
- Si no tenemos la capacidad técnica podremos llegar a tercerizar el servicio de explotación. Pero eso no implica que estemos entregando mineral a cambio de ese trabajo. Hemos tenido buenos resultados en Córdoba, creo que no habría problema en tercerizar ese tipo de trabajos.
- ¿El yacimiento se va a explotar mediante la modalidad a cielo abierto?
- Ninguna provincia puede determinar por un decreto o una ley el método de explotación de cualquier yacimiento. Eso va a depender del autosoporte que tenga la roca, de lo próximo que esté el mineral a la superficie. No depende de una decisión política la forma de explotarlo.
- ¿Ustedes entienden que debe derogarse la ley que prohíbe la explotación metalífera a cielo abierto en Chubut?
- Sinceramente creo que este tipo de leyes tienen que ser objeto de revisión, de discusión. Si el país quiere crecer, proyectarse, debe saber con qué recursos cuenta y con cuáles no. Tiene que ser una discusión amplia y sincera.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sobre Nosotros
Blog Archive
-
2012
(250)
-
mayo(44)
- La comunidad inspeccionará proyecto Agua Rica
- Estudian limitar fumigaciones en la Región Centro
- El increíble pasivo ambiental de YFP
- Audiencia en Chaco por los desmontes
- Las fumigaciones en el Chaco denunciadas
- Clima: se acentúan los temporales extremos
- Richuelo: el plan para los RSU tiene feo olor
- La Rioja marchó contra la megaminería
- Argentina no quiere "economía verde"
- Sali-Dulce: Dos ingenios recibieron duras sancione...
- Que el árbol no nos tape la motosierra
- Justicia en Córdoba interviene por las fumigacione...
- La SCJ sancionó a la CNEA por una mina de uranio
- Alta incidencia de cáncer en pueblos fumigados
- Denuncian un "mega desmonte" en Chaco
- Gualeguaychú: Sobreseyeron a 18 asambleístas
- Hay que meter presos a los hippies ambientalistas
- Sali-Dulce: Detectaron nuevos vuelcos de vinaza
- Sancionaron la Ley de bosques nativos en La Rioja...
- Amparo por la contaminación biológica del Paraná
- Alumbrera: Un corte que no tuvo corte
- Sierra Pintada: mina de uranio que genera conflict...
- Detienen a 3 antimineros en Tinogasta
- Piden consulta para yacimientos no convencionales
- Sistemas silvopastoriles violan la Ley de Bosques
- Fallece el chico en Corrientes por fumigaciones
- Policía minera en Mendoza
- La pelea por la basura entre Capital y Nación
- El Gobierno le pone pilas a la minería
- Minería: no expropiarán, pero si empresas mixtas
- El lecho del Riachuelo, todavía sin solución
- Piden producción agrícola diferente en Santa Fe
- Basura: Macri incumple la ley
- Contaminación por YPF: recién ahora se sabe
- Capacitaron a gendarmes en protección de recursos
- Nacionalismos: ahora las mineras se preocupan
- Impenetrable: Moratoria por 60 días y seguimiento
- Recolectarán residuos en 137 KM de costa marítima
- Se reaviva la polémica por la basura de la Ceamse
- Inician el monitoreo de la cuenca del Gualeguay
- Se filtran efluentes en complejo minero uranífero
- Canteras y basurales sin solución en Buenos Aires
- Tierra del Fuego promulga la ley de bosques
- Chaco: Greenpeace desmiente actuar con violencia
- abril(55)
- marzo(52)
- febrero(51)
- enero(48)
-
mayo(44)
- 2011 (613)
-
2010
(586)
- diciembre(56)
- noviembre(54)
- octubre(43)
- septiembre(49)
- agosto(46)
- julio(42)
- junio(52)
-
mayo(47)
- Gualeguaychú bloquea la "ruta del Mercosur"
- Biocombustibles, negocio en el norte
- Gioja, furioso con Mendoza
- Riachuelo: echaron a una funcionaria
- Alumbrera no permitió extraer muestras
- Intentan que se levante el corte de ruta
- Abortos y malformaciones detrás de la soja
- Corrientes: Ley de Bosques controvertida
- Riachuelo: rechazó la Corte un informe oficial
- Mendoza en riesgo por uso de plaguicidas
- Buenos Aires: deberán tener seguros ambientales
- Crearon en Salta la Agencia de Areas Protegidas
- Temen fallas en motores si añaden más biodiesel
- Chubut: no se dejará presionar por las mineras
- Piden cambiar clasificación de agroquímicos
- Hundimiento de playas por la urbanización
- Demanda a la Asamblema de Gualeguaychú
- CNEA proyecta explotación de uranio en Chubut
- Montan el primer aerogenerador santacruceño
- Catamarca discute sobre el 'no a la minería'
- Gualeguaychú dividida por el bloqueo
- UE prohibió el cianuro y generó polémica
- El OT de Formosa
- Asambleístas ratificaron el corte contra Botnia
- Litio: la riqueza catamarqueña
- Fumigaciones en camiones en el debate
- Gualeguaychú vota si levanta el corte
- Las pilas terminarán en Bahía Blanca
- Corrientes: Sesión caliente por Ley de Bosques
- Botnia: presentan proyecto de vigilancia
- Insisten con el proyecto de ley de Bonasso
- Corrientes: piden informe sobre arroceras
- La salud, en riesgo por el clima
- “Un modelo productivo poco sustentable”
- Solicitan estudios de toxicidad de agroquímicos
- Otra movida para pedir el cierre de la Ceamse
- Chubut: Impulsan ley que protege los glaciares
- Limitar el glifosato provocaría fuertes pérdidas ....
- Pilas: juntaron 10 toneladas y no saben que hacer
- Ordenan suspender fumigaciones en arroceras
- La Corte desechó demanda contra el Invap
- Congreso sobre Desertificación
- Mendoza: "la gran minería no contaminante"
- Controlarán a YPF por peligros ambientales
- Las empresas mineras dicen “su verdad”
- Exigen que incorporen pruebas contra Botnia
- Argentina: más debate por la soja
- abril(47)
- marzo(42)
- febrero(54)
- enero(54)
- 2009 (517)
- 2008 (471)
Links Relacionados
Temas
- agroquímicos
- Alumbrera
- animales domésticos
- Antártida
- Barrick Gold
- biocombustibles
- biodiversdad
- bosques nativos
- Botnia
- Buenos Aires
- cambio climático
- Capital
- Catamarca
- caza y pesca
- Chaco
- Chubut
- Conflicto Socio Ambiental de Famatina
- conflictos limítrofes ambientales
- consumo
- contaminación
- Contaminación del Sali-Dulce
- Corrientes
- costas
- Córdoba
- Dakar
- desarrollo sustentable
- Desmontes
- ecología y medio ambiente
- ecosistemas
- educación ambiental
- energía nuclear
- energías
- energías limpias
- Entre Ríos
- extranjerización
- forestales
- Formosa
- glaciares
- incendios forestales
- industrias - empresas - economía
- Jujuy
- La Pampa
- La Rioja
- legislación y derecho ambiental
- mar
- Marlvinas
- Mendoza
- Mesopotamia
- Minera Alumbrera
- minería
- Misiones
- modelo rural
- Nacional
- Neuquén
- Norte Argentino
- Pascua Lama
- pasteras
- Patagonia
- petróleo
- política ambiental
- política de tierras
- pueblos originarios
- recursos hídricos
- Represa en Ayuí
- represas
- Reservas Naturales - Parques
- residuos
- Riachuelo
- Río Negro
- Salta
- San Juan
- San Luis
- Santa Cruz
- Santa Fe
- Santiago del Estero
- Soja
- suelos y desertificación
- Tierra del Fuego
- Tucumán
- turismo
- uranio
- urbanismo
Archivo de Blogs
-
►
2011
(613)
- diciembre (57)
- noviembre (61)
- octubre (50)
- septiembre (55)
- agosto (52)
- julio (49)
- junio (54)
- mayo (54)
- abril (45)
- marzo (50)
- febrero (47)
- enero (39)
-
▼
2010
(586)
- diciembre (56)
- noviembre (54)
- octubre (43)
- septiembre (49)
- agosto (46)
- julio (42)
- junio (52)
- mayo (47)
- abril (47)
- marzo (42)
- febrero (54)
- enero (54)
0 comentarios: