Denunciar el cambalache
17:32 | 
Publicado por
ecositio-noticias |
Los ambientalistas deben denunciar el cambalache
Fecha de Publicación: 27/02/2010
Fuente: El Diario de Paraná - Por Jorge Oscar Daneri - Abogado. Dirigente ambientalista
Provincia/Región: Nacional
El Poder Ejecutivo Nacional modificó el Presupuesto General de la Administración para el Ejercicio 2010, redireccionando un total de $ 144 millones a la «Jefatura del Programa Fútbol para Todos», recursos destinados originariamente a transferencias a municipios y provincias para programas y proyectos de políticas ambientales .
¿Qué lectura se puede hacer sobre medidas políticas de esta naturaleza? Qué negocio está en “juego”, que prevalece el juego millonario del fútbol por sobre políticas que deberían ser prioritarias y urgentes ante escenarios climáticos y de emergencias ambientales, que tanto tiempo se anticiparon, y que ahora, cada día más es sufrida por productores, ciudadanos urbanos, y tantas comunidades en el interior de nuestro país.
La lista es gigante, desde los conflictos socioambientales, transitando hacia nuevas políticas. Señalar solo los procesos de demolición del bosque, selva y montes nativos y sus consecuencias sobre comunidades y cuencas en todas las escalas.
Las obras necesarias a redireccionar en sus aplicaciones originarias, como infraestructura pública, tipología de puentes, canalizaciones, acceso al agua potable en zonas desérticas, replanificación urbana y del transporte público e investigación en energías alternativas.
No están en el debate político estos puntos y tantos otros. Lo que está es un mejor acceso televisivo al deporte más popular y redituable, en el caso, para una minoría con acceso directo a los dos señores ministros o la propia Presidente.
Debemos también indicar ya no con asombro, que ningún gobernador se ha molestado por la medida. Menos los responsables de las áreas ambientales provinciales, menos aún, el Secretario de Ambiente de la Nación.
Son las organizaciones ambientales las que tienen que denunciar el cambalache producido. Uno más, fruto de un desgobierno en política ambiental, que resulta simplemente, más aún con esta medida, escandaloso e impúdico.
No resulta un detalle menor, a solo meses de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso planta de celulosa de Botnia.
Uno se pregunta, ¿Qué tipo de broma es ésta? ¿Quién en el gobierno valora la oportunidad de semejante decisiones?
¿El Sr. canciller o su equipo de asesores fueron consultados? ¿Lo llamaron por lo menos por teléfono al Secretario de Ambiente de la Nación para decirle que le quitaban la mitad de los fondos para las Provincias?
Y el Cofema (Consejo Federal de Medio Ambiente) ¿Qué ha dicho, denunciado o frenado?
En Entre Ríos se está atravesando por un proceso de Ordenamiento Territorial Ambiental del Bosque Nativo que se ha venido implementando con una lentitud anárquica y sin el apoyo financiero del Estado Nacional, lo que dificulta la tarea y retrasa no solo las medidas necesarias para su recomposición, sino que además es funcional a su destrucción.
Estas decisiones demuestran que lograr las metas dispuestas por las normas ambientales de presupuestos mínimos nacionales es cada vez más dificultoso para las provincias y sus comunidades, que no cuentan con los recursos económicos mínimamente necesarios.
Pero esta claro, en un país donde dos ministros son más importantes que el Congreso de la Nación para redireccionar fondos públicos a donde se les ocurra, todo es posible, incluso, violar la esencia misma del ser de una democracia, la división de poderes, algo naturalizado en nuestra Argentina.
Son modos de un cambalache al mejor estilo de nuestro tango, un golazo en contra de los intereses más significativos de una nación que debería mirar y hacer a mediano y largo plazo.
No, esto es un sueño, el domingo solo importa el partido para las mayorías, y el negocio para estos eficientes funcionarios, los que actúan como los dos ministros y los que esconden en el silencio, su sin vergüenza y cobardía.
Fecha de Publicación: 27/02/2010
Fuente: El Diario de Paraná - Por Jorge Oscar Daneri - Abogado. Dirigente ambientalista
Provincia/Región: Nacional
El Poder Ejecutivo Nacional modificó el Presupuesto General de la Administración para el Ejercicio 2010, redireccionando un total de $ 144 millones a la «Jefatura del Programa Fútbol para Todos», recursos destinados originariamente a transferencias a municipios y provincias para programas y proyectos de políticas ambientales .
¿Qué lectura se puede hacer sobre medidas políticas de esta naturaleza? Qué negocio está en “juego”, que prevalece el juego millonario del fútbol por sobre políticas que deberían ser prioritarias y urgentes ante escenarios climáticos y de emergencias ambientales, que tanto tiempo se anticiparon, y que ahora, cada día más es sufrida por productores, ciudadanos urbanos, y tantas comunidades en el interior de nuestro país.
La lista es gigante, desde los conflictos socioambientales, transitando hacia nuevas políticas. Señalar solo los procesos de demolición del bosque, selva y montes nativos y sus consecuencias sobre comunidades y cuencas en todas las escalas.
Las obras necesarias a redireccionar en sus aplicaciones originarias, como infraestructura pública, tipología de puentes, canalizaciones, acceso al agua potable en zonas desérticas, replanificación urbana y del transporte público e investigación en energías alternativas.
No están en el debate político estos puntos y tantos otros. Lo que está es un mejor acceso televisivo al deporte más popular y redituable, en el caso, para una minoría con acceso directo a los dos señores ministros o la propia Presidente.
Debemos también indicar ya no con asombro, que ningún gobernador se ha molestado por la medida. Menos los responsables de las áreas ambientales provinciales, menos aún, el Secretario de Ambiente de la Nación.
Son las organizaciones ambientales las que tienen que denunciar el cambalache producido. Uno más, fruto de un desgobierno en política ambiental, que resulta simplemente, más aún con esta medida, escandaloso e impúdico.
No resulta un detalle menor, a solo meses de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso planta de celulosa de Botnia.
Uno se pregunta, ¿Qué tipo de broma es ésta? ¿Quién en el gobierno valora la oportunidad de semejante decisiones?
¿El Sr. canciller o su equipo de asesores fueron consultados? ¿Lo llamaron por lo menos por teléfono al Secretario de Ambiente de la Nación para decirle que le quitaban la mitad de los fondos para las Provincias?
Y el Cofema (Consejo Federal de Medio Ambiente) ¿Qué ha dicho, denunciado o frenado?
En Entre Ríos se está atravesando por un proceso de Ordenamiento Territorial Ambiental del Bosque Nativo que se ha venido implementando con una lentitud anárquica y sin el apoyo financiero del Estado Nacional, lo que dificulta la tarea y retrasa no solo las medidas necesarias para su recomposición, sino que además es funcional a su destrucción.
Estas decisiones demuestran que lograr las metas dispuestas por las normas ambientales de presupuestos mínimos nacionales es cada vez más dificultoso para las provincias y sus comunidades, que no cuentan con los recursos económicos mínimamente necesarios.
Pero esta claro, en un país donde dos ministros son más importantes que el Congreso de la Nación para redireccionar fondos públicos a donde se les ocurra, todo es posible, incluso, violar la esencia misma del ser de una democracia, la división de poderes, algo naturalizado en nuestra Argentina.
Son modos de un cambalache al mejor estilo de nuestro tango, un golazo en contra de los intereses más significativos de una nación que debería mirar y hacer a mediano y largo plazo.
No, esto es un sueño, el domingo solo importa el partido para las mayorías, y el negocio para estos eficientes funcionarios, los que actúan como los dos ministros y los que esconden en el silencio, su sin vergüenza y cobardía.
Etiquetas:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Buscar
Sobre Nosotros
Seguir por E-Mail
Links Relacionados
Temas
- agroquímicos
- Alumbrera
- animales domésticos
- Antártida
- Barrick Gold
- biocombustibles
- biodiversdad
- bosques nativos
- Botnia
- Buenos Aires
- cambio climático
- Capital
- Catamarca
- caza y pesca
- Chaco
- Chubut
- Conflicto Socio Ambiental de Famatina
- conflictos limítrofes ambientales
- consumo
- contaminación
- Contaminación del Sali-Dulce
- Corrientes
- costas
- Córdoba
- Dakar
- desarrollo sustentable
- Desmontes
- ecología y medio ambiente
- ecosistemas
- educación ambiental
- energía nuclear
- energías
- energías limpias
- Entre Ríos
- extranjerización
- forestales
- Formosa
- glaciares
- incendios forestales
- industrias - empresas - economía
- Jujuy
- La Pampa
- La Rioja
- legislación y derecho ambiental
- mar
- Marlvinas
- Mendoza
- Mesopotamia
- Minera Alumbrera
- minería
- Misiones
- modelo rural
- Nacional
- Neuquén
- Norte Argentino
- Pascua Lama
- pasteras
- Patagonia
- petróleo
- política ambiental
- política de tierras
- pueblos originarios
- recursos hídricos
- Represa en Ayuí
- represas
- Reservas Naturales - Parques
- residuos
- Riachuelo
- Río Negro
- Salta
- San Juan
- San Luis
- Santa Cruz
- Santa Fe
- Santiago del Estero
- Soja
- suelos y desertificación
- Tierra del Fuego
- Tucumán
- turismo
- uranio
- urbanismo
Archivo de Blogs
-
►
2011
(613)
- diciembre (57)
- noviembre (61)
- octubre (50)
- septiembre (55)
- agosto (52)
- julio (49)
- junio (54)
- mayo (54)
- abril (45)
- marzo (50)
- febrero (47)
- enero (39)
Suscribirse
Entradas
Comentarios
0 comentarios: